Si los perros nunca fueron criados o interferidos por humanos, ¿cómo habría sido el perro actual?

Los perros se clasifican como una subespecie de lobo gris, por lo que es probable que simplemente haya lobos y ningún “perro”. Hay teorías de que los perros descienden de una subespecie “protoperro” del lobo gris euroasiático que ya no existe, es decir, que la división inicial fue anterior y no el resultado de la domesticación.

Entonces los “perros” probablemente serían así:

Con una ligera posibilidad de que los “proto-perros-lobos” se parecieran más a las razas de perros más antiguas, tal vez permitiendo que fueran más así:

o esto:

Básicamente, sin interacción humana (la primera instancia de domesticación y probablemente más un esfuerzo cooperativo que completamente impulsado por el ser humano) simplemente no habría “perros” sino solo una subespecie más amigable o más amigable del lobo gris euroasiático.

Esto depende de lo que quieras decir con “interferido”. Los perros evolucionaron para vivir en y alrededor de campamentos humanos. Los humanos interfirieron con ellos alejándose o matando animales agresivos y permitiendo que los animales dóciles permanecieran cerca (o incluso alentándolos). Así es como el perro fue domesticado, a partir de la evidencia actual, no por ninguna acción deliberada, sino a través de un proceso de selección natural que ocurrió durante su interacción con nuestra especie. Los perros capaces de permanecer cerca de nosotros obtuvieron más de nuestros restos de comida. Los perros pueden verse lindos y, por favor, tenemos aún más. Todo lo relacionado con la evolución de un perro tiene que ver con leer nuestro lenguaje corporal, comprendernos, obtener nuestra ayuda, manipular nuestras emociones y hacernos útiles, para que podamos darles comida.

Si nunca fue más allá de eso, si esa interacción natural fuera la única, y los humanos nunca mantuvieran deliberadamente perros como mascotas, los entrenaran o criaran, entonces los perros parecerían físicamente similares a los dingos australianos. El perro amarillo es un fenómeno que aparece en todo el mundo cuando los perros se las arreglan solos y los humanos no interfieren en su cría. Desde perros salvajes convertidos una vez más en animales salvajes (Dingos, perros de Carolina, perros cantores de Nueva Guinea), hasta manadas de perros callejeros, parece el perro compacto de capa amarillenta con pelaje corto y grueso, una cola de longitud media y orejas pinchadas o parcialmente flojas. ser lo que los perros se convertirán.

Si los humanos nunca interfirieran con los perros en absoluto, si, por alguna razón, los ignoraran y nunca alejaran a los animales agresivos, o dieran comida a los amables, entonces los perros seguirían siendo lobos, como se ha mencionado. Pero si todavía estuvieran comiendo nuestras sobras, también podrían haber desarrollado la capacidad de digerir los almidones.

Eran lobos y seguirían siendo lobos.

Sin embargo, como era que los más juguetones (menores arrestados) que eran los individuos que se adhirieron lentamente a las comunidades humanas, estos lobos, más tarde llamados “perros”, con el tiempo se alteraron lentamente en el temperamento, como “lobos” más amables y menos salvajes. la descendencia en cada generación sucesiva se adaptó mejor y mejor a la comunidad humana.

Las adaptaciones surgieron no directamente por elecciones conscientes para “alterar” a estos animales, sino por recompensar a cualquier individuo que se ajustara mejor a ciertas tareas, donde estos cambios prevalecían generacionalmente. Los perros más pequeños fueron mejores para rastrear alimañas, otros perros fueron mejores para recuperarlos, pastorearlos, protegerlos, etc. Lentamente, estos cambios se produjeron a medida que los humanos con estas necesidades seleccionaron perros en generaciones sucesivas que satisfacían mejor las diversas necesidades humanas. A medida que los perros con los rasgos necesarios se aparearon con parejas con rasgos similares, la pelota comenzó a desarrollar nuevos tipos, que mucho más tarde llamaríamos razas.

Por lo tanto, habría muchos tipos de perros de origen natural reconocibles hoy, pase lo que pase. Sin embargo, si no ocurrieran las posteriores “manipulaciones activas” (criar más por fantasía que por necesidad) de perros, ahora no tendríamos algunas de las variaciones más extremas que vemos, como en los micro tamaños. Además, mediante la cría selectiva constante, algunas razas de perros ahora han desarrollado problemas de salud graves que un curso de cría más flojo y natural no habría creado.

Todos los perros descienden de lobos grises, cuyo nombre científico es Canis lupus. Todos los perros pertenecen a la subespecie Canis lupus familiaris o “lobo amigable”. Si los humanos no hubieran criado selectivamente lobos por sus temperamentos cada vez más amigables, y luego otros rasgos, seguirían siendo lobos.

Parece que los perros se originaron con un alto grado de diversidad genética. Hemos aprovechado esa diversidad para producir razas muy diferentes.

Este estrechamiento del acervo genético en perros de raza pura promueve muchas enfermedades genéticas. Sin embargo, un perro mestizo disfruta de lo que los genetistas llaman “vigor híbrido”. Compré un perro mestizo por esta misma razón.

Curiosamente, esto también se traduce en humanos … hubo un estudio científico para determinar cuán atractivas son todas las diferentes razas de personas e incluidas en las que eran personas de raza mixta … ¡fue este grupo el que obtuvo la mayor puntuación en atractivo!

El estudio también concluyó que este atractivo también se traduciría en individuos más saludables.

Me gusta esto

Ese es el lobo indio, una subespecie de canis lupis que probablemente sea el stock de raza del perro doméstico.

Bueno, genéticamente, los perros comenzaron como lobos. Así que supongo que seguirían siendo lobos.

Serían lobos. Serían como lobos son ahora.

Excepto, por supuesto, que los perros son una parte crítica de la historia humana. Entonces, quién sabe lo que seríamos sin ellos.

Se verían como lobos. De hecho, serían lobos.

More Interesting

¿Cómo evitan los animales procrear con parientes cercanos?

¿Qué aporta una influencia genética más fuerte, el padre o la madre?

¿Cuál es la razón evolutiva por la que la mayoría de los animales (especialmente los humanos) no usan la succión de sangre como un medio para obtener alimentos procesados ​​fáciles?

¿Cómo la evolución unificó la biología?

¿Por qué los genes de los sentimientos suicidas no fueron eliminados en la evolución?

Si la homosexualidad es innata / genética, ¿cómo ha sobrevivido a la selección evolutiva, dado que una pareja homosexual no produce descendencia? ¿No podría un punto de vista basado en la evolución argumentar que la homosexualidad es evolutiva?

¿Por qué se desarrolló la vida más inteligente en la tierra y no bajo el agua?

¿Por qué hay tantos humanos miopes, incluso a una edad temprana? ¿Qué tiene de malo funcionalmente el ojo, es decir, una deformidad óptica o defecto cerebral? ¿Por qué no se ha seleccionado esto durante la evolución?

¿Cuánto tiempo antes de que dos especies reproductoras sean capturadas en Europa y traídas a la tierra?

¿Podrían los humanos haber evolucionado como un mamífero marsupial más que como un mamífero placentario?

Si los animales evolucionaran en la luna, ¿cómo serían?

¿Qué animal está evolucionando para ser más inteligente?

Reptiles: Si los cocodrilos están técnicamente más relacionados con las aves que con, por ejemplo, lagartos o serpientes, ¿hay alguna característica morfológica objetiva en la que sean más similares a los lagartos o serpientes?

¿Cómo evolucionó una sola célula en un organismo multicelular?

¿Por qué mi maestro no enseñó evolución en la escuela secundaria?