¿Es cierto que todavía no conocemos el verdadero origen de los organismos unicelulares complejos, también conocidos como vida, en la Tierra?

Los organismos unicelulares complejos no son “también conocidos como” vida. (Tenga en cuenta que esas son citas de aire no mordaces ). La vida en la Tierra casi seguramente no comenzó como organismos unicelulares completamente formados. Tal vez pueda argumentar que los organismos unicelulares son la línea divisoria entre lo que queremos llamar “vida” y lo que fueron los predecesores de la vida, pero esa es una especie de línea arbitraria.

Si así es como define la vida, tampoco es cierto que no sepamos de dónde vino la vida. Las células no son tan difíciles de explicar. Hablando estrictamente, es cierto que no podemos probar de dónde provienen los organismos unicelulares. Después de todo, la ciencia no “prueba” nada. El verdadero origen de los organismos unicelulares en la Tierra nunca se conocerá, porque no podemos ver que suceda. Pero tampoco hay un gran agujero abierto allí.

Retroceda a 3.500 millones de años atrás. Tenemos algunas moléculas simples autorreplicantes; probablemente ARN, dado lo ubicuo, bien conservado y multifuncional que es incluso hoy en día. En algún momento, parte se queda atascado en una burbuja de jabón prehistórica. Boom, eso es una protocelda.

En su pequeña burbuja de jabón, tiene un ambiente semiaislado. Es más seguro frente a tensiones y fluctuaciones ambientales. Las burbujas de jabón se golpean, se dividen de forma involuntaria, creando muchas pequeñas burbujas de jabón con algo de ARN en ellas. La selección entra en acción. Favorece desarrollos que ayudan a mantener la burbuja de jabón más consistente, para un ambiente más estable. Estructuras de transporte de membrana, esqueletos celulares, maquinaria de división celular, una cadena de ácido nucleico más estable para el almacenamiento de datos (ADN); en algún momento, una de las pequeñas burbujas lo tiene todo resuelto, y funciona tan bien que comienza a dividirse como un loco, dominando todo lo demás. Ese es tu LUCA: el último ancestro común universal de toda la vida en la Tierra.

Todo lo que está vivo hoy tiene básicamente la misma estructura, con algunas personalizaciones aquí y allá. Hemos explicado algunos de ellos; otros, no lo hemos hecho.

Si.
Y a partir de su comentario ‘o cómo fueron creados’ siento que se acerca una gran conclusión, aunque este comentario es un poco tonto. Si fue ‘creado’, entonces la pregunta ‘cómo’ realmente no se aplica, ¿verdad?

No me interesa el video, pero es correcto decir que no conocemos las condiciones exactas del comienzo de la vida en este planeta.

Hay muchas personas que esperan mejorar las hipótesis existentes, pero la naturaleza de la ciencia es tal que tales explicaciones siempre serán mejores conjeturas provisionales basadas en lo que se sabe.

En resumen, si. Más concretamente, aún no se ha determinado el origen o incluso el posible precursor de la ingeniería requerida para que una célula se replique. La replicación forma parte de cómo definimos la vida.

El hecho de que cualquier célula individual en cualquier organismo (o de hecho un organismo unicelular) contenga las instrucciones para construir ese organismo ha sido cierto desde el comienzo de lo que llamaríamos “vida”.

No es sorprendente, sigue siendo una pregunta abierta, en lugar de conclusiones … Lo que hemos estado haciendo durante los últimos 10000 años …

Esa es exactamente la razón por la cual la ciencia funciona, no concluye las cosas a menos y hasta que se proporcione evidencia.

Y no rehuye desaprobar las cosas establecidas, si se proporciona evidencia contradictoria, de hecho, tales desaprobaciones son aclamadas.

La conclusión de la magia porque aún no entendemos se estaba haciendo hasta el siglo pasado, al menos ahora deberíamos crecer.

Es verdad. Algunas veces los creacionistas, en su ignorancia científica, usan este hecho para criticar la teoría de la evolución. Pero TOE es una explicación para la diversificación de la vida, no el origen de la vida, que sigue siendo un misterio científico AFAIK.