Respuesta convencional : la mecánica cuántica no puede explicar la mente humana. A pesar de la validez universal del principio de superposición, vemos un gato vivo o un gato muerto, nunca una superposición de gato vivo y muerto. La decoherencia inducida térmicamente “destruye” (es decir, se revuelve al medio ambiente de una manera termodinámicamente irreversible) superposiciones de procesadores de características neuronales distribuidos en el SNC cálido y húmedo demasiado rápido para soportar la unión fenomenal en objetos perceptuales ( cf. Maximilian Schlosshauer, “The quantum -de transición clásica y decoherencia “: http://arxiv.org/pdf/1404.2635v1…). No menos importante, la escala de tiempo dinámica para la unión de características neuronales coherente cuántica es incorrecta: femtosegundos o menos frente a (suponemos) puntajes de milisegundos. En consecuencia, incluso si alguna forma de panpsiquismo es cierta, la existencia de objetos perceptuales unidos fenomenalmente que pueblan nuestras simulaciones mundiales clásicas sigue siendo un misterio insondable.
Respuesta no convencional : solo la mecánica cuántica puede explicar la mente. La unión fenomenal de procesadores de características neuronales distribuidos en objetos perceptivos es clásicamente imposible. La validez universal del principio de superposición en QM explica por qué vemos a los gatos clásicos en simulaciones fenomenales del mundo descritas por una aproximación de la mecánica clásica. Recordemos el comentario a menudo citado de Bertrand Russell de que solo se ve el interior de la cabeza. Si las neuronas unidas a la membrana en el SNC fueran objetos clásicos discretos y decodificados, como suponemos ingenuamente, entonces los paquetes de neuronas serían a lo sumo zombis micro-experienciales: simples patrones de lo que William James bautizó como “polvo mental” ( cf. Phil Goff Por qué el panpsiquismo no ayuda a explicar la conciencia). Por 86 mil millones de “píxeles” distribuidos de experiencia neuronal [detectores de color, movimiento, forma, borde (etc.)] no podría crear más una percepción de gato clásica fenomenalmente unida que 320 millones de mentes estadounidenses unidas por el cráneo podrían intercomunicarse para crear una experiencia de gato pan-continental unitaria. La física clásica no puede explicar la unión fenomenal local o global. Por el contrario, la física cuántica potencialmente ofrece una combinación estructural perfecta entre la fenomenología de nuestras mentes y el formalismo de QFT, confundiendo el dualismo de David Chalmers:
¿Podemos poner a prueba estas dos conjeturas rivales? Si, en principio! Desafortunadamente, los físicos del sillón probablemente subestiman los desafíos técnicos para crear y manipular experimentalmente superposiciones in vitro de las “neuronas de Schrödinger” (cf. fisicalismo. Com: una conjetura experimentalmente comprobable). Sin embargo, a menos que la dinámica unitaria de QM se rompa en las redes neuronales (¡poco probable!), Deben existir superposiciones neuronales fugaces. Lo que está en cuestión es si la decoherencia en el SNC es demasiado rápida e incontrolable para que la presión de selección en estas superposiciones neuronales haya funcionado. Mi mejor suposición, no más, es que un experimento de interferometría de onda de materia molecular de este tipo confirmará que las mentes orgánicas han sido computadoras cuánticas durante más de 540 millones de años.
- En el espacio exterior ocurren muchas explosiones, pero la energía no se nos ve de ninguna manera como la luz, el sonido, ¿hay pérdida de energía en gran cantidad?
- ¿Qué es un frente de onda esférica?
- ¿Es la interpretación estática del tiempo la interpretación correcta del tiempo?
- ¿Qué es el enredo cuántico? ¿De qué manera es diferente de cualquier tipo de física clásica?
- En un experimento de doble rendija, ¿colapsará la función de onda si mide dónde NO está el electrón?
Para una buena descripción no técnica del programa de decoherencia en QM posterior a Everett, vea la reseña de John Campbell del “Darwinismo cuántico” de Zurek:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1001/1001.0745.pdf
