¿Qué interpretación de la teoría cuántica considera Viktor T. Toth de acuerdo con la realidad?

No estoy muy interesado en las interpretaciones hoy en día, ya que en su mayoría son cuentos de hadas de ciencia ficción. Hablan sobre esta cosa misteriosa no unitaria llamada colapso de la función de onda, y el acto de medición … que, si realmente quisiera ser estricto al respecto, modelaría en el caso idealizado como una interacción momentánea (potencial de acoplamiento de función delta) entre un sistema cuántico (descrito por un lagrangiano o hamiltoniano valorado por el operador) y un sistema clásico (descrito por un lagrangiano o hamiltoniano valorado por un número) que impone una restricción de estado propio en ese sistema cuántico. Por supuesto, mi instrumento “clásico” de la vida real no es puramente clásico, por lo tanto, modelarlo como clásico necesariamente significa una aproximación, por lo tanto, no puedo predecir exactamente la evolución de la función de onda después, ni el resultado de una medición posterior (realizada por otro, no exactamente un instrumento clásico de la vida real) …

Pensar en el problema de esta manera tiene sentido para mí. Tal vez (aunque espero que este no sea el caso) estoy equivocado o desconozco los fundamentos, pero personalmente, creo que todo este negocio es mucho menos misterioso de lo que parece, siempre y cuando dejemos de intentar exprimir conceptos cuánticos. en camisas de fuerza clásicas. Pero al final, los cuentos de hadas hacen poca diferencia, ya que las ecuaciones son las mismas sin importar la historia que les adjuntemos. Estas ecuaciones no tienen sentido en el mundo clásico (por lo tanto, no debemos tratar de interpretarlas / visualizarlas / intuirlas usando conceptos clásicos), pero se sabe que describen con precisión la realidad.

Siento que Víctor es un ejemplo casi perfecto del malestar que actualmente afecta a la física o la ciencia en un sentido más amplio. Un hombre contento con tomar algunos pedazos de teoría que se pueden aplicar a secciones pequeñas y distintas de la realidad, pero que no se pueden interconectar adecuadamente. En otras palabras, un hombre que carece de la facultad de discernir adecuadamente, sino que se centra en propagar lo que ya sabe. En sus palabras, nunca leí el deseo de explorar lo desconocido, solo el deseo de mantener la seguridad de lo que se sabe. Pero, por supuesto, para descubrir una verdad mayor, uno debe dejar ir al menor.

Cuando se confronta, existe una evasión a los datos conocidos que corresponden a fenómenos físicos reales y una negativa a buscarlos más o interconectarlos, como se espera de un pensador lineal que se aferra a la perpetuación de un paradigma que falla.

Como prueba, ofrezco que él nunca ha intentado explicar cómo la velocidad de la luz en realidad se rompe por la transmisión instantánea de datos a través de fotones enredados, independientemente de la distancia. O, a pesar del principio básico de la relatividad, esa masa y energía convertibles, cómo la energía fluye hacia las partículas.

Desafío a Víctor a responder estas preguntas de manera integral, y si no puede, no puede haber más conclusión que admitir el fracaso total de una teoría limitada a la que se adhiere con tanta fuerza.

“Estas ecuaciones no tienen sentido en el mundo clásico (por lo tanto, no debemos tratar de interpretarlas / visualizarlas / intuirlas usando conceptos clásicos), pero se sabe que describen con precisión la realidad”.

¡Victor T. Toth apela a la existencia de una entelequia de realidad cuántica para descartar la realidad clásica, pero en la teoría cuántica es el observador del experimento clásico quien hace colapsar la ola!

Victor T. Toth está tratando de salvar la teoría cuántica del olvido. Pero su interpretación, que requiere prohibir el uso del sistema visual (un tercio del sistema cerebral) para describir la realidad, es como hacer un truco de magia frente a una audiencia con los ojos cerrados. Tenga en cuenta que el verbo “describir” implica principalmente una entrada visual.