¿Es la interpretación estática del tiempo la interpretación correcta del tiempo?

Antes de intentar interpretar el Tiempo, es útil reflexionar sobre lo que realmente se conoce sobre el tiempo. La respuesta inequívoca es ” NADA “.

El tiempo no puede ser observado. Es una noción humana inventada por humanos para humanos.

La relatividad especial probablemente condujo a la caracterización del tiempo como una cuarta dimensión, pero en realidad el espacio / tiempo es solo una forma conveniente de describir una región del espacio junto con su campo gravitacional local. El tiempo no se puede observar y es muy probable que sea simplemente una noción humana (¡aunque sea una noción muy útil!). La física define el tiempo como “lo que se mide por los relojes”; Eso es todo .

La medición del tiempo es simplemente la cuantificación arbitraria de un conjunto dado de eventos. Existe una idea errónea común de que el tiempo es algo que realmente existe como una cuarta dimensión independientemente de la materia, la energía y el espacio y sus diversas interacciones (eventos). El tiempo no puede ser observado y no hay evidencia de que realmente exista fuera de los límites de la mente humana. Cuando medimos el tiempo, en realidad estamos contando eventos como el tictac de un reloj. Los eventos son lo suficientemente reales, pero el intervalo de tiempo que medimos se considera mejor como un intervalo imaginario entre eventos.

El origen de la noción del tiempo.

Es probable que los seres humanos imaginaran la noción del tiempo como una forma conveniente de que 2 o más personas estén en el mismo lugar para compartir una tarea. Por ejemplo, un acuerdo para que 2 personas se reúnan para cazar al amanecer en la orilla de un río junto a una gran roca es en efecto una sincronización del evento del amanecer con 2 personas y un punto geográfico único en el planeta. La noción humana del tiempo sirve para sincronizar con precisión los eventos de una especie que debe gran parte de su éxito al comportamiento cooperativo organizado.

Aunque hoy asociaríamos la salida del sol con una hora específica indicada en un reloj de pulsera (o más exactamente un reloj atómico) no existe un punto de referencia absoluto “conocido” en ningún marco de referencia. es decir, no existe un tiempo estándar universal “conocido” en ninguna parte del universo con o sin los efectos relativistas de la velocidad y la gravedad. Significativamente, el amanecer sobre nuestro lugar en el río nunca será exactamente a la misma hora local desde cualquier amanecer hasta cualquier otro amanecer medido por un reloj atómico situado junto a la roca. Esto se debe en parte a los cambios perpetuos en la órbita de la Tierra y en parte a la incertidumbre de la ubicación y la velocidad de las partículas cuánticas. Las observaciones cuánticas sugieren que puede ser imposible predecir o medir la hora local precisa de cualquier evento en el universo. Sin ninguna evidencia directa de su existencia como parte del tejido del universo, quizás sea más útil pensar que el tiempo es un intervalo imaginario entre 2 eventos.

Es probable que cualquier interpretación de algo imaginario sea confusa y / o inquietante.

A2A: Personalmente me inclino hacia esta teoría, pero nadie sabe realmente si es verdad. Se basa en un modelo determinista del universo. La mayoría de los físicos favorecen un modelo estocástico en el que el determinismo es imposible. La pregunta es si las variables aparentemente aleatorias de la teoría cuántica de campos son verdaderas, inherentemente aleatorias, o si solo lo parecen debido a variables ocultas. La visión determinista (que involucra variables ocultas) no se ha eliminado por completo, pero la mayoría parece dudar de que sobrevivirá.

Pero incluso los anti-deterministas no tienen modelo para el flujo del tiempo. Es esta ausencia de una explicación la que lleva a muchos a suponer que el flujo del tiempo es psicológico. Richard Muller ha propuesto un modelo físico para el flujo del tiempo. No he terminado de leer su libro, Now: The Physics of Time, por lo que todavía soy escéptico al respecto, pero su teoría será verificable con una mejor tecnología. También es coautor de un artículo sobre el mismo tema, que se puede descargar de forma gratuita aquí.

Hola erik

La interpretación estática del tiempo es una metáfora conveniente para el intervalo entre eventos. Los humanos tienden a creer que perciben el tiempo y han dedicado una gran cantidad de esfuerzo para hacerlo. El tiempo realmente no está definido en la ciencia (para mí eso es física), no puedes aislarlo y / o medirlo.

Algunos señalarán a Einstein y Space-Time y dirán que ya está. La realidad es que no hay espacio-tiempo. Hay espacio y hay un intervalo entre eventos.

Luego viene el mundo de la mecánica cuántica. QED y los demás. El tiempo no entra en estas ecuaciones debido a nuestro amigo Heisenberg y el “principio de incertidumbre”. Principio de incertidumbre – Wikipedia Este es un artículo más genial que el de Estática … porque al menos tiene referencias.

image Pruebas de Big Bang Cosmology

imagen Werner Heisenberg

No hay nada más que puedas decir al respecto a menos que desees ingresar al mundo de la filosofía y la conjetura.

Saludos