¿Cómo estudias un tema en el que no crees?

He estado en una situación bastante similar a la tuya y te aplaudo por tu honestidad y curiosidad. Sin embargo, es difícil para mí responder a esta pregunta, en parte porque dice que cree que la evolución ha estado actuando en el mundo natural y que cree que la evolución es falsa en un nivel fundamental. Creo que un primer paso importante para pensar / aprender sobre la evolución es decidir qué detalles sobre la evolución son inconsistentes con su fe. (Revelación completa: cuando comencé a pensar en esto, descubrí que no hay nada acerca de la evolución y el cristianismo (al menos como los entiendo a ambos) que sea fundamentalmente inconsistente; sin embargo, para ser justos, probablemente no haya terminado de pensar en esto) .

Hay muchos cristianos que no ven incompatibilidades entre evolución y cristianismo (consulte la Fundación BioLogos para ver algunos buenos ejemplos). Los cristianos que entienden la evolución (y toman en serio la ciencia detrás de ella) pero no creen en ella explica que nuestros orígenes son raros, pero conozco un buen ejemplo: Todd Wood. Él bloguea aquí: Todd’s Blog y apareció en este artículo Una historia de dos científicos: lo que realmente sucedió ‘al principio’: cómo dos evangélicos, uno un creacionista de la tierra joven, el otro un creacionista evolucionista, han vivido su fe y profesiones junto con Darryl Falk, un “creacionista evolucionista”.

Entonces, básicamente, creo que estoy diciendo que para comenzar, deberías pensar en qué se trata la evolución que crees que es fundamentalmente falsa (¿Cuántos años tiene la Tierra? ¿Cuánta especiación puedes aceptar? … y así sucesivamente), y Por qué piensas eso. Esto debería llevarlo a una buena exploración tanto de su fe como de su teoría evolutiva. Entonces, si encuentra algunas inconsistencias fundamentales, supongo que tendrá que decidir qué cree que es verdad.

Cuando incluye la ciencia en la discusión, debe tener una mentalidad. Es como, creo en el fondo de mi corazón que algo es verdadero (o falso); ahora, ¿cómo puedo usar mejor las mejores herramientas que ofrece la ciencia para ver si baso mi creencia en evidencia dura e infalible o simplemente en sentimientos cálidos y confusos?

Stephen Hawkings, en uno de sus libros, explica esta mentalidad de manera muy elegante en este sentido. He construido un bote. Antes de salir y mostrarle al mundo lo bueno y difícil que es hundirlo, quiero hundirlo yo mismo para ver todas las formas posibles y solucionarlo. En pocas palabras, está construyendo un argumento hermético (en su caso, teorías).

Esta puede ser una tarea desalentadora si recién está comenzando.

No puede, puede creer a los científicos que vinieron antes que usted que tienen pruebas de su parte o puede creerle a su predicador con un libro que desafía la lógica y fue escrito y traducido por cientos de personas a lo largo de miles de años. La elección es tuya, pero no puedes tenerlos a ambos.