¿Qué tan lejos de una Gran Teoría Unificada estamos? ¿Cómo se quedan cortos la relatividad y la teoría del Big Bang?

¡Conocemos la Gran Teoría Unificada, bueno, las más simples y cientos de otras, desde la década de 1970! 😉 La frase suena muy … grandiosa … pero finalmente es solo el nombre de otra teoría incompleta que ya se conoce.

La relatividad fue descubierta en 1905, la especial, y en 1916, la general, y describe el espacio-tiempo donde el espacio y el tiempo se mezclan, como descubrió Einstein en 1905, y eso se curva cuando hay gravedad, como descubrió en 1916. Es Una descripción completa de ciertas cosas: la geometría clásica de las 3 dimensiones espaciales y 1 dimensión de tiempo que conocemos.

La teoría del Big Bang también está establecida. Es una consecuencia de la teoría general de la relatividad cuando se aplica a todo el Universo: el tamaño del Universo no puede ser constante, tiene que expandirse o encogerse, al igual que una manzana en el aire debe subir o bajar. Bueno, nuestro Universo se está expandiendo, la tasa de expansión es calculable a partir de la relatividad general, y también lo son las consecuencias, como que el Universo se esté enfriando, y esta parte de la evolución cósmica se conoce desde hace algún tiempo.

Ahora, la gran teoría unificada describe una cosa diferente. Es una teoría de la física de partículas, que explica por qué la fuerza electromagnética; la débil fuerza nuclear que causa la desintegración beta; y la fuerte fuerza nuclear que mantiene unidos a los quarks, protones y neutrones, existe como consecuencia de una fuerza maestra, la gran fuerza unificada. Todas estas fuerzas son, en última instancia, las mismas y solo se ven diferentes debido a una “ruptura de simetría”, un mecanismo similar al que se estableció completamente cuando el LHC descubrió el bosón de Higgs en 2012.

Es posible que la gran teoría unificada sea cierta, las fuerzas pueden provenir de una fuerza o no, pero incluso si es cierta, no es una “teoría de todo”. Realmente quería hablar de “una teoría de todo” que también explica la gravedad, la relatividad general y la cosmología, incluida la teoría del Big Bang. La gran teoría unificada, aunque pueda parecer “grandiosa”, no es suficiente para eso. No es lo suficientemente completo como para ser una “teoría de todo”.

La teoría de cuerdas o la teoría de cuerdas / M es el único candidato viable para una “teoría de todo” en estos días, alguna teoría que podría explicar tanto las fuerzas no gravitacionales, es decir, incluir una gran teoría unificada o algo similar; así como las cosas gravitacionales y relacionadas con el espacio-tiempo, como la relatividad general y su aplicación cósmica, la teoría del big bang.

La teoría de cuerdas se entiende principalmente, pero deja muchas posibilidades de cómo se ven las 6–7 dimensiones ocultas adicionales del espacio. Muchas de estas posibilidades parecen ser bastante correctas para derivar todo lo que queremos obtener, pero no estamos seguros de que una de ellas sea perfectamente correcta y esta incompleta de nuestra prueba de que la teoría de cuerdas / M es la teoría correcta de la naturaleza es Una fuente de inmensa controversia entre los no expertos.

Primero, prescindamos de la parte de la teoría del Big Bang : es un programa de televisión encantador, sin duda, pero no es una teoría fundamental. El Big Bang (una frase que describe un universo primitivo caliente y denso, originalmente usado despectivamente por uno de los oponentes de esta cosmología, Sir Fred Hoyle, en un programa de radio de la BBC hace muchas décadas) es una predicción de la relatividad general, no una teoría de sí mismo.

El negocio de la unificación se refiere a la relatividad / gravedad general (lo mismo) por un lado, y la teoría de campo cuántico / el Modelo Estándar de física de partículas por el otro.

En resumen: la teoría de Einstein nos dice que la gravedad es el resultado de la curvatura del espacio-tiempo y que la materia hace que el espacio-tiempo se curve.

La teoría del campo cuántico, como se usa en el Modelo Estándar, unifica todas las formas conocidas de materia y todas las interacciones, excluyendo la gravedad. Es una teoría totalmente relativista.

La teoría del campo cuántico incluso funciona (con algunas advertencias / restricciones) en el fondo curvo del espacio-tiempo inducido por la gravedad.

Sin embargo … las ecuaciones que nos dicen cómo a las fuentes de materia gravedad no les gusta la materia que se describe como campos cuánticos. Idealmente, podríamos resolver este problema haciendo de la gravedad un campo cuántico y haciéndolo parte del Modelo Estándar. Estos esfuerzos fallaron porque la gravedad no puede ser domesticada de la misma manera que otros campos podrían serlo.

Otra posibilidad es hacer un promedio de los campos cuánticos (reemplazándolos con sus llamados valores de expectativa, que son números ordinarios que las ecuaciones de gravedad pueden manejar). Este enfoque, llamado gravedad semiclásica, en realidad funciona muy bien. Describe la naturaleza con precisión en todas las circunstancias, a excepción de la proximidad inmediata de las singularidades de los agujeros negros en lo profundo de los horizontes de eventos, y el universo muy temprano justo después del Big Bang. Sin embargo, es un enfoque profundamente insatisfactorio, un “error”.

Así que seguimos buscando algo mejor.

¿No es esto más fácil?

Simple a complejo ¿verdad?

Mueve una pieza de ajedrez y las posibilidades cambian

Ese cambio es algo

Las posibilidades se convierten en probabilidades a medida que se acerca la línea del evento Time

Realidad, ahora, fija, certeza

Hecho

Pero vemos las posibilidades en el pasado.

Patrones

IQ es reconocimiento de patrones

Basado en la lógica

1 + 1

EVOLUCIÓN

SIMPLE a complejo

Comienzo lo más simple posible

0 = +1 + -1

Pensamiento

Posiblemente

Pero 2.

Pero, ¿y si el cambio de a través de una línea cuántica de +1 Q0 -1

0 = 1 + -1

Y porque el universo dual y si e = mc2 + p = c2

Y no E o M = Q0

Dividido c2

=

1 + 1

Luego

Si dos líneas Q se encontraran

1 Q1 -1

1 Q2 -1

=

1 +1 -1

Qt

1 -1 -1

9 posibilidades

Que pasó. El tiempo avanza

Qt +1

2+ uno -1 hidrógeno 3/4 de los cuatro Qv, 2+ -2

2v + 1v- lado negativo de Qt

Hidrógeno 3/4 v

Saltar de un lado a otro es 1v-

Todos adelante 1 Qv menos arrastre de 2v + 1v-

3 vx 3 x 3 QLines dentro de 1 objeto llamada Resistencia

3 × 10 × 9

-1v1 -v2 saltar a través

Cuadrado

Resistencia = 3c2

Q v – R = Vt

R = -Vt

Al seguir agregando + 1v hacia adelante, V3 sigue subiendo uno a helio a medida que la velocidad y la resistencia aumentan como una hélice inversa, lo que hace que la resistencia y el tiempo se doblen alrededor del observador

Llegue a 8, oxígeno y 6, dos triángulos alineados QT y + Q1 y + Q2 reuniéndose haciendo otro cero, +1 -1 y lanzamiento de monedas, y luego Qc, replicación.3, menos 1 masa de vuelta a través de la línea de tiempo negativa. Gravedad y entropía directa que es movimiento y vida.

Si opuesto

La teoría del Big Bang viola, destruye la ley de la termodinámica. Esas leyes son: no puedes ganar, no puedes alcanzar el equilibrio y puedes ‘salir del juego, y el big bang viola, tira a la basura, todos ellos.

La inflación viola todas las leyes físicas conocidas para permitir una expansión mucho más rápida que la luz. Afirman que las leyes de la física en nuestro universo conocido no se aplican.

¿Tienes una teoría mejor?

More Interesting

¿Qué supuestos se hacen en el modelo de partículas de la materia?

¿Cómo demuestra el efecto Casimir la existencia de partículas virtuales y por qué este experimento nos ayuda a comprender la vacuna universal?

Teoría o experimento, ¿cómo se elige? ¿Cómo difiere el conjunto de habilidades necesarias para la física experimental de la teoría? Si uno está interesado en una carrera académica, ¿las posibilidades de crecimiento difieren significativamente?

¿Qué es una partícula de camaleón?

¿Qué son más fundamentales, partículas o campos?

¿Cómo puedes explicar la teoría de cuerdas a un laico?

¿Puede una criatura tridimensional entrar en un universo bidimensional?

Si alguna vez tuviéramos que viajar en el tiempo físico, ¿no haríamos, incluso haciendo algo tan pequeño como tropezar con alguien, interrumpir su continuo de tiempo y crear efectivamente una línea de tiempo / universo alternativo? (los hicimos tarde, pierden un autobús, etc.)

¿Se puede desacreditar la amplificación de la onda de gravedad de Bob Lazar después de escuchar su descripción técnica?

Si la masa es la cantidad de partículas en un objeto, ¿por qué se mide en kg en lugar de en moles ya que el mol es esencialmente la cantidad de partículas?

¿Podría dar algunas similitudes en las ecuaciones de la ciencia?

¿Cuál es la explicación de un laico del modelo estándar de física de partículas?

¿Por qué hay una gran similitud en la masa gravitacional y la masa inercial de un objeto?

¿Hay alguna diferencia entre la teoría de la materia condensada y la teoría de alta energía en términos de belleza?

Si las partículas fundamentales como el electrón y el quark son "puntuales", lo que significa volumen cero, entonces, ¿cómo existe algo?