¿Cómo se aplica el método científico a la psicología?

El método científico se usa mejor en ciencias “duras” como la física. Los científicos no han desarrollado un método de análisis más avanzado para las ciencias “más blandas”, por lo que estamos atrapados hasta entonces con el método científico actual.

En psicología actualmente hay muchos análisis estáticos basados ​​en experimentos controlados. Prácticamente cualquier diario con jurado lo mostrará. El investigador intenta aislar la causa (o causas) y usar estadísticas para verificar su conclusión.

Hay muchos problemas importantes con el método científico en psicología. Una es que la ciencia aún no está lo suficientemente avanzada como para dar cuenta de todas las causas en el comportamiento o la personalidad de una persona. Esa es una razón por la cual los estudios en psicología pueden contradecirse entre sí. En segundo lugar, está la cuestión de que MUCHOS estudios se realizan en estudiantes universitarios, y no son representativos de la población en general.

Las personas que son realmente buenas en matemáticas y el método científico pueden hacer contribuciones significativas a la investigación psicológica. También hay un gran problema de fraude en la investigación. Aquí hay un extracto de un artículo:

“El artículo de NYTimes agrega que un estudio reciente encontró que en una encuesta anónima alrededor del 70% de los psicólogos admitieron” atajos “al informar sus datos y el 1% reconoció la falsificación; errores estadísticos que favorecen la hipótesis ocurrieron en alrededor del 15% de una muestra aleatoria de artículos en revistas de psicología de alta gama “.

fuente: http: //www.theoccidentalobserver…

Por lo tanto, el método científico se utiliza en la investigación psicológica, a veces bien y otras muy mal y otras con fraude absoluto.

El Método Científico es un proceso para crear modelos de causa, clasificación y localización que se produce por contradicción entre hipótesis y observación.

El Método Científico funciona igual en psicología que en otras ciencias. Sin embargo, la psicología está sujeta a “crisis de replicación” que son tan severas que la psicología es comúnmente vista como una casi ciencia.

Las tasas de replicación del estudio fueron del 23% para JPSP, 38% para JEP: LMC y 38% para PSCI. Los estudios en el campo de la psicología cognitiva tuvieron una tasa de replicación más alta (50%) que los estudios en el campo de la psicología social (25%).

El mayor error que puede cometer un médico es probablemente suponer que la psicología puede usarse para sustituir a un humanista. Como humano, usted y el paciente son lo primero; La psicología es el conjunto de herramientas que utiliza JUNTOS para lograr resultados comunes. Si los resultados no se comparten, y si se trata de una gran cantidad de dispositivos, su relación completa con el paciente está rápidamente fuera de servicio.

Mi línea básica es: nunca olvides el poder del toque humano. (Uso la palabra “tocar” en el sentido metafórico). La tecnología puede ser un monstruo demasiado grande y escandaloso de lo que nadie debería jugar con él.

La psicología no constituye una ciencia dura, no es porque no puede ser.

More Interesting

¿Es la cosmología eléctrica pseudociencia?

¿Qué función cumplen los 5 pasos del método científico?

¿Es posible conocer la temperatura de las estrellas? Si es así, ¿cuál es el método científico para hacerlo?

¿Se puede defender el cientificismo (la creencia de que solo a través del método científico se puede tener conocimiento) ya que la ciencia se basa en las matemáticas y la lógica?

¿Cuál podría ser el análogo al método científico en la religión?

¿Cuándo se ha demostrado que el método científico está equivocado?

¿Cuáles fueron las opiniones de Feynman sobre la religión?

¿Cómo aplico el método científico en mi vida diaria?

¿Qué hace que un modelo sea científico?

¿Qué se entiende por campo, como en el campo magnético, o en otros campos de la ciencia?

¿Cómo se convierte uno en investigador? Es decir, ¿qué calificaciones son necesarias para realizar investigaciones y pruebas originales y ser tomadas en serio?

¿Está el pensamiento crítico relacionado con el método científico, o están separados?

¿Hay ingenieros, físicos, etc. en Quora que no estén de acuerdo con la historia oficial del 911?

¿Cómo fue un hecho que los dinosaurios eran escamosos, y ahora es un hecho que tenían plumas?

¿Existen dominios creíbles para los cuales las hipótesis comprobables no pueden formularse de manera adecuada o justa? Por ejemplo, ¿existen medicamentos o terapias alternativas que deberían estar exentos de los rigores completos del método científico?