¿Cuáles fueron las opiniones de Feynman sobre la religión?

Escucha al hombre mismo.

Sobre la incertidumbre, de El placer de descubrir cosas :

Dio la mayoría de sus puntos de vista sobre el conflicto entre la ciencia y la religión en el Foro de Almuerzo YMCA de Caltech el 2 de mayo de 1955 (Activar subtítulos):

Parte 1

Parte 2

Resumen:
Feynman ha hablado mucho sobre religión.

  • La duda / incertidumbre es un aspecto central de la experiencia humana, o al menos de la ciencia. La ciencia nunca dice estar segura de nada , pero la religión generalmente es dogmática .
  • Él creía que un posible valor de la religión era su valor inspirador . Sin embargo, en el momento en que uno comienza a cuestionar o dudar del sistema de creencias religiosas, este método de inspiración falla .
  • Una persona puede seguir toda o parte de la ética de un sistema de creencias religiosas pero aún no creer en otro dogma (como la divinidad de Cristo).
  • Creía que la civilización occidental había creado dos herencias : el espíritu científico de la aventura y la ética cristiana. Uno trata sobre la humildad del intelecto mientras que el otro trata sobre la humildad del espíritu.

Además, en ¿Es la electricidad el fuego? historia de Seguramente estás bromeando Sr. Feynman ( Richard Feynman – Is Electricity Fire?):

  • Él lee el Talmud.
  • Él habla sobre la falta de claridad y el mumbo jumbo usado durante los debates religiosos ( No soporto a los tontos pomposos, que intentan encubrirlo e impresionan por lo maravillosos que son con su hocus pocus ).
  • Intenta vencer a un grupo de estudiantes rabínicos en un debate, pero al final pierde. Al final se decepciona, ya que no estaban realmente interesados ​​en comprender la naturaleza sino en interpretar sus tradiciones medievales.

Creo que hizo un caso mucho mejor (o maravillosamente simple) para el ateísmo de lo que Dawkins y compañía alguna vez lograron.

Fuentes:
http: //calteches.library.caltech… (Transcripción completa de la dirección)
Richard P. Feynman sobre el conflicto entre la ciencia …
Una perspectiva más interesante (Zen Pencils)

More Interesting

¿Cuáles son las falacias comunes sobre el método científico?

¿Cómo sabemos que las teorías científicas son correctas?

¿Cómo difiere el término ansatz de método, truco, modelo, hipótesis o conjetura?

Modalidades: ¿Cuáles son las condiciones necesarias para que una cosmovisión teísta no entre en conflicto fundamental con el Método Científico?

¿Cuáles son los pasos del método científico y cómo se realiza?

¿Por qué uno de mis profesores de biología dijo que el método científico no es ciencia real?

¿Cuáles son las principales diferencias entre los enfoques de un economista, un exorcista, un científico, un programador, un consultor, un jugador de ajedrez y un empresario, y un político / estadista para la resolución de problemas?

¿Cuál es el precedente histórico para el uso de la suposición lógica como una forma válida de investigación científica?

¿Cómo se preserva la integridad de la investigación científica que se realiza en el hogar, sin acceso al laboratorio?

¿Cómo se aplica el método científico (observar, inferir, deducir, concluir) en las observaciones cotidianas, al mirar a alguien o algo?

¿Los teístas entienden el método científico?

¿Qué es la observación en el método científico?

¿Qué es la inferencia bayesiana en estadística? ¿Cuándo y cómo se usa la inferencia bayesiana?

Entre la abiogénesis y la teoría de cuerdas, ¿cuál es la teoría más especulativa?

¿Cómo puede la biología experimental ser más eficiente en el diseño de hipótesis?