¿Cómo fue un hecho que los dinosaurios eran escamosos, y ahora es un hecho que tenían plumas?

La verdad es que solo sabemos lo que sabemos, en base a la evidencia que tenemos en ese momento, Y el conocimiento que hemos acumulado. Por lo tanto, hacemos determinaciones solo en función de la información que tenemos, y eso no es necesariamente toda la verdad, sino solo lo que sabemos.

En cuanto a los dinosaurios, sabíamos que eran escamosos por la evidencia obtenida, y luego se aprendió más.

Durante años supusimos que las estatuas griegas y romanas de la antigüedad eran de piedra hermosa, hasta que un estudio posterior indicó que estaban pintadas. Entonces, la verdad se reveló en capas: cuanto más aprendemos, más sabemos, pero desde el principio tomamos determinaciones que han demostrado ser parte de la historia, no de la historia completa. Y si tenemos suerte, podemos aprender más.

Hace varios años, los historiadores del arte asumieron que todas las pinturas de los años 1400-1600 fueron pintadas de color oscuro, usando colores oscuros y apagados que transmitían un aspecto melancólico y, para algunos, sagrado. Hasta que se hicieron valientes intentos para comenzar la restauración y limpieza de esas obras. Y fue entonces cuando aprendimos una historia muy diferente, que los artistas usaban colores brillantes y vibrantes, y no los tonos oscuros apagados que habíamos llegado a conocer.

Esas ideas cambiaron todo lo que se suponía sobre el arte del pasado. Y así es que el nuevo aprendizaje cambia lo que sabemos.

Esto, desde la Capilla Sixtina, antes y después de la restauración, lo que creíamos saber se convirtió en una historia muy diferente.

¡Esta pregunta destaca malentendidos estándar sobre algunas palabras básicas! Sí, se pensaba que era cierto que los dinosaurios eran escamosos. Sin embargo, eso fue una inferencia , no un dato: y sabemos que las inferencias pueden estar equivocadas. Los datos también pueden deberse a errores de medición, malentendidos, etc., pero al menos hay algo observado. Creemos que los hechos son verdaderos por razones diferentes de lo que pensamos que las inferencias son verdaderas: observamos hechos y hacemos inferencias a partir de los hechos.

Con este fin, nunca fue un “hecho” que todos los dinosaurios fueran escamosos. Es un hecho que algunos dinosaurios fueron porque teníamos impresiones de la piel. (Y, como otros señalan, las aves retienen escamas en sus patas.) Era una inferencia general que todos los dinosaurios eran escamosos simplemente porque se suponía que los dinosaurios son reptiles y otros reptiles son escamosos. Recuerde también que durante mucho tiempo, los biólogos rechazaron la idea de que las aves fueran dinosaurios derivados: la mayoría de los dinosaurios carecen de un esternón calcificado, y es difícil imaginar cómo las aves podrían evolucionar a partir de antepasados ​​sin esternón. Sin embargo, la parte “calcificada” es importante: parece que los dinosaurios perdieron el calcio, pero retuvieron la estructura (presumiblemente como cartílago), lo que facilitó la readquisición. Además, ahora tenemos numerosos ejemplos de dinosaurios con esternones bien desarrollados.

Ahora, por supuesto, hemos observado plumas en dinosaurios. Eso hace que sea un hecho que algunos dinosaurios fueron emplumados. Todavía no sabemos hasta dónde llegan las plumas del árbol genealógico de los dinosaurios. La presencia de plumas en terópodos bastante distantes nos permite inferir que los dinosaurios (¡probablemente!) Adquirieron plumas mucho antes de que aparecieran los pájaros: pero todavía no tenemos buena evidencia (de la que yo sepa) que las plumas aparecieron antes, digamos, terópodos y saurópodos divididos.

Hasta donde sabemos, las plumas y las protoplumas están asociadas con un subgrupo particular de dinosaurios terópodos conocidos como los celurosaurios (o Coelurosauria). Hay un par de pequeños dinosaurios ornitisquios con impresiones de tegumento filamentoso que algunos han afirmado que están relacionados con plumas, pero todos los demás dinosaurios ornitisquios que han dejado impresiones en la piel solo han mostrado escamas. Además, los terópodos fuera de la celurosauria (por ejemplo, Allosaurus y Carnotaurus) también han producido impresiones cutáneas escamosas.

Por lo demás, no es seguro que la presencia de plumas fuera omnipresente incluso dentro de los estrechos confines de la celurosauria. Tome la Tyrannosauroidea por ejemplo. Los tiranosaurios primitivos como Dilong y Yutyrannus parecen haber tenido abrigos plumosos como los otros celurosaurios, pero las impresiones de la piel de los últimos Tyrannosauridae (una familia dentro de Tyrannosauroidea) solo han mostrado escamas. Entre los tiranosaurios que han producido piel escamosa se encuentran Albertosaurus, Gorgosaurus, Daspletosaurus, Tarbosaurus y el propio Tyrannosaurus (fuente aquí). Si bien existe la posibilidad de que estos tiranosaurios posteriores tuvieran plumas en partes circunscritas del cuerpo no representadas en estas impresiones, hasta ahora parece que perdieron muchas de las plumas de los tiranosaururos anteriores y las reemplazaron con escamas, una reversión única del escenario que nosotros Estás acostumbrado.

Una subfamilia específica de dinosaurios tenía plumas. Casi todos los otros dinosaurios, con la posible excepción de dos pequeños ornitisquios, habrían sido escamosos como estás acostumbrado.

Tampoco son ciertas. No tenemos ningún hecho, porque todos los dinosaurios no aviarios están tan muertos como los … dinosaurios. Observamos los dinosaurios modernos (pájaros) para examinar esta idea: los pájaros tienen plumas y escamas (en sus patas). Entonces, la idea de que TODOS los dinosaurios eran escamosos o TODOS los dinosaurios estaban emplumados está mal. Los dinosaurios más basales, que evolucionaron a partir de sus ancestros reptiles, probablemente eran escamosos. Sabemos esto debido a impresiones fosilizadas y que algunos dinosaurios estaban cubiertos de escamas blindadas, como los Anquilosaurios y los Titanosaurios. Los únicos que tenemos pruebas de tener plumas son la división de celurosaurios, que incluyen aves, aves rapaces, tiranosaurios y terizinosaurios. E incluso entonces, la prueba de plumas es difícil. Los revestimientos de la piel son difíciles de fosilizar, y recientemente se han descubierto plumas en cantidades lo suficientemente grandes como para asociarlas con los dinosaurios. La comprensión científica se deriva de la prueba física y el razonamiento lógico. Si no tenemos prueba de algo, tenemos razón. Tenemos pruebas de que Yutyrannus, un tiranosaurio de 1 tonelada de las regiones altas y frías de China, estaba completamente emplumado y es el animal emplumado más grande conocido hasta la fecha. NO tenemos pruebas de que Tyrannosaurus rex tuviera plumas, aunque es probable que los juveniles sí, creo que es poco probable que los adultos las tengan. ¿Por qué? Bueno, mi razonamiento lógico afirma que un animal de 9 toneladas que vive en condiciones cálidas y húmedas experimentará gigantotermia (retención de calor) haciendo que las plumas sean algo que no desea tener. Mire a los elefantes africanos, por ejemplo. Los bebés están cubiertos de pelo, pero los adultos son casi completamente calvos. Si bien los Rexes adultos han tenido algunas plumas para mostrar, tal vez alrededor de la cabeza o el cuello, una cobertura completa es, en mi razonamiento, altamente improbable y tampoco tenemos pruebas físicas.

De la revista National Geographic

“Los largos filamentos huecos en los terópodos plantearon un rompecabezas. Si fueran plumas tempranas, ¿cómo habían evolucionado a partir de escamas planas? Afortunadamente, hoy hay terópodos con plumas filiformes vivas: pajaritos. Todas las plumas de un pollito en desarrollo comienzan como cerdas que se levantan de su piel; solo más tarde se abren en formas más complejas. En el embrión de pájaro, estas cerdas brotan de pequeños parches de células de la piel llamadas placodes. Un anillo de células de rápido crecimiento en la parte superior del placode construye una pared cilíndrica que se convierte en una cerda.

Los reptiles también tienen placodes. Pero en un embrión de reptil, cada placode activa genes que causan que solo crezcan las células de la piel en el borde posterior del placode, formando escamas. A fines de la década de 1990, Richard Prum, de la Universidad de Yale, y Alan Brush, de la Universidad de Connecticut, desarrollaron la idea de que la transición de escamas a plumas podría haber dependido de un simple cambio en el cableado de los comandos genéticos dentro de los placodes, haciendo que sus células crecieran verticalmente. a través de la piel en lugar de horizontalmente. En otras palabras, las plumas no eran simplemente una variación de un tema: estaban usando los mismos instrumentos genéticos para tocar un tipo de música completamente nuevo. Una vez que los primeros filamentos hubieran evolucionado, solo se habrían requerido modificaciones menores para producir plumas cada vez más elaboradas “.

Básicamente, lo que dice es que las escamas y las plumas se desarrollan a partir del mismo tipo de células en la piel, solo que las escamas crecen horizontalmente mientras que las plumas crecen verticalmente. Cuando las células crecen verticalmente, se dividen en el patrón que vemos hoy en las plumas.

Las escamas y las plumas están hechas del mismo material.

No estoy seguro, pero creo que si examina algunas escalas bajo un microscopio de potencia lo suficientemente alto después de usar un ácido suave para disolverlo parcialmente para que se pueda ver su estructura interna, se verá muy parecido a una pluma.

Antes de la investigación moderna sobre la evolución de las aves, la gente simplemente asume que los dinosaurios eran como otro reptil, escamosos y horribles, y de sangre fría.

Durante la era del “renacimiento de los dinosaurios” a fines de la década de 1960, los científicos comenzaron a preguntarse si esto era cierto, por lo que continúan su investigación y

Caudipteryx, un dinosaurio con presencia definitiva de plumas.

¿Así que cómo? Cuando se fosilizan, algunas plumas dejan huella, como en algunas aves y dinosaurios. Estas impresiones luego interpretadas como plumas en dinosaurios

Bueno, en primer lugar, es un poco más complicado que eso. Algunos dinosaurios que conocemos tenían escamas. Triceratops, Chasmosaurus, Parasaurolophus, Edmontosaurus, Diplodocus, Carnotaurus … Todo escamoso. Y he visto la evidencia de Edmontosaurus en persona. Los otros que he visto fotografías.

Otros que conocemos tenían plumas. Archaeopteryx, Velociraptor, Yutyrannus, Citipati, Yi, docenas más. Nuevamente, he visto Archaeopteryx en persona y fotos de los demás.

Y parece que algunos tenían una mezcla.

Lo que sucedió fue esto: Edmontosaurus , descubierto por primera vez a fines del siglo XIX (creo que en la década de 1880), fue encontrado con impresiones en la piel, todavía en exhibición en el Museo Americano de Historia Natural en la ciudad de Nueva York. Eso, junto con el hecho de que los huesos de dinosaurios tienen características que los etiquetan como parientes de los reptiles modernos (ciertos agujeros en el cráneo, la forma en que se conectan las vértebras, etc.) dejaron en claro que los dinosaurios eran reptiles. Por lo tanto, se suponía que otros dinosaurios también tenían escamas. Los dinosaurios emplumados conocidos en aquel entonces ( Archaeopteryx es el único que conozco de 1800) eran lo suficientemente parecidos a pájaros para ser considerados pájaros, por lo que nadie sospechaba que otros dinosaurios, menos pájaros, también tenían plumas. En la década de 1970, se consideraba probable que los dinosaurios fueran los antepasados ​​directos de las aves, y que muchos dinosaurios pequeños pudieran haber tenido plumas. Las primeras plumas fósiles en un no pájaro se encontraron a fines de la década de 1990.

Básicamente, los científicos hicieron descubrimientos y, por lo tanto, predijeron en base a evidencia conocida, pero a medida que surgieron más pruebas, las predicciones anteriores sobre dinosaurios que tenían escamas y no plumas se demostraron parcialmente falsas.

Acabas de aprender algo importante sobre la ciencia. Un “hecho” en la ciencia tiene un significado que los científicos aceptan y los no científicos tienen problemas para aceptar. Aquí está: Todos los hechos en la ciencia son provisionales en espera de nuevos datos. La ciencia siempre está preparada para aceptar nuevos hechos.

Algunas personas creen que tienen hechos que son eternos. No me empieces

También hay alguna evidencia de que los tiranosaurios muy jóvenes tenían plumas, pero que se perdieron con la madurez. (Imagine un tiranosaurio con aspecto de pájaro de tweety durante su vida temprana). Esta especie podría expresar ambas verdades.

Espero que esto les dé una perspectiva diferente.

¿Alguna vez has mirado de cerca las patas de un pollo? Las aves son escamosas * y * plumosas. Nos tomó un tiempo descubrir que los dinosaurios eran plumosos porque las plumas no se fosilizan bien, por lo que tuvo que esperar el descubrimiento de algunos fósiles de grano muy fino en China, lo cual no era realmente posible bajo Mao.

Sucedió porque no sabes qué es un hecho.

Un hecho es una distribución que medimos. ¿Los “dinosaurios eran escamosos” describen una distribución? No Describe una conclusión plausible basada en los hechos, que eran distribuciones medidas en base a la evidencia concreta disponible en ese momento.

A medida que acumulamos más evidencia, los hechos disponibles para nosotros cambian, por lo que la conclusión más plausible que extraemos de ellos cambia.

Estoy seguro de que muchos dinosaurios tenían escamas y plumas. Este es un descendiente moderno de dinosaurios que tiene ambos.

Las plumas son escamas modificadas. Es bastante posible que un solo animal tenga ambos.

No hay contradicción inherente en los dinosaurios que tienen escamas y plumas. Los dinosaurios fueron diversos y existieron durante mucho tiempo. Algunos grupos, en algunos momentos, podrían haber tenido escamas, algunas (quizás otras veces) plumas, algunas ambas, algunas formas de transición.

Entonces, ambos pueden ser ciertos, ya sea de forma secuencial o simultánea.

¿Porque el método científico es capaz y está dispuesto a incorporar nueva información una vez que esté disponible? A diferencia de cualquier ideología que esté respaldando como algún tipo de alternativa. Aparte del hecho de que nadie (excepto aquellos que no estaban en posición de hacerlo, ya que nunca trabajaron en el campo) nunca afirmó que ninguno de los dos era un “hecho general” que se aplicaba a todos los dinosaurios, y 100% de su piel. Se conjeturó que pudieron haber estado, y posiblemente incluso que probablemente lo estaban, basados ​​en “huella” encontrada hasta ese momento, pero nunca se declaró como “hecho”. Es usted quien afirma que para tratar de encontrar alguna manera, de cualquier manera, de menospreciar la ciencia, ya que su ideología está constantemente perdiendo terreno y desearía que hubiera alguna forma de detenerla. Y además del hecho de que es bastante probable que no estén 100% emplumados, y que lo que no se puede escalar (especialmente considerando muchos hallazgos de huellas). En otras palabras, buen intento, intente de nuevo mañana.

Depende de la especie. Sabemos que algunos dinosaurios tenían piel coriácea o de guijarros porque hemos encontrado impresiones fosilizadas. Y hemos encontrado plumas fosilizadas en otros. Algunas especies pueden haber tenido plumas como crías y luego las perdieron a medida que crecían hasta la edad adulta.

Se han descubierto ambas escamas en ciertos dinosaurios (hadrosaurios, saurópodos, ceratopsios, ornitópodos, etc.) y plumas (y otras estructuras tegumentarias) en dinosaurios como los terópodos y algunos ornitisquios excepcionales.

Asumimos que los dinosaurios eran escamosos porque pensábamos que eran como lagartijas, pero ahora los vemos más parecidos a los pájaros.