Podría decirte cuál es el método científico, pero no puedo decirte cuál es el “método no científico”, porque no tengo idea de qué es.
El método científico moderno, en resumen:
- Comenzamos reuniendo observaciones sobre algún fenómeno que queremos entender.
- A partir de las observaciones, inferimos la explicación mejor / más simple, y construimos una hipótesis a partir de eso.
- Asegúrese de que la hipótesis sea falsificable, que haga predicciones que puedan probarse. Si no hace predicciones comprobables / falsificables, deséchelo e intente nuevamente, porque es inútil.
- Probar las predicciones que hace la hipótesis. Repita y recopile / registre datos.
- Si las predicciones no se cumplen, la hipótesis es obviamente falsa, así que deséchela (quizás solo en parte) e intente nuevamente desde el punto 2.
- Si las predicciones parecen hacerse realidad, publique sus hallazgos en una revista científica revisada por pares.
Después de este punto, ya no está en tus manos, sino en manos de la comunidad científica. Si la hipótesis realmente aguanta, las horas extras se volverán más aceptadas y utilizadas, a menos que algo sea aún más obsoleto.
- ¿De dónde vino el método científico?
- ¿Cómo es el mejor sistema de votación para un individuo?
- ¿Cuándo se ha demostrado que el método científico está equivocado?
- ¿Isaac Newton dio una definición del Método Científico?
- ¿Sería más productivo si los matemáticos pudieran usar el método científico y dedicar menos tiempo a probar las cosas de manera determinista? ¿Existen principios formales que determinan qué requiere prueba y qué no?
Pero es posible que otros científicos que intentan confirmar sus hallazgos no puedan confirmarlo, en cuyo caso su hipótesis será discutida y descartada / olvidada.
Pero si sigue aguantando, con el tiempo simplemente se la considerará “teoría”, ya sea que sea su propia teoría, o sea absorbida por otra teoría y se convierta en parte de eso, por así decirlo.
Por supuesto, hay mucho que decir sobre cómo debe presentar sus datos y cosas sobre la significación estadística, etc., pero esta es la descripción general del método científico.
Es importante recordar que la ciencia debe ser completamente transparente, por lo tanto, cuando publique sus hallazgos, debe proporcionar una explicación detallada de cómo realizó la prueba y mostrar todos sus datos relevantes, y así sucesivamente. No escondas nada, o no (¡no debería!) Ser aceptado. No arriesgue su reputación al parecer deshonesto, ya que la comunidad científica no es indulgente ni deshonesta.
Esta última parte del método científico, donde presentamos nuestros hallazgos a la comunidad científica, puede parecer que no es parte del método científico, pero es una parte importante, ya que este es el mecanismo de autocorrección. Si estás equivocado en tu ciencia, o si estás mintiendo acerca de la ciencia, los otros científicos descubrirán cuándo no pueden repetir tus resultados. Por lo tanto, la ciencia “funciona”, al menos en teoría. En la práctica, la mala ciencia se escapa, de vez en cuando.
