¿Cuál es el estado actual del Nasa’s Quantum Vacuum PlasmaThruster (Q-Thruster)? ¿Realmente ya tienen una medida de KW a Newton?

El estado es el mismo que al principio: muy dudoso y viola las leyes más básicas de la física.


eta: Después de algunas discusiones, creo que se necesitan comentarios sobre la lógica experimental de esta situación:

Es un problema fundamental que no haya una base teórica para este Gizmo. Por lo general, intentas falsificar alguna hipótesis específica. El Gizmo debe tener propiedades predecibles que se puedan probar; y, deberías poder construir un Gizmo de control que no debería funcionar.

En las pruebas de la NASA, un artículo nulo que carecía de una característica esencial alegada produjo ’empuje’. Pero ellos continuaron.

Entonces. Cualquier empuje por encima de cero cuenta como un resultado positivo. Mostrar que el Gizmo no funciona requiere demostrar que no hay empuje en todas las circunstancias. Esa es una tarea imposible.

Los experimentos son inherentemente difíciles. Estás tratando de medir una fuerza equivalente a un grano de arena proveniente de un Gizmo> 10 libras dentro de una cámara de vacío. Lo que realmente se mide es una desviación de unos pocos micro metros, que requeriría un microscopio para ver, de un péndulo de torsión. Para que funcione, debe suministrar una corriente sustancial (creando un campo magnético), voltajes sustanciales (creando interacciones electrostáticas) y calor (causando cambios desiguales de temperatura y expansión de su aparato). Se requiere una habilidad considerable para no ver alguna fuerza aparente.

Eagle Works ha creado un monstruo.


A continuación, mi respuesta a una pregunta similar: ¿Es el EmDrive un engaño?


No es un engaño, pero las grandiosas afirmaciones del dispositivo sugieren una falta de seriedad. Sobre la base de unos dudosos 100 micro-Newtons de empuje, estos tipos están planeando una misión a Alpha Centauri.

La máquina viola claramente Conservation of Momentum. Los inventores y un ingeniero de la NASA intentan inventar nuevos portadores de impulso, análogos a la demostración de Clerk Maxwell de que la radiación electromagnética lleva impulso, pero la comunidad física encuentra sus argumentos fundamentalmente erróneos.

El EmDrive, si funcionara, requeriría una reorganización fundamental de la física establecida. Eso puede suceder, pero requiere un nivel extraordinario de prueba. Ya sea (a) un desarrollo teórico aceptado como válido por la comunidad física (como la teoría electromagnética de Maxwell) o (b) una prueba experimental extremadamente sólida. No estamos cerca de ninguna de esas condiciones.

Es menos obvio que EmDrive también es una máquina de movimiento perpetuo. Esto surge de la definición de ‘Trabajo’ y un empuje constante. El trabajo realizado por una Fuerza es proporcional a la distancia recorrida: Trabajo = Fuerza X Distancia.

Potencia = Fuerza X Velocidad.

A medida que aumenta la velocidad de un vehículo EmDrive, la potencia de salida inevitablemente excederá la potencia de entrada. Para un cohete, esto es solo una aparente paradoja. El exceso de energía es suministrado por la energía cinética de la masa de reacción. Para un artilugio que acelera pero no expulsa masa de reacción, esta es una paradoja muy real. En el marco de referencia de EmDrive, nada cambia y solo se acelera indefinidamente. En el marco de referencia inicial en el que el recipiente estaba estacionario, la potencia de salida del EmDrive aumenta constantemente.

Como entretenimiento, proporciono a continuación una descripción de cómo se puede utilizar un EmDrive para construir una máquina de movimiento perpetuo de primer tipo.

La máquina de movimiento perpetuo EmDrive–

Un EmDrive (de masa M) está unido a un extremo de una viga rígida sin masa de longitud R. El otro extremo de la viga está unido a un eje sin fricción. El momento de inercia de la viga y la unidad es I = M * R ^ 2. La energía eléctrica de los vatios Pi se suministra al EmDrive a través de anillos colectores. Se conecta una dinamo al eje y la salida se puede utilizar para suministrar el EmDrive y el excedente se puede dirigir externamente.

El EmDrive produce un empuje T y, por lo tanto, un par R * T. El par produce una aceleración angular (alfa) = (R * T) / I. La velocidad angular (omega) aumentará linealmente: (omega) = (alfa) * (tiempo). Será necesario extraer energía o aplicar alguna fuerza de frenado para evitar que el dispositivo se autodestruya.

A medida que el sistema se acelera, la potencia de salida es

Po = (omega) X Par = (omega) XR * T.

En algún momento, Po supera a Pi.

El exceso de energía se puede vender a la red eléctrica.

QED

Como ejemplo concreto, configure Pi en 50 W, R = 5 m, Empuje, T, = 1 N. Entonces el punto de equilibrio es (omega) = 10 rad / s. Si se permite que la máquina acelere a 20 rad / s, la potencia de salida será de 100 W. Se pueden usar 50 W para suministrar el EmDrive. Los 50 W restantes están disponibles para la venta a la compañía eléctrica.

Esta es, por supuesto, una unidad de demostración muy pequeña. Las unidades más grandes generarán megavatios de potencia. Vendido a la compañía eléctrica, esto proporcionará fondos para la Misión a Alpha Centauri.

Una unidad de este tipo, debidamente miniaturizada, podría transportarse en el barco de expedición Alpha Centauri, suministrando energía a los EmDrives de propulsión.

Las posibilidades son realmente asombrosas.

Han pasado un par de años ahora. Uno pensaría que si realmente tuvieran algo, ya habrían publicado.

Lo más probable es que el efecto sea inverosímil y poco práctico. Intentar acelerar las partículas virtuales y aplicarlas directamente a un dispositivo de empuje suena como muchos saltos de teoría, lógica y tecnología al mismo tiempo. Las partículas virtuales tienen una vida útil extremadamente corta. Tratar de acelerarlos durante ese breve período de tiempo es probablemente una tarea tonta, por un factor de 10 ^ 20 más o menos.

La prensa fue publicada hoy en relación con el proyecto que la NASA llama Cannae Drive. Si bien parece que las fuerzas generadas son muy pequeñas, son reales. Ayer fue imposible y hoy es demostrable, ¿no es esa la historia de la ciencia en pocas palabras? La misma prensa supone que los desarrollos paralelos en tecnología superconductora convergen para obtener un mayor rendimiento. Teóricamente por supuesto

Acabo de encontrar un gran gráfico que se publicó el mes pasado en kW a Newtons en la unidad EM superconductora de última generación (o Q-thruster basado en la teoría en la que te compras. Parece que estamos sentados alrededor de 1 Newton por kW, que no es Es genial, pero aún así sería muy útil para una sonda en el espacio profundo. Aquí esperamos que hagan algunos avances más.

Página en emdrive.com

Respuesta previa:
Hice algunos deberes por mí mismo y creo que he encontrado una respuesta decente:

Servidor de Informes Técnicos de la NASA (NTRS)

Si lee la descripción, este informe se publicará más adelante este mes, pero se puede leer el resumen. Parece que piensan que es probable que tengan éxito en producir 30-50 micro newtons de fuerza, pero necesitan verificarlo. ¡Es un comienzo! Definitivamente revisaré y leeré el texto completo cuando se publique.

More Interesting

Cómo entender la mecánica cuántica como un estudiante estándar de clase 12

¿Puede la teletransportación de fotones transferir información más rápido que la velocidad de la luz?

¿El concepto de ondas de probabilidad es generalmente aceptado en toda la comunidad de física?

¿Cuál es el dilema del determinismo?

¿Cuál es la forma más sencilla de entender el efecto observador?

¿Hay aplicaciones prácticas de la repulsión de cargos diferentes?

¿Cómo difiere el principio de incertidumbre de Heisenberg de la incertidumbre clásica de una observación introducida como desviación estándar?

Usando la hipótesis de De Broglie, ¿cómo se explica el segundo postulado de cuantificación del momento angular orbital de Bohr?

¿Es la teoría cuántica realmente la base sobre la cual se construyeron los transistores?

En la mecánica cuántica, ¿cambian realmente las mediciones con respecto al observador?

¿Cómo puede un laico entender lo que se entiende por 'científicos reducen la velocidad de la luz'?

Física: ¿Puede la fluorescencia exhibir la emisión de fotones con una longitud de onda más corta que la fuente de excitación?

¿Se descubrió realmente el principio de incertidumbre en la mecánica cuántica (Heisenberg) antes de ser descubierto para la teoría de la información (Gabor)?

¿Podría la teoría de la onda piloto explicar fenómenos como el principio de Heisenberg? ¿Es posible que los fotones sean ondas piloto sin 'partículas de pasajeros'?

¿Son cosas como la segunda ley de la termodinámica y el principio de incertidumbre de Heisenberg algo más que descripciones pesimistas de observaciones?