En cualquier enfoque de QM / MM, los químicos generalmente están tratando de predecir propiedades a granel que a nivel de partículas individuales están influenciadas por la naturaleza cuántica de las moléculas. Por lo tanto, la mejor predicción posible será aquella en la que hagamos todo el cálculo utilizando nuestros modelos de moléculas y grupos de mecánica cuántica. Problema resuelto.
Pero espere, los cálculos de QM son computacionalmente caros. Las más precisas solo son posibles para moléculas pequeñas incluso en supercomputadoras. Por ejemplo, el agrupamiento de clústeres individuales y dobles de energía en una molécula de 10 átomos puede llevar horas, se escalan en el tiempo O (n ^ 6). Para propiedades a granel, estamos hablando de miles, si no millones, de átomos a la vez.
Entonces, ¿es imposible el cálculo de QM para sistemas grandes? No, el corto rango de efectos de mecánica cuántica nos salva. Modelamos moléculas individuales a una aproximación del modelo QM (según la precisión necesaria) y el resto (fuerzas entre ellas) a través de funciones matemáticas que a menudo son de naturaleza clásica. Esta es una salida para tener cálculos posibles a partir de los desarrollos teóricos realizados en el pasado reciente.
- Según la mecánica cuántica, ¿los átomos son reales o son construcciones matemáticas?
- ¿Cuál es la relación entre el tantra y la mecánica cuántica?
- ¿Por qué Tesla estaba tan firmemente en contra de la teoría de la relatividad?
- ¿Cómo se puede visualizar físicamente un diagrama EK?
- ¿Podría el enredo cuántico ser causado por un acoplamiento extra dimensional?
Un hermoso ejemplo es el reciente progreso realizado en el plegamiento de proteínas. Echa un vistazo al Premio Nobel de Química 2013.
