¿El concepto de ondas de probabilidad es generalmente aceptado en toda la comunidad de física?
¿Como una forma útil de pensar en QM y hacer cálculos?
Absolutamente.
- ¿Cuáles son las mecánicas cuánticas de un incendio?
- ¿Qué sería necesario para detener una cuasipartícula y mantenerla en reposo?
- ¿Cómo se puede estudiar el efecto de túnel en la mecánica cuántica?
- ¿Qué es la función de onda de electrones?
- Imagina que matas a la Sra. X y por una coincidencia cuántica ella vuelve a la existencia. ¿Realmente la mataste después de todo?
Sobre su interpretación, no del todo.
La mayoría de los físicos aceptan una variante de la interpretación de Copenhague (incluyendo Many Worlds, donde las probabilidades son una distribución de universos / estados) que aplican alguna interpretación directa a la onda de probabilidad, incluso si algunos no piensan que la onda es “real”.
Una minoría prefiere teorías realistas como la onda piloto, las interpretaciones de conjunto o el enfoque estocástico de Nelson. Estos físicos generalmente piensan en las ondas de probabilidad como una buena descripción, pero no fundamental (por ejemplo, la onda piloto postula la onda de probabilidad como resultado del potencial Q que es la onda fundamental).
Otros físicos piensan que interpretar QM a través de QFT es un mejor enfoque.
También hay muchas otras ideas minoritarias, como la de Penrose en la que las partículas realmente se manchan. No como una probabilidad.
