Dices modelo 3D, pero en el nivel de Planck te encuentras con problemas de longitud y tiempo, así que no creo que puedas dar por sentado el 3D.
Imagina que lo más simple, en algún nivel más pequeño del universo, puede ser un bit binario. No tiene concepto de tiempo. Es un 1 o un 0. Las interacciones de algún tipo ocasionan que se voltee ocasionalmente. Pero no ‘conoce’ nada más que su información de estado de 1 bit. Es en cierto sentido “intemporal”, no puede tener un concepto del tiempo.
Si toma un grupo de N bits de este tipo que están cerca en cierto sentido e interactúan, pueden representar más posibilidades, debido a sus combinaciones de 2 ^ N. De nuevo, ningún bit individual conoce otra cosa que no sea su estado binario. Cualquier cosa más que eso es estrictamente un fenómeno a nivel de grupo. Todavía no hay tiempo, pero al menos nos estamos volviendo más complejos.
- ¿Qué significa que no entendemos la mecánica cuántica?
- ¿Dónde está el mejor lugar para aprender sobre cómo se concilian la relatividad y la mecánica cuántica?
- ¿El principio de incertidumbre de Heisenberg está entrelazado con el infinito existente entre los números?
- ¿Qué tan pequeña es la longitud de Planck?
- Cómo combinar la mecánica cuántica y la relatividad en términos simples
No sabemos cómo se hace el espacio. A un nivel bajo, puede ser una especie de espuma de pedazos, o de algo, con un contenido de ruido muy alto, y posiblemente no con el número de dimensiones que desee, ya que la dimensionalidad efectiva a gran escala puede ser completamente diferente de lo que es a pequeña escala. (Piense en la dimensionalidad fractal no integral.) Un viaje a través de esa espuma puede no ser una línea recta. Algunas perturbaciones más amplias, como un frente de onda en una escala mucho más grande, podrían conservar su identidad a medida que pasa a través de la espuma, pero no algo al nivel de la espuma misma.
Entonces, la velocidad de la luz, que es algo constante a gran escala, puede no ser la misma al nivel de la espuma, o puede no significar nada allí; puede ser una consecuencia estadística que emerge.
Y esta espuma, o lo que sea que se está moviendo dentro de ella, da lugar a un nivel más alto a partículas y ondas y, algo que creo que es bastante fundamental, la acción espeluznante a una distancia que obtenemos del enredo, y que insinúa que las relaciones causales a nivel de espuma y aquellos a gran escala son completamente diferentes. Y ni siquiera he pensado en lo que significa que la espuma tenga un marco de referencia o, más probablemente, de alguna manera, no.
Podría continuar, pero no tiene mucho sentido, solo estoy haciendo conjeturas completamente salvajes de que las cosas que das por sentado (y que son pertinentes para tu programa de simulación), es decir, dimensiones espaciales ortogonales suaves y el paso del tiempo, no existen en En el nivel bajo, son fenómenos a gran escala (en relación con el nivel de Planck) (pero siguen siendo increíblemente pequeños en comparación con nosotros).
Entonces, hay una gran pregunta sobre qué simulará exactamente su computadora. ¿Va a simular todo, desde la espuma de nivel Planck hacia arriba, o va a tomar atajos? Si toma el atajo de basarse en un “mundo real” de 4 dimensiones (newtoniano o relativista) (3 espacial, 1 vez), entonces quizás la espuma que mencioné es algo que puede inferirse erróneamente como existente cuando de hecho todo resulta de es la naturaleza finita de los cálculos en el nivel del “mundo real”.
Me parece que un programa de computadora que puede simular un universo en CUALQUIER nivel será tan vasto que necesitará una cantidad incontable de agentes paralelos con interacciones muy simples, por lo que comenzará a parecerse al universo mismo. Si algo que puede simular un universo es en realidad un universo o una parte apreciable de uno, entonces eso en sí mismo es algo para reflexionar. Quizás un universo no sea tanto algo simulado por una computadora, sino algo que ES una computadora, construida a partir de los componentes más simples imaginables a la escala más minúscula que creemos que existe. Y si no fuera así, simplemente no estaría a la altura del trabajo. Además, puede haber solo un tipo de universo que pueda simular (o ser), es decir, el tipo en el que estamos.
El ‘código’ de tal universo sería más parecido al de una máquina biológica, es decir, estaría implícito en la forma en que las partículas que obedecen a reglas triviales interactuarán en 3D con el tiempo, convirtiéndose en estructuras equivalentes a virus y proteínas, así que tener no es tanto un programa que se impuso, sino uno que evolucione naturalmente, y tal vez no sea posible que sea de otra manera, porque cualquier programa impuesto solo sería posible a una escala estructural mucho más alta, como nuestros microcircuitos, cuyas unidades funcionales son vasta en comparación con la maquinaria biológica y, por lo tanto, inevitablemente demasiado lenta y tonta para ser viable.
