¿Qué significa que no entendemos la mecánica cuántica?

La física clásica se caracteriza por el principio del determinismo. Las leyes de la física clásica están tan construidas que, si las variables en un sistema cerrado se dan en algún momento inicial, se pueden calcular para cualquier otro instante, al menos en principio. Esta idea determinista había influido en los científicos, filósofos y pensadores, y por lo tanto se convirtió en una parte esencial de la filosofía científica. Es una visión del mundo directa, que es predecible, y algo con lo que es muy fácil relacionarse o estar de acuerdo. Tradicionalmente, los científicos esperaban que los sistemas dinámicos se establecieran en un comportamiento estable y predecible. Las leyes de la física de Newton son leyes claras y claras, que prometen un orden subyacente y predecible para el universo.

Por el contrario, en mecánica cuántica, ‘Principio de incertidumbre de Heisenberg’ [‘Principio de indeterminación’ es un término más apropiado para ‘Principio de incertidumbre’] establece que cuanto más precisamente se determina la posición de alguna partícula, menos precisamente se puede conocer su impulso. y viceversa, demoliendo así el determinismo clásico. El principio de incertidumbre en realidad establece una propiedad fundamental de los sistemas cuánticos, y no es una declaración sobre el éxito de observación de la tecnología actual. La física moderna se ha visto obligada a abandonar el determinismo, junto con otras antiguas teorías del espacio, el tiempo y la materia, bajo la presión de nuevos descubrimientos empíricos. La mecánica cuántica, particularmente cuando se trata de partículas subatómicas, ha tomado el lugar de la mecánica newtoniana, solo permite declaraciones estadísticas sobre el comportamiento de las partículas de masa. Las ecuaciones de la mecánica cuántica no abordan cómo se solidifican las propiedades de una partícula en el momento de la medición, o cómo, en tales momentos, la realidad elige qué forma tomar aún experimentos después de demostrar que los cálculos funcionan.

Cada partícula elemental o entidad cuántica puede describirse en parte no solo en términos de partículas, sino también de ondas. Expresa la incapacidad de los conceptos clásicos “partícula” u “onda” para describir completamente el comportamiento de los objetos de escala cuántica. Aunque el uso de la dualidad onda-partícula ha funcionado bien en física, el significado o la interpretación no se ha resuelto satisfactoriamente. Como explica Niels Bohr, “Debemos tener claro que cuando se trata de átomos, el lenguaje solo puede usarse como en la poesía. Al poeta tampoco le interesa tanto describir los hechos como crear imágenes y establecer conexiones mentales”.

La mecánica cuántica es contraintuitiva, pero la evidencia empírica de numerosos experimentos arroja resultados que son consistentes con las predicciones de la física cuántica. De manera análoga a la mecánica cuántica, John von Neumann explicó acerca de las matemáticas: “Joven, en matemáticas no entiendes las cosas. Sólo te acostumbras a ellos”.

En cierto modo, la rareza cuántica no es difícil de “entender”, sin embargo, debido a nuestro trasfondo de percepciones y correlaciones macroscópicas del mundo clásico, es casi imposible creer la naturaleza cuántica contraintuitiva de la mecánica cuántica. Si le enseñan algo que le resulta difícil de creer, y si le dicen que es una teoría establecida con evidencia empírica, tiene la sensación de que ‘no lo comprende’. Creer es la raíz del problema real, pero se manifiesta como “no entender”. Mantener una mente abierta sobre las cosas que se perciben como inverosímiles o extravagantes no es fácil.

Como estoy seguro de que sabe, Feynman dijo: Puedo decir con seguridad que nadie entiende QM (no literalmente). Después de pensar mucho en esto, creo que estaba haciendo un punto realista. Es decir, estaba diciendo que QM no puede entenderse en términos realistas. Esto ahora se convierte en una pregunta filosófica. Una visión realista es aquella en la que crees que hay entidades REALES como electrones, átomos, etc. “allá afuera” detrás y que dan lugar a nuestras percepciones. La visión antirrealista (Bohr, Heisenberg, Pauli y otros en Copenhague generalmente se consideran antirrealistas) dice que esto está yendo demasiado lejos. Solo tenemos percepciones y nuestras leyes tratan sobre cómo estas percepciones se suceden. En sus últimos años se le preguntó a Feynman si creía que alguna vez se encontraría una “teoría de todo” (creo que este es el código para la “teoría realista”). Él respondió que acogería con beneplácito esa teoría, pero no esperaba que alguna vez existiera. Supongo que esto indica que era un antirrealista reacio.

Tendemos a olvidar que nosotros, nuestros cerebros y todos los instrumentos que podemos construir están hechos del Universo. Por lo tanto, se vuelve un poco difícil de ver una vez que empiezas a acercarte demasiado al grano.

Esto es como preguntar cómo se ve un átomo … Realmente no se “parece” a nada porque es más pequeño que las longitudes de onda de la luz visible. Y siendo criaturas con cerebros capaces de dar sentido a la luz visible, estamos fundamentalmente atrapados en hacer imágenes que se ajusten a esa realidad.

More Interesting

¿De qué se trata el enredo cuántico? ¿Cómo puede comunicarse una vibración de un objeto a otro cuando están separados por el espacio?

¿Por qué se clasifica la física como física clásica, cuántica, absoluta y relativa?

¿Por qué> 99% de los recursos entran en la corrección de errores para cálculos de QM largos, incluso con puertas físicas con muy alta fidelidad?

¿Existe una estructura mecánica cuántica de ondas de radio que existen como partículas? ¿Qué pasa con gamma o infrarrojo?

¿La física cuántica afecta cosas como tirar un dado?

Durante la Segunda Guerra Mundial, Heisenberg sabía que se podía transformar el uranio en plutonio. ¿Heisenberg alguna vez publicó su conclusión?

¿Cómo se relaciona la teoría VSEPR con la hibridación orbital?

¿Son los modos de radiación en el vacío (que causan el efecto Casimir, por ejemplo) las fluctuaciones de vacío y los osciladores armónicos cuánticos iguales?

¿Cuál es una manera simple de explicar la física cuántica?

¿Qué sucede si intentas medir dos objetos cuánticos enredados simultáneamente?

¿Cuáles son las explicaciones actuales del experimento de doble rendija y el experimento de borrador cuántico de elección retardada?

¿Cuál sería el resultado probable si no fuera el estándar de disparar partículas entrelazadas cuánticas entre sí en el LHC?

Alek, ¿puedes explicar la paradoja del gato Schrodinger?

¿Serán inestables los sistemas físicos creados con los principios de la mecánica cuántica?

¿Debería enseñarse astrología junto con la física cuántica?