Realmente no. Los modelos de formación de estructuras en cosmología modelan estos vacíos como pequeñas diferencias con respecto a la densidad promedio y a medida que pasa el tiempo las áreas densas se vuelven más densas y el área no densa se vuelve menos densa. No hay transición de fase repentina en los modelos. No es que la gente esté en contra de la idea, es solo que cuando ejecutas las simulaciones no obtienes transiciones de fase.
Personalmente, creo que podría haber algo de física similar a las transiciones de fase en la formación de galaxias (es decir, tienes un montón de gas, cuando llega a un umbral y luego boom, se forman muchas estrellas), pero eso es muy especulativo en este momento .
Otra cosa es que no es una buena idea tratar de descubrir procesos físicos a partir de imágenes de prensa populares. Lo que sucede es que las imágenes en la prensa popular están diseñadas para verse bien, y a menudo lo que pasa es que lo pasan por un filtro que crea mucho más contraste del que realmente existe. Entonces, la “transición de fase” que ves es realmente un filtro de Photoshop. Para hacer ciencia real, no solo tiene que usar su globo ocular, sino ir a los datos sin procesar y hacer un análisis estadístico. Lo que usa para descubrir lo que está sucediendo no es una imagen en bruto, sino más bien un gráfico que muestra las propiedades estadísticas del universo.
- ¿Es posible que el tiempo, la gravedad y la energía estén realmente relacionados?
- ¿Cuál es el propósito de la física cuántica?
- ¿Qué implica el apoyo de John Bell para Pilot Wave Theory?
- ¿Hay alguna investigación conocida que intente demostrar que la telepatía existe en base a la teoría cuántica?
- ¿Cómo explicaría la conservación de la simetría de la función de onda en términos simples?
Puedes ver esto con la aplicación Construye tu propio universo
Construye un universo
La parte divertida es que si mueve los diales, las estadísticas del universo cambian radicalmente, pero la “imagen del globo ocular” parece permanecer igual.