¿Es la noción popular de conciencia como una entidad simplemente un error lingüístico causado por la nominalización del estado de estar encendido en lugar de apagado, en otras palabras, sinónimo de ‘on-ness’?

Jakob von Uekull escribe sobre lo que él llama “intensidades”. Un ejemplo básico es una garrapata que espera en la rama a que pase un mamífero para que pueda caer sobre ella. Durante tal espera, la garrapata está casi sin vida. Casi no tiene actividad metabólica, y casi no tiene conciencia del medio ambiente. La única señal que puede percibir para despertarlo es el ácido bórico, un poxy para detectar un mamífero. Uekull supone que no hay “nada de lo que es ser”, una marca esperando así. Entonces puede haber un momento de experiencia, un aumento de intensidad en los qualia desconocidos para los humanos, cuando la garrapata detecta el ácido bórico y simplemente cae “con la esperanza” de aterrizar en los alimentos.

Realmente no puedo hacerle justicia en el espacio que tenemos aquí en quora, pero este libro antiguo como es, tiene algunas líneas de investigación muy interesantes sobre cómo imaginar un (el) sistema panpsíquico.

https://smartsite.ucdavis.edu/ac…