Siempre he oído hablar de la incompatibilidad entre religión y ciencia. Pero, ¿no es cierto que, mientras eran religiosos, los antiguos matemáticos de la India y Oriente Medio desarrollaron sus ideas sobre la religión y obtuvieron la “ciencia” detrás de sus descubrimientos?

¿Cómo podemos sumar 15 y 49?

1. Tome un trozo de papel blanco en blanco y recorte la esquina superior derecha.
2. Ahora, reza así a The Flying Spaghetti Monster: “Creo que eres el Creador de la bondad y el alimento, el sustento y de toda la aritmética. Te suplico humildemente que me guíes en mis cálculos”.
3. Escriba el número 15 en el papel, luego escriba 49 directamente debajo y dibuje una pequeña línea debajo de 49.
4. Meditando sobre The Flying Spaghetti Monster, suma 9 a 5, para obtener 14. Escribe 4 debajo de la línea, debajo de 9, y escribe el 1 sobre el 1 de 15.
5. Una vez más meditando sobre The Flying Spaghetti Monster, suma 1, 1 y 4 para obtener 6. Escribe esto a la izquierda de 4.
6. Ahora, ora así: “Te agradezco, de Noodly Appendaged One, por tocarme con la capacidad mental para realizar estos cálculos difíciles”.
7. La respuesta es, por lo tanto, 64.

Esto es lo que sucede cuando los “antiguos matemáticos” desarrollan sus ideas “en torno a la religión”. Dices que tienen la “ciencia” correcta. No, no lo hicieron, obtuvieron algunos datos correctos. La ciencia no es una colección de hechos, es un método para descubrir hechos objetivamente, con mecanismos incorporados de autocorrección.

En cuanto a la incompatibilidad de la ciencia y la religión, los hechos que descubrieron los antiguos matemáticos no eran incompatibles con la religión. Sin embargo, aquí es donde hay una incompatibilidad:

¿Cómo podemos agregar 15 y 99?
Lleve a cabo los pasos 1 y 2 como se indica arriba, y escriba 15 y 99 de manera similar a lo que se hizo en el paso 3, y complete también el paso 4, como antes. Ahora, en el paso 5, tenemos que agregar 1, 1 y 9. Esto es imposible, ya que The Flying Spaghetti Monster nos dice que no hay un número mayor que 100 (de acuerdo con la Secta Subcenturion, que es la única secta Verdadera) ¡Lo sé porque pertenezco a esta secta!). Por lo tanto, no podemos agregar 15 a 99.

Aquí es donde la ciencia y la religión son incompatibles: cuando descubres a través de la observación científica que no hay una tortuga gigante que sostenga la tierra sobre su espalda, o que los organismos actuales (incluidos los seres humanos) evolucionaron durante miles de millones de años a partir de formas de vida inferiores, y no fueron creados por Dios en seis (o algún otro número de) días. ¿Que haces entonces? Su “conocimiento” religioso se basa enteramente en la fe (esto es necesariamente así; si probara cada afirmación religiosa, estaría practicando ciencia, no religión).

¿Reinterpretas las afirmaciones de tu religión? Esto se hace con mucha frecuencia. Pero la interpretación no es inequívoca. ¿Sobre qué base decide la interpretación correcta? ¿Sobre observaciones científicas? Entonces nuevamente estás probando afirmaciones religiosas científicamente, sin practicar la religión.

¿O eliges y crees solo aquellas cosas en tu religión que hasta ahora han estado de acuerdo (o al menos no han sido refutadas por) la ciencia? Entonces, una vez más, no eres un verdadero seguidor de tu religión.

Quizás ahora afirme que la ciencia opera exclusivamente en el ámbito de los hechos objetivos, y que confía en la ciencia para contarle todo sobre nuestra realidad, mientras que confía en la religión solo para guiarlo en el ámbito moral, que está claramente fuera del alcance de Ciencia. En primer lugar, esto no es lo que implica la pregunta, ya que habla de “descubrimientos” que indican descubrimientos sobre la realidad, no sobre la moral. Aun así, si admitimos este argumento sobre la ciencia y la religión que operan en diferentes campos, entonces señalaría la falacia aquí: sin duda los dos reinos son mutuamente excluyentes , pero esto no significa que sean mutuamente independientes . Su sistema de ética debe seguir su conocimiento de la naturaleza de la realidad. Si no crees que Dios dio los Diez Mandamientos, ¿por qué los seguirías? Si deriva los mandamientos de otros principios (no incompatibles con el conocimiento científico), entonces está practicando filosofía, no religión.

Hay y ha habido excelentes científicos religiosos, pero lo que tienen en común es que, en la medida de lo posible, no dejan que sus prácticas religiosas o preferencias sesguen la forma en que observan el universo y analizan los resultados cuando realizan investigaciones científicas.

La idea de que la religión y la ciencia son incompatibles parece ser una que generalmente solo tienen aquellos sin religión; y generalmente tienen una comprensión muy extraña de lo que es la religión (pensar, por ejemplo, que ‘fe’ solo significa creer sin evidencia).

De hecho, no existe tal incompatibilidad: la ciencia es un medio para entender el mundo, y la religión es otro. Se complementan entre sí; están principalmente interesados ​​en diferentes aspectos de la comprensión.

No solo se desarrolló gran parte de las matemáticas antiguas entre las personas religiosas, sino que una gran parte del esfuerzo científico más reciente ha sido realizado por personas religiosas. Mendel, cuyo trabajo en genética es bien conocido fue un monje católico. George Lemaitre, el proponente de lo que se conoció como la teoría del Big Bang, era un sacerdote católico.

Por supuesto, es difícil de generalizar: hay indudablemente algunas personas religiosas que se colocan en oposición a la ciencia (quizás especialmente las de tendencia fundamentalista, y hay algunos científicos que se colocan en oposición a la religión (quizás especialmente las de un materialismo totalmente materialista). tendencia).

Sin embargo, la idea de que hay alguna incompatibilidad necesaria es completamente falsa.

La religión y la ciencia no son realmente compatibles. Sin embargo, eso no significa que las personas religiosas no puedan hacer las cosas bien. Que la mayoría de los intelectuales premodernos se criaran con un paradigma religioso no significa que sus observaciones o cálculos no tengan valor.

Varias disciplinas científicas realmente no infringen el territorio que afirman las religiones. Las matemáticas y la química vienen a la mente.

Además, algunas religiones no se preocupan realmente por contradecir la ciencia existente. Los anglicanos liberales son así, como lo es la iglesia católica moderna (aunque estoy feliz de acumular suciedad en otras áreas). Probablemente muchas otras denominaciones también. Estoy menos informado sobre las religiones orientales, pero estoy seguro de que hay al menos interpretaciones de aquellas que están abiertas al pensamiento científico.

Aquellos que creen que hay un dios, pero él no hace nada (a menudo descrito en estos días como Deísmo) son relativamente libres de observar el mundo natural y sacar sus propias conclusiones. Tal vez están equivocados sobre el dios, pero eso no invalida el resto de lo que hacen.

Otra posibilidad, difícil de rechazar por completo en algunos casos, es que algunos de estos matemáticos y científicos solo eran nominalmente religiones. No siempre ha sido cortés o seguro disputar públicamente las afirmaciones de los grupos de poder existentes.

Sí, eso es cierto y es un gran punto. No es necesario que haya un conflicto entre la ciencia y la religión, siempre y cuando se mantengan en sus respectivas áreas. La Iglesia Católica se retiró de los debates científicos hace mucho tiempo e incluso un par de Papas han denunciado el creacionismo como una carga de BS.

La religión debe apegarse a asuntos de fe y filosofía. ¿Hay un alma? ¿Cuál es el papel de la fe en la sociedad? ¿Cómo pueden las personas usar su fe para servir a la humanidad? Todas las preguntas completamente válidas y preguntas que la ciencia nunca podrá responder. La mayoría de los científicos ni siquiera están interesados ​​en preguntas como esa.

La ciencia, por otro lado, describe la realidad física. Si es verificable, comprobable y observable, ese es el ámbito de la ciencia.

Realmente no es necesario que haya un conflicto.

¿Tu historia es correcta? ¿Los matemáticos del Medio Oriente desarrollaron sus ideas en torno a una religión, o la mayoría de su trabajo original se realizó antes de que una religión unificada se afianzara? En cuanto a India, otros pueden decir mejor que yo, porque no sé nada de matemáticos indios antes de que llegaran los británicos.