¿Ha habido alguna vez una concepción inmaculada?

Como se ha señalado, estás confundiendo “concepción inmaculada” con “Virgin Birth”
En el pensamiento cristiano, son cosas completamente diferentes, que le sucedieron a diferentes personas.

Jesús está registrado en la Biblia como nacido de una virgen. Nacimiento virginal.

La doctrina de la “Inmaculada Concepción” no tiene nada que ver con esto. Es una doctrina sostenida principalmente por la Iglesia Católica Romana, y es algo derivado de su pensamiento, que no se menciona directamente en la Biblia. Un porcentaje muy significativo de cristianos no se aferra a ella.
La parte clave de esta doctrina es que, para ser un recipiente apropiado para llevar al niño Cristo, María no debe tener la mancha del “pecado original” sobre ella. Por lo tanto, ella fue concebida “inmaculada”, limpia de esa mancha común de pecado, que el resto de nosotros llevamos. Sin embargo, fue concebida en el método normal por su padre y su madre. NO “nacimiento virginal”

No me molestaré en plantear los problemas que los rodean, especialmente a favor y en contra de la doctrina de la Inmaculada Concepción de María; por ahora es suficiente señalar que las dos doctrinas son MUY diferentes.

En el siglo XIX, el Papa Pío IX declaró infaliblemente que la Santísima Virgen María ” en primera instancia de su concepción, por un privilegio singular y la gracia otorgada por Dios, en vista de los méritos de Jesucristo, el Salvador de la raza humana, fue preservado exento de toda mancha del pecado original. Esta es la noción de una concepción inmaculada, y estaba destinada a aplicarse solo a María.

Por lo tanto, si la doctrina católica es verdadera, una persona y una sola persona han nacido por una concepción inmaculada: esta persona es María, madre de Jesús. La verdad de la doctrina depende a su vez de si realmente hay pecado original.

El pecado original fue un concepto novedoso aludido en el siglo II por Ireneo y luego desarrollado por Agustín de Hipopótamo, pero no aceptado por el judaísmo o las iglesias ortodoxas. Una doctrina de origen tan reciente y dudoso da como resultado la conclusión razonable de que el pecado original no existe realmente.

La Iglesia Católica puede declarar que María nació por una concepción inmaculada, pero no hay razón para creer en una concepción inmaculada, simplemente porque no hay razón para creer en el pecado original.

Creo que tienes un malentendido básico de lo que es La Inmaculada Concepción …

Esto no se refiere a la Virgen María dando a luz a Jesús a través de algún medio de ‘concepción’, que nunca se ha observado en humanos, sino al nacimiento de María.

El pecado original se transmite a través de las generaciones de humanos por sexo. Piense en ello como una enfermedad de herencia ‘religiosa’.

El problema, por supuesto, para los cristianos era cómo puede un “dios” nacer de una persona que es castigada por el pecado desde la concepción, pase lo que pase.

Entra en el “milagro” de La Inmaculada Concepción, los padres de Mary, mientras jorobaban en esa fatídica noche, no le pasaron el “pecado original” a Mary. Por lo tanto, María podría ser la ‘vasija’ del semen del dios, para producir al niño Jesús. (Fue en un momento en que los procesos sexuales humanos se entendían poco … en todo caso, y se creía que el hombre proporcionaba el ’embrión’ real que luego se incubó en el útero de la madre … por lo tanto, no había necesidad de una contribución en la parte de María al niño …).

Los católicos siguen esta línea de razonamiento … Los protestantes no suelen sostener que María era otra cosa que una mujer común, aunque una mujer que no tuvo ninguna relación sexual con un hombre antes del nacimiento de Jesús. Algunos protestantes también creen que después del nacimiento de Jesús, María y José tuvieron una “dicha matrimonial” ordinaria, mientras que los católicos creen que María permaneció “intacta” durante toda su vida …

Dado que La Inmaculada Concepción es una construcción teológica específica de la Iglesia Católica, nunca ha habido una ‘concepción inmaculada’, ni ha habido un nacimiento ‘virgen’ documentado por una mujer humana.

Hay algunas especies de animales que tienen procesos ‘partogénicos’ para la reproducción … lagartos, ranas, etc.

E incluso si hubiera un nacimiento ‘partogénico’ documentado por un humano … ella sería una niña con toda probabilidad …

En los humanos: No. Incluso si crees en la Biblia, María estaba casada, así que no hay misterio allí.
Olvídalo.
La naturaleza y el reino animal nunca dejan de sorprendernos: los bebés Python son el resultado del “nacimiento virginal”, confirma el zoológico.

Ahí lo tienes: Inmaculada concepción.

Sí, en Star Wars: Anakin Skywalker.

More Interesting

¿Por qué Richard Dawkins tiende a polarizar la relación entre religión y ciencia?

¿Por qué algunos ateos son tan desagradables y groseros?

¿Hay alguna inexactitud científica en el Bhagavad Gita o los Vedas?

¿Qué se necesitará para que los indios alcancen el estado de avance en comparación con cualquier otra nación avanzada a pesar de las IIT, IIM, AIIMS, etc., si no las creencias religiosas oxidadas?

Si hubiera un Dios, ¿cuál sería su opinión sobre el debate de religión versus ciencia?

¿Cuál ha sido la respuesta al nuevo tema de ensayo SUD que salió recientemente: el Libro de Mormón y los estudios de ADN?

Con más países promulgando leyes que protegen las creencias religiosas de ser cuestionados, ¿estarán los investigadores en riesgo de simplemente informar hallazgos que desacrediten creencias arraigadas? Por ejemplo, sustancias que supuestamente curan enfermedades o promueven la salud.

Ciencia y Religión: ¿Está relacionada la evolución de la vida y la encarnación del Señor Vishnu?

Ciencia y Religión: ¿Cómo puede probarle a un literalista bíblico que la tierra no tiene 6000 años?

Si Dios solo puede aceptar la perfección sin pecado, ¿por qué creó a los humanos incapaces de alcanzarla?

¿Cómo estudias un tema en el que no crees?

Honestamente, ¿crees que la religión y la ciencia son formas compatibles de comprensión?

¿No se olvida a menudo que la religión y la adoración a Dios no eran solo una explicación pre-científica y mitológica del mundo, ni un 'consuelo' para la muerte, sino también una forma de elevar las mentes de las personas simples y rudas de alguna manera? Las dificultades de la vida?

¿Están la ciencia y la religión en competencia?

¿Puede la ciencia cambiar la creencia de las personas en la religión?