¿Están la ciencia y la religión en competencia?

Eso depende de si estás hablando de personas o ideas .

Las ideas de la religión y las de la ciencia no tienen conflicto lógico. Los primeros tratan con valores y creencias firmemente arraigadas ; el último trata con observaciones e interpretaciones provisionales. Si crees que un Dios masculino creó el universo entero en 6 días hace 4835 años, la ciencia no tiene nada en contra de tu creencia, siempre y cuando reconozcas que lo creó con los fotones en ruta desde un Big Bang y un registro fósil completo en la Tierra . (¡Bastante impresionante, IMNERHO!)

A la gente , sin embargo, le gusta pelear. Ciertamente, las actitudes fomentadas por la mayoría de las religiones hacia la revisión de ideas y la refutación de conjeturas difieren dramáticamente de las fomentadas por la ciencia. Por supuesto, hay muchas personas que pueden integrar ambos tipos de actitudes y / o adaptar ambos a propósitos constructivos. Pero hay más que tienen una visión de ” suma cero ” de esencialmente todo: para que yo tenga razón , alguien más tiene que estar equivocado . Esto es una falla de la naturaleza humana, no de la ciencia o la religión.

Entonces, los científicos y los religiosos se pelean todo el tiempo, pero Ciencia y Religión solo miran las peleas y sacuden sus cabezas con consternación.

“En otras palabras, ¿pueden coexistir?”

La ciencia y la religión ya no están en competencia. Sin embargo, hubo un momento en que los dos competían mucho entre sí. ——- Solo dos ejemplos rápidos: Galileo fue encarcelado por el Papa católico por su hipótesis de que la tierra giraba alrededor del sol. Ahora, los científicos católicos , con su telescopio LUCIFER, están buscando extraterrestres para bautizar. ¡Ese es un gran ‘compromiso’, diría yo! No hay competencia allí en absoluto.

Ahora que reflexiono, ¿por qué siempre ha sido la religión católica la que ha estado a la vanguardia del conocimiento científico? Creo que deben tener una agenda, que no tiene nada que ver con Dios, la paz y la armonía. Personalmente, creo que tienen miedo de algo que se dirige hacia nosotros: su camino. No puedo decir que los culpo.

Su ‘marca’ de religión ha producido millones de ateos en el mundo. Una mirada superficial de los comentarios en los muchos lugares de “Religión y espacio” le resultará conveniente. Muchos, muchos ateos culpan a la religión católica por su incredulidad. Por supuesto, hay otras religiones, pero los católicos reclaman la mayor población.

Aquí hay una pregunta: como ateo, vas a dejar que los falsos rituales y enseñanzas religiosas te lo impidan; si hay un cielo y aniquilación? Permitir que algo, alguien que conoces, sea falso, te ponga en peligro no parece ser un ‘método’ muy inteligente / científico / bien informado.

No compiten La ciencia habla sobre el mundo natural, cómo funciona y cómo se convirtió en lo que vemos ahora. La ciencia estudia lo más pequeño y lo más grande, la partícula subatómica y todo el universo, la vida de la estrella y la evolución de la vida, estudia la ecología de la vida y busca otros planetas con vida. El lenguaje de la ciencia es la matemática. Las afirmaciones científicas deben estar respaldadas con evidencia o al menos hipótesis sólidas y falsas. Las reclamaciones que se encuentran mal se cambian o se abandonan.

La religión habla sin sentido. Hablan de amar al prójimo, pero al mismo tiempo promueven guerras contra los infieles. Dicen que no debes estar obsesionado con las riquezas materiales, pero acumulan dinero y poder. Dicen que todos son iguales a los ojos de Dios, pero practican el odio contra las mujeres, las personas con “demasiado” melanina, los homosexuales, las personas transgénero y las personas de otros países / religiones. El lenguaje de la religión es la retórica y la falacia. Las afirmaciones religiosas deben ser aceptadas por fe, son dogmas, no se pueden cambiar, actualizar o incluso abandonar.

Como puede ver, la ciencia y la religión no pueden competir, son cosas totalmente diferentes y ni siquiera usan el mismo idioma.

No, la ciencia y la religión son ortogonales.

La ciencia trata de lo que se puede detectar, medir y refutar,

La religión se trata de cosas que no se pueden medir, detectar o refutar.

Algunos de los mejores científicos del mundo eran devotos religiosos, otros eran ateos.

Si y no. Depende de la persona y cómo conectan los dos.

La ciencia se trata de evidencia y prueba. La religión se trata de la fe, que es creer en ausencia de pruebas.

Si bien esos dos parecen estar en conflicto, no tienen que hacerlo. Si su creencia en algo en ausencia de evidencia no se mezcla con su trabajo en ciencia, entonces no hay conflicto. Un joven creacionista de la tierra inventó la máquina de exploración CAT. Un sacerdote católico introdujo por primera vez el concepto del big bang. Los musulmanes inventaron el álgebra por primera vez. Podría tener un tío que crea en los Illuminati y los hombres lagarto de la luna, pero aún así podría ser un físico brillante. Esas dos cosas pueden estar separadas. Puede requerir cierta disonancia cognitiva, pero es posible.

El conflicto llega cuando priorizas la fe sobre los hechos y los usas para influenciar tu trabajo en la ciencia. Aquí es donde lugares como el Discovery Institute tienen problemas. Cuando comienza con una premisa que no se puede cambiar, cualquier evidencia conflictiva, sin importar cuán precisa sea, debe descartarse a favor de su premisa. Si te niegas a creer en la evolución porque no crees que la Biblia esté de acuerdo con ella, no puedes ser un buen biólogo. Si te niegas a creer que la Tierra tiene más de 6000 años, entonces no puedes ser un buen geólogo o paleontólogo. Si eres Ken Hamm, no puedes ser un científico en absoluto, porque todo lo que tiene que ver con hechos observables o comprobables tiene que coincidir con tus creencias, o tendrás que mentir sobre ellos, lo que los buenos científicos no pueden hacer (de lo contrario, son malos científicos que realmente no creen en la ciencia).

¿Están la ciencia y la religión en competencia?

Depende de lo que estés hablando, de verdad. En algún nivel, no lo son. Si su religión es “Oye, ¿no sería genial si fuéramos amables el uno con el otro?”, No veo ningún conflicto entre los dos.

Sin embargo, donde hay conflicto es cuando las religiones comienzan a hacer afirmaciones sobre cosas que realmente suceden (ed) en el mundo real. Cuando hablan de una inundación mundial, eso es un reclamo sobre la realidad. Cuando tienen una genealogía desde el primer hombre hasta Jesús de menos de 100 generaciones, eso es un reclamo sobre la realidad. Cuando afirman que las oraciones pueden afectar la curación, eso es un reclamo sobre la realidad.

Las afirmaciones sobre la realidad están en el área de las cosas que deberían estar sujetas a prueba. Esa es la bailía de la ciencia.

Por supuesto que pueden. Las personas religiosas simplemente tienen que dejar de tomar sus historias religiosas literalmente y aceptar el pensamiento científico, y las personas seculares tienen que dejar de antagonizar la religión como una barrera para todo progreso.

El mundo islámico medieval tenía que ver con la ciencia y la religión.

Miro películas en Netflix y leo novelas. Estas actividades compiten con la ciencia por mi interés y atención. ¿Religión? No tanto. Pero hay muchas personas que se entretienen en templos, mezquitas o iglesias.

Fui a escuchar la charla de Neil deGrasse Tyson, “Un astrofísico va al cine”. Al igual que yo, se da cuenta cuando se produce una desviación masiva de la realidad para mover una trama. Solo, el Dr. Tyson se da cuenta cuando se trata de principios físicos, mientras que lo noto con los contenedores de envío.

Algunos de nosotros notamos cuando la evidencia física se desvía de alguna doctrina. Para mí, puedo permitir una suspensión voluntaria de la incredulidad en este momento, solo con fines de entretenimiento. Pero entiendo que las leyes físicas nunca se violan, que no hay milagros.

Muchas personas no pueden hacer una distinción clara entre realidad física y entretenimiento. Para ellos, la ciencia y las creencias pueden estar en conflicto. Pueden interpretar este conflicto interno como una competencia externa, pero dicha competencia no puede existir. La realidad existe, y la ciencia es el proceso de descubrir la naturaleza de esa realidad. Cualquier cosa que no pueda encajar en este marco es solo entretenimiento.

La ciencia es un trabajo en progreso y la religión tiene muchas corrupciones mezcladas con los textos que apuntan a una realidad espiritual y cómo llegar allí.

Creo que en el futuro la ciencia puede acercarse a aceptar al menos un reino de la mente no físico, si no el reino espiritual fuera de esta realidad. Mientras tanto, las personas discutirán de acuerdo con su visión del mundo, por lo que se crea cierta competencia debido a estos argumentos.

Sin embargo, existe el uso de la ciencia y la religión, desde las cuales argumentar a favor y en contra de las condiciones que tienen como objetivo ganar los corazones y las mentes de los laicos. Gran parte de la ciencia es financiada por la industria, que busca obtener ganancias vendiendo sus productos, por ejemplo, drogas. Para vender bienes y obtener ganancias, las personas deben estar convencidas de que las necesitan.

Una forma de hacerlo es vendiendo la idea de que somos máquinas y que la enfermedad se trata de daños o mal funcionamiento de la máquina. Sin embargo, esto se opone a las creencias religiosas, lo que apunta al hecho de que estamos orientados a un propósito y no somos máquinas. Así, al cambiar las creencias, cambiamos las reacciones que tenemos a esas creencias, reacciones que son somáticas. Por lo tanto, podemos usar la oración o lo que yo llamo recetas mentales para superar la enfermedad. Por supuesto, esto es malo para los negocios. Por lo tanto, hay motivos, razones monetarias para la fricción que vemos.

A2A Recomiendo leer la respuesta de Jess H. Brewer a esta pregunta. Lo que puedo agregar es esto … La religión y la ciencia hablan idiomas diferentes. A primera vista, o incluso muchas miradas, los textos religiosos “parecen” entrar en conflicto con la ciencia. Esto se debe a que los textos religiosos se malinterpretan debido a la redacción utilizada en el momento en que fueron escritos.

La ciencia y la religión están muy relacionadas entre sí. Se necesita entender ambos para ver la correlación. Religión = Ciencia por Mimi Mendoza en The Middle

De ningún modo. O crees en una deidad todopoderosa que es omnipotente y omnipresente, o crees en la teoría y la evolución del big bang. Raramente los dos estarán de acuerdo.

No. La ciencia trata de descubrir qué es real y cómo surgió. La religión trata sobre cuentos de hadas y lo que no existe. ¿La ciencia lo sabe todo? No. ¿La religión explica algo? No.

No hay superposición en ese diagrama de Venn. No hay dioses de los huecos tampoco.

En muchos sentidos están en competencia, pero es de su propia creación y diseño. Creo que tal vez una mente puramente analítica tenga dificultades para comprender un sistema de “creencias” y, sin embargo, siguen las teorías de rebaño generalmente aceptadas de sus contemporáneos, sin probarlas ellos mismos, y en algunos casos esta “confianza” conduce a “creer”. Los líderes religiosos están comenzando a tratar de explicar conceptos modernos con escritos antiguos y en su mayoría ambiguos. Parecen haber perdido parte de la idea de que la Biblia fue escrita como una “guía” general y no como un manual científico / histórico, a pesar de que muchos de sus contenidos pueden ser probados históricamente (aunque muchos también pueden ser refutados históricamente, lo cual no quiero hablar de eso.) Ambos tienen sus acólitos o seguidores, y ambos parecen obstinadamente fijados en los modos de sus mentores. Intento no acercarme a ninguno de los dos: no tienen vacunas para todo, ¿verdad?

No, son las personas que discuten sobre ellos quienes están en competencia.

El método científico implica directamente que las afirmaciones hechas por la religión carecen de valor de verdad, y la tasa de éxito del método científico habla por sí misma, mientras que la religión … bueno …

La mayoría puede sí, siempre y cuando no nieguen descaradamente las teorías / leyes generalmente aceptadas sin ninguna evidencia. Un buen ejemplo es la iglesia católica que acepta la teoría de la evolución.