¿Hay alguna inexactitud científica en el Bhagavad Gita o los Vedas?

El Gita no es independiente del Veda en términos de sus revelaciones. Por lo tanto, es suficiente preocuparnos solo por el Veda.

El Veda es lo que se conoce como “Shruti Pramaana” en las tradiciones del hinduismo. Un “Pramaana” es un instrumento de conocimiento. Por ejemplo, “los ojos / la vista” son el instrumento del conocimiento para saber sobre la forma y el color. La facultad Ears / Hearing es la pramaana para el sonido. Y así. Ahora, independientemente de los ojos, no se puede tener conocimiento sobre la forma y el color. Del mismo modo, independientemente de la facultad de audición, no se puede tener conocimiento sobre el sonido. Y así.

La colección de todos los órganos sensoriales juntos se llama “Pratyaksha Pramaana” en las escuelas filosóficas hindúes. La ciencia trata exclusivamente con el Pratyaksha Pramaana.

El Shruti Pramana es un Shabda Pramana [o testimonio verbal, en inglés]. Es una fuente única de conocimiento sobre cosas que los órganos sensoriales no pueden percibir. En ese caso, filosóficamente hablando, no puede haber contradicción de lo que revela Shruti Pramana con lo que revela el Pratyaksha Pramana (que es el objeto de estudio para la Ciencia). Incluso si parece haber una contradicción, la interpretación del Veda tiene que mantenerse necesariamente de tal manera que no contradiga lo que la Ciencia nos está revelando. La forma tradicional de interpretar los Vedas lo ha tenido en cuenta con seguridad. Si no lo hacen, se pierde el estado acumulado en el Veda. Pero hasta ahora esto no ha sucedido.

Respuesta corta

Generalmente hay dos tipos de personas que mezclan Ciencia y Escrituras:

1. Ateos : Quienes dicen que las Escrituras son una mierda porque son ilógicas.
2. Los teístas que siguen las Escrituras por temor a la mala suerte o por falta de buena suerte, pero buscan respaldo científico en caso de que alguien pregunte sobre sus actividades. Un ejemplo común es alguien que ofrece agua al sol por la mañana, pero luego les dice a otros que lo está haciendo porque los cálidos rayos infrarrojos del sol son útiles en el tratamiento de la neuralgia, la neuritis, la artritis y la sinusitis. Verifique esta respuesta: ¿Cuáles son algunas coincidencias de las creencias y la ciencia hindúes?

Y luego también hay una tercera categoría: que mantiene separadas las Escrituras y la Ciencia . Según yo, solo el primero y el tercero son personas que tienen confianza en sus creencias; el segundo está claramente confundido. Esta pregunta cae en la segunda categoría y, por lo tanto, es irrelevante .

Respuesta larga

Creo que conoces el juego Chinese Whisper , algo que comienza verbalmente en una forma verdadera, cambia drásticamente hasta que llega al final. Y una cosa importante: cada uno interpreta lo que escucha a su manera y luego lo propaga.

Este es el problema con el hinduismo. Vedas y Gita fueron transferidos verbalmente a través de la interacción alumno-maestro y fueron escritos mucho más tarde. Hasta entonces, ya había adoptado diferentes versiones. Y luego los libros fueron (mal) traducidos, (mal) interpretados, etc.

Creo que cuando comenzó la Ciencia y la lógica científica y la gente comenzó a avanzar hacia estos, algunos autores se alarmaron e intentaron incluir la “ciencia” en estos textos. La ciencia evolucionó, pero los textos no lo hicieron, dando una imagen de las inexactitudes científicas en el Gita o los Vedas. Vea la brillante respuesta del usuario de Quora para comprender lo que quiero decir.

Mi experiencia con las Escrituras dice que debemos tratar de leerlas con mente abierta y adoptar e implementar cosas que sean buenas para nosotros y para la sociedad. Este es todo el punto del hinduismo: vea mi respuesta ¿Cómo explican “¿Qué es el hinduismo?” a audiencia de diversa cultura?

Por ejemplo, de Ramayana, aprende a ser autodisciplinado, respetuoso de la ley y seguir la verdad. De Gita, aprenda ¿Qué es el éxito? y ¿Cómo trabajar desinteresadamente sin preocuparse por los Resultados? (Ambos enlaces lo llevan a mis respuestas anteriores). De Krishna, aprende la calidad de la amistad, etc.

Para resumir, las escrituras deben leerse para mejorar su estilo de vida y desarrollar compasión por la humanidad y toda la sociedad. No debe mezclarse con la ciencia. Intenta tomar lo que quieras: el hinduismo es una filosofía de código abierto en un paradigma descentralizado 🙂

EDITAR: consulte el hilo de comentarios con el usuario de Quora para obtener más información.

Cuando decimos Exactitud / inexactitud científica, por supuesto lo decimos desde nuestro punto de vista de la ciencia. Ahora debemos tener en cuenta que esta “ciencia” en sí misma ha tomado forma solo en los últimos 200-300 años y ha cambiado su alcance con el tiempo: desde el estudio de la biología y los fenómenos naturales hasta la creación de sustancias y combustibles sintéticos, hasta empalme y reestructuración de átomos y moléculas. Entonces, la comprensión que tenemos de esta “ciencia moderna” no ha sido consistente. Hasta hace unos años, un átomo era la partícula más indivisible, Plutón era un planeta y el DDT era una excelente manera de proteger los cultivos. A medida que avanzamos más y más, nos damos cuenta de que solo hemos estado rascando la superficie de lo que en realidad es un marco mucho más grande.

El problema con la ciencia es que funciona completamente con lógica, y la lógica opera simplemente con evidencia empírica. Un único descubrimiento nuevo puede desafiar todo lo que consideramos cierto.

Al analizar las escrituras que se han dado forma hace miles de años, es importante que lo tomemos como guía, en lugar de tratar de analizarlo en términos de lo que consideramos verdadero o falso. Entonces, los Vedas, o para el caso Corán o la Biblia, han sobrevivido a varias generaciones de científicos y filósofos, y por esto debemos darles crédito.

Lo que estoy tratando de decir es que todas las escrituras tienen más conocimiento del que hemos descubierto en nuestras vidas, y expresan palabras que necesitan descifrarse de acuerdo con nuestros tiempos. Ya sea la historia de Hiranya Garbha de Sanatan Dharma, la afirmación de que “al principio había Oscuridad” de la Biblia, o que el Corán dice que el hombre nació de un coágulo de sangre, cuando se analiza en el contexto moderno, todo puede conducir al descubrimiento de la misma verdad.

Un enfoque ideal sería descartar esta arrogancia que tenemos debido al hecho de que hemos “dominado” la ciencia y, por lo tanto, sabemos más que nadie antes que nosotros.

Digamos que hoy tenemos una población de automóviles que funcionan con gasolina / diesel, y luego, un día, estos combustibles se agotan. Miles de años después, la gente escuchará historias de cómo “los caballos metálicos transportaban personas de un lugar a otro y bebían energía de las profundidades de la tierra”. Sin embargo, nunca sabrán de gasolina, y tendrán objetos metálicos estacionarios con ruedas como evidencia. Es probable que consideren estas historias como mitos y traten los autos como algunos ídolos religiosos que solíamos adorar.

Podemos hacer grandes descubrimientos científicos, sin embargo, tendrán una vida útil propia, y será solo cuestión de tiempo antes de que sean tratados como mitos, de la misma manera que condenamos muchos de los Textos Espirituales que tratamos de analizar.

De la misma manera, debemos respetar estos Textos Espirituales por sí mismos, y no tratar de forzar nuestro análisis sobre ellos.

Según mi entendimiento, sí, habrá algunos errores lógicos y científicos en cualquier libro, asumir que cualquier libro está más allá de los errores en sí mismo se convierte en un error importante en nuestra perspectiva. Al llegar a BhagvadGita, es un libro muy útil que nos enseña el autoanálisis, el análisis del mundo que nos rodea desde el punto de vista filosófico y un enfoque práctico para la conducta de nuestra vida. Tomando un ejemplo, que la teoría del Karma nos dice que seamos responsables de lo que hacemos en esta vida, si sus resultados no se ven en esta vida, los verá en su próxima vida, y hay continuidad de vidas, etc., este concepto nos lleva a Vivir nuestra vida con una forma pragmática de conducir la vida y vivir con algo de esperanza, etc. Pero analizar científicamente el mismo punto para la prueba y la lógica nos fallará. Porque no encontramos ninguna evidencia de tal continuidad de vidas o una toma de vida basada en el karma de la vida anterior. Sí vemos proliferar muchas formas vivas si las condiciones son favorables. y muchas de esas formas de vida tienen muy poco cerebro para pensar o mal karma. Los seres humanos tampoco parecemos tener indudable libre albedrío. Cuando el libre albedrío en sí mismo no está allí, ¿cómo puede ser válida la teoría del karma? ¡Sin embargo, la enseñanza de que uno debe cumplir con su deber según su Dharma independientemente de los resultados es una enseñanza muy motivadora!

En lugar de buscar inexactitudes científicas, uno debe comprender lo esencial, en pensamiento, en expresión y en comprensión, la VERDAD, que se está transmitiendo, debe ser el punto de enfoque y el Objeto de Contenido.

Shruti y Smriti son las áreas centrales diferenciadas.

Shruti es como la teoría.

Smriti es como la visualización.

Gita, es el proceso de pensamiento trascendente.

Los Upanishads son como empacar y desempacar.

Vedanta: BRAHMAN, la máxima realidad. La verdad.

KARMA, el objetivo es la liberación de ALMA.

Cuando Smriti falla, significa que uno tiene que recurrir a Shruti. Tal es el SISTEMA del pensamiento indio.

Comienza con Veda y termina con Vedanta.

¿Qué estaban tratando de hacer?

Intentaban comprender la existencia del mundo fenomenal y tratar de liberar el alma, a través del ejercicio del libre albedrío, después de que el pensamiento haya pasado por el proceso de transformación del pensamiento. ¡La diferencia es que uno ha visto la ESENCIA de las cosas como son! Eliminando las falacias de la percepción, quemando el velo de la ignorancia, con el conocimiento de la esencia subjetiva de la existencia objetiva en la realidad.

Levántate más allá, levántate, explora el mundo, conoce quién eres, haz tu KARMA en consecuencia.

No comentaré sobre los cambios realizados por varias personas, que están influenciadas para hacer cambios con malos motivos.

Por eso, ha sido narrado como Liberación del alma individual, conócete a ti mismo, haz el deber.

TAT TVAM ASI, ¡eres lo que son tus ACCIONES!

Tal es el proceso de pensamiento avanzado, que fue enseñado por Ancient Indian Yogi’s para mejorar la vida humana.

Sanatana Dharma, no Religión, educa a tu SER a través de KARMA y saca el velo de la Ignorancia, Dirigido a la Liberación del ALMA Individual

Eso es todo por ahora amigos.

Todo el Bhagwata Gita se basa en la idea errónea de que los seres humanos están presentes en el mundo desde el comienzo del tiempo. El alma va de un cuerpo a otro según su karma, vikarma y akarma, pero el concepto de karma solo se aplica a los humanos solo acc. a Bhagwata Gita, entonces, cuando los seres humanos no estaban allí, ¿cómo podían las almas llevar los cuerpos de los reptiles a los insectos sobre la base de que no hay karma para los no humanos? Gita es solo una forma de explicar la creación de la vida, su significado, pero eso no significa que fuera correcto, hay muchas cosas que se hacen muy bien en Gita. Una cosa más que dicen que las almas no pueden ser creadas ni destruidas, estaban presentes allí para siempre, pero cuando la vida comenzó (digamos la primera vida si incluso la tierra en algún planeta) entonces desde entonces no. de almas están aumentando desde que toman la suma de todas las especies vivas en todas partes.
Si Krishna es realmente el señor supremo, ¿por qué está dando tanta importancia a los seres humanos en la tierra ya que la tierra es cero frente al universo? Hay tantas cosas que no tienen ningún sentido. Algunas personas pueden decir que no puedo entender estos conceptos de Gita ya que no estoy en lo espiritual, pero créanme que he estado en dos extremos de la religión y la ciencia en detalle y aún estoy confundido ya que nadie puede explicar las cosas claramente. tal como son, pero aún creo que la ciencia le gana a Gita. Krishna hizo una serie de leyes que explican lo que es bueno o malo al igual que el gobierno de hoy, para que las personas puedan vivir felices, en paz y encontrar algún propósito en su vida, pero eso no significa que esas reglas sean las verdades eternas sobre la vida.

Para responder a esta pregunta, tengo que hacer algunas preguntas en contra.

En primer lugar, ¿es la ciencia absoluta? ¿La ciencia no cambia de vez en cuando? En física clásica, todos somos conscientes de que el dominio temporal no tuvo cambios cuando se sometió a factores externos. Sin embargo, la física moderna desafía esta afirmación y coloca el hecho de que bajo altas fuerzas gravitacionales, el tiempo avanza más lentamente que los lugares donde la fuerza de gravitación es menor.

El fenómeno de la dilatación del tiempo gravitacional es un tema complejo y no permitamos realmente entrar en eso porque es realmente difícil para nosotros visualizar el concepto. Sin embargo, fue la ciencia contemporánea que el sol giraba alrededor de la tierra hasta que Copérnico finalmente descubrió que el sol es el centro de nuestro sistema solar y la tierra gira alrededor de él en una órbita. Eso se estableció como ciencia hasta el momento en que se descubrió que, aunque el sol está estacionario con respecto al sistema solar, todo nuestro sistema solar se mueve a una velocidad muy rápida dentro de nuestra galaxia Milkyway en forma de espiral.

Dado que tenemos preguntas y teorías en nuestras mentes, ¿alguna vez nos hemos preguntado si estamos viviendo en el presente o experimentando un incidente posterior a incidentes que ocurrieron hace millones de años? Tal vez en la marca de tiempo universal actual (que de nuevo no es absoluta e idéntica en todos los lugares del espacio), el sistema solar ha avanzado a una distancia mayor y, desde entonces, la información para nosotros no viaja más rápido que la velocidad de la luz, tenemos No he podido llegar a saber de eso todavía. Esto puede ser una suposición pura, pero podría ser cierto si los objetos galácticos se movieran a una velocidad mayor que la de la luz.

Tenemos una teoría popular de que todo comenzó a expandirse desde un punto de existencia singular (que tiene una densidad muy alta y una temperatura infinitamente alta). Hace aproximadamente 13.800 millones de años (sin considerar los cambios en el dominio temporal debido a la gravedad y sin embargo por razones inexploradas), un solo punto se convirtió en la fuente de este universo gigantesco, lo que nos da razones para creer que está creciendo a un ritmo más rápido que la velocidad. de luz. Aunque la física nos dice que los objetos no pueden moverse más rápido que la velocidad de la luz a través del espacio, pero cuando se someten a diversas fuerzas gravitacionales, los parámetros de tiempo y velocidad están cambiando y, por lo tanto, puede aumentar o disminuir la velocidad aparente según sea el caso. Se propuso la teoría de la relatividad manteniendo la velocidad de la luz como un parámetro constante.

Entonces, vemos, la ciencia de la que hablamos se basa solo en ciertos supuestos que han sido probados en objetos y observadores colocados en un solo punto de referencia. Si cambiamos la posición de los observadores, o si tenemos tanto los objetos como los observadores moviéndose a diferentes velocidades (tal vez uno hacia el otro o separados el uno del otro), ¿cuáles serían nuestras inferencias? La distancia relativa desde el centro de nuestro sistema solar hasta la del centro del sol es constante y, por lo tanto, consideramos que el sol es estacionario para nosotros. ¿Qué pasa si, de repente, eso comienza a cambiar, nuestra ciencia cambiará, verdad?

La filosofía no es ciencia, pero definitivamente es la fuente de todas las ideas para un descubrimiento científico. Todos los científicos seguramente han sido filosóficos para haber anotado una observación tan fina. El debate y la duda brindan el alcance para el seguimiento de estas consultas no respondidas. Sin embargo, es una audacia encontrar errores en una retórica filosófica como el Bhagwad Gita. Es un texto que te inspira a hacerlo, te hace identificar tus miedos más profundos y superarlos. El Bhagwad Gita te enseña sobre las complejidades de la vida, provoca un cambio en tu sistema. Se enfatiza en sus capacidades ( Dharma – erróneamente como religión o rectitud ). Este es un libro que está más allá de los reinos de cualquier religión. El Bhagwad Gita es similar a los libros de administración modernos que le enseñan a manejar sus habilidades, sus lecciones de una manera más productiva. Te inspira a tomar la decisión correcta (toma de decisiones).

Sería muy apreciado si pudiéramos hablar sobre las numerosas lecciones que ofrece que ser críticos sobre la estructura y el contenido del texto. Somos extremadamente afortunados de que nuestro libro sagrado no nos especifique que sigamos órdenes arcaicas. Más bien, este es un libro que glorifica lo que somos. Este es un libro que no condena a los malos y tampoco aprueba los buenos y también dice que ni los buenos ni los malos son absolutos. Describe los aspectos buenos y malos de nuestro universo y habla de que es natural tener una combinación de ambos en nosotros. Es solo nuestra prerrogativa cómo debemos salir de las garras de estas tentaciones mundanas y liberarnos de esta trampa.

No, no hay errores en el Bhagwad Gita. Eso es en lo que creo y para mí, me importa.

Lee el Bhagwad Gita para saber más sobre ti, identifica tus fortalezas y debilidades, supera estas últimas y lucha con los aspectos oscuros de tu ser para salir victorioso. Encuentra la luz incluso en la oscuridad. Realiza tus roles ( haz tu dharma ) y el resto automáticamente se colocará en su lugar.

No me refiero a toda la India, pero al menos 2 personas están disponibles en Quora.com

1. Kiron Krishnan – haciendo su graduación de Ingeniería

2. Mahadeva S Sarma – Un ingeniero eléctrico

———–

Por cierto, no entiendo por qué seleccionó los temas Astrología y Astrología védica cuando la pregunta es sobre Vedic Scholars.

¿Puedes aclarar?

¿Qué es la escritura? Las Escrituras se definen como la palabra de Dios, que es el conocimiento dado por Dios por el bien del bienestar de la humanidad. Todos están de acuerdo con esto. Pero, para dar palabra, que es la predicación del conocimiento, Dios debe tener boca y garganta. Hemos establecido que Dios es inimaginable porque la sustancia con la que Dios está hecho y la forma original en que Dios existe son inimaginables. En tal caso, ¿cómo puedes decir que Dios ha dicho esto o aquello? Incluso el Veda, creído como la escritura compuesta por Dios, menciona los nombres de los sabios como los compositores (Rushi) de cada parte. Esto muestra claramente que los sabios han compuesto los Vedas. El Señor Buda, una de las encarnaciones humanas, también dijo que los Vedas están compuestos únicamente por seres humanos (sabios devotos) y, por lo tanto, los Vedas se llaman ‘Paurusheyas’. Todo esto es perfectamente correcto como un lado del concepto. El otro lado de este tema es creer que los Vedas son escrituras compuestas por Dios y, por lo tanto, los Vedas se llaman ‘Apaurusheyas’. Existe una controversia entre Buda y la tradición hindú en este punto. En lugar de plantear controversia y concluir que la tradición hindú y de Buda difieren entre sí, siempre es mejor mostrar la correlación entre estos dos puntos de vista opuestos. La correlación es que Dios reveló este conocimiento llamado Veda a los sabios devotos y estos sabios devotos expresaron ese conocimiento divino en sus propias declaraciones. El compositor del conocimiento es Dios y el compositor de la declaración que expresa que el conocimiento es el sabio devoto.

En el ángulo de Dios, el Veda es Aparusheya y en el ángulo del sabio devoto, el Veda es Paurusheya. Ambas opiniones son correctas sin ninguna contradicción. Pero, el significado de la declaración es conocimiento y esta es la esencia más importante por la cual solo la humanidad se beneficia. El lenguaje actúa solo como vehículo de comunicación y no es tan importante como el conocimiento. Los bienes en el vehículo son conocimiento y el vehículo es el idioma. Ambas son necesarias. El pago por el transporte en vehículo es muy pequeño en comparación con el pago por bienes que indican valores.

La escritura misma dice que debes analizar cada declaración de la escritura a través del análisis científico. Esto no significa que la escritura dude de su propio valor genuino. La idea de la sugerencia de análisis por la escritura misma es probar cada una de sus declaraciones para asegurarse de que sea dicho por Dios (sabio) y no sea insertado por algún erudito equivocado. Reserve Bank le pide a cada banco que pruebe cada nota del paquete para asegurarse de que todas las notas pertenezcan solo a Reserve Bank. Para este propósito, cada nota debe ser verificada. Si se encuentra que una nota es una nota genuina impresa por el Banco de la Reserva, ¡el Banco de la Reserva no debería sentir que está insultada porque incluso la nota genuina impresa por él se prueba! Una vez que encontramos que la nota es genuina, no la probaremos una y otra vez dudando del Banco de la Reserva. Sabemos que el Banco de la Reserva no imprimirá una nota falsa y que Dios no dirá conocimiento ilógico a los sabios. Una prueba preliminar y final de cada nota es esencial para determinar si la nota es genuina o falsa. Si obtiene el paquete de notas directamente de la prensa del Banco de la Reserva, no hay necesidad de prueba. Pero, dado que las notas impresas por el Banco de la Reserva han estado en el mercado de cara a la rotación durante mucho tiempo, no podemos creer que todas las notas sean genuinas y no deben probarse mediante análisis. Del mismo modo, no hemos recibido la escritura directamente de los sabios devotos. La escritura dada por Dios a los sabios y posteriormente entregada por los sabios no nos llegó directamente de la boca de los sabios. Ha pasado mucho tiempo antes de que recibiéramos la escritura entregada por los sabios. En este largo tiempo, muchas inserciones podrían haber entrado en la escritura.

La tecnología de impresión no existió durante este largo período, por lo que podemos decir que la escritura entregada por los sabios se imprimió inmediatamente y no se pudieron realizar inserciones. Incluso si se preserva oralmente a través de recitaciones de generación en generación, no podemos descartar totalmente la posibilidad de inserciones. Si la escritura es totalmente genuina sin ninguna inserción, pasará a través de la prueba de análisis como Sita pasando la prueba de fuego. ¿Por qué deberías temer por el examen si es genuino? Después de pasar la prueba de análisis, nadie se atreverá a decir que la escritura es creída ciegamente por los seguidores conservadores. La prueba puede evitar esta culpa innecesaria tanto en la escritura como en los seguidores. Tal prueba reforzará la fe en cada seguidor, especialmente en ausencia de dudas y culpas. Incluso la escritura como el Gita contada por las encarnaciones humanas, tiene la misma posibilidad de inserciones y, por lo tanto, el análisis fue recomendado por el mismo Gita como la última palabra. La escritura de ninguna religión es una excepción de este concepto.

Sun, el primer estudiante de Dios, cayó hacia el norte,

Los eruditos mayores elogian esto como un tiempo precioso de ahora en adelante,

Las luces de los sentidos se vuelven tenues, incluso si una vida preciosa se hunde

Date prisa, aclara todas tus dudas como préstamos de vez en cuando.

Hola.
Bueno, primero, Gita no es considerado como “sagrado” por todos los hindúes (especialmente yo).
Segundo, ¿qué quieres decir con contradicción científica?
El problema es que sí, según la Ciencia actual, hay muchos problemas. Al igual, BG habla sobre el alma, que según la Neurociencia, no existe (aunque la Neurociencia todavía está en una etapa infantil para decir algo como esto). Habla de Karma, que tampoco tiene ningún sentido biológico. Habla sobre restringir sus sentidos, autocontrol y total devoción para experimentar a Dios. Bueno, considerado la alucinación y el engaño por la mayoría de los científicos (aunque no existe un modelo neurofisiológico adecuado para esto).
Para ser honesto, no puede haber mucha contradicción científica en Gita. ¿Por qué? Porque Gita no es un libro religioso, sino filosófico . El Bhagavad Gita no es un libro en el que encontrarás muchas conversaciones sobre el “material” o el Universo empírico (que a la Ciencia le interesa). BG habla de filosofía, no de ciencia ni nada de eso.
Para ser sincero, hay algunos conceptos, sin embargo, que están adelantados, por ejemplo, universos paralelos y modelo cíclico del universo. Esto, aunque todavía es solo una teoría, se postula en BG.
Aparte de esto, BG habla principalmente de espiritualidad, yoga, formas de vida y filosofía. No es como la Biblia o el Corán. Por eso es diferente.
PD: No tengo ningún gusto por el Bhagavad Gita. Simplemente odio ese texto.

Cual es tu objetivo? Bhagavad Gita es el resumen de todos los védicos y Upanishad disponibles hasta ese momento, sobre los temas de Jeevatma y Paramatma. Si crees que la ciencia explica todo, entonces haz estas 2 preguntas,

1. ¿Qué había dentro del punto de singularidad, que ahora se ha expandido a este universo?
2. Si el universo entero vino del punto de singularidad, ¿dónde está exactamente ubicado?

Para mí, nuestras escrituras religiosas, como el Bhagavad Gita, comienzan donde se detiene la ciencia. Habla sobre la comprensión de uno mismo, la naturaleza de Dios y cómo llegar a él. Intenta abordar estos temas con la ayuda de un gurú adecuado.

1. Los Vedas dicen que la Tierra es estática . Según los Vedas, la Tierra es estática y esta afirmación se repite varias veces. Los siguientes son algunos de los ejemplos:

• Oh hombre ! El que hizo estática la tierra temblorosa es Indra. (Aparejo Ved 12/02/12)
• El Dios que estabilizó la tierra (Yajur Ved 32/6)
• Indra protege la tierra ancha que es inamovible y tiene muchas formas (Atarv Ved 1/12/11)

Caminemos por la tierra ancha y estática (Atharv Ved 1/12/17)
2. Los Vedas dicen que el Sol se mueve alrededor de la tierra en un carro dorado con sus 7 caballos . Como los Veds afirman que la tierra es estática, intentaron demostrar que el sol se mueve alrededor de la tierra. La siguiente declaración del equipo Ved intenta aclararlo:

• “El sol está lleno de luz y conoce a todos los seres humanos, por lo que sus caballos lo llevan al cielo para mirar el mundo” (Rig Ved 1/50/1)
• “Oh, sol brillante, un carro llamado harit con siete caballos te lleva al cielo” (Rig Ved 1/50/8)
• “Oh, hombre, el sol que es más atractivo, recorre la tierra, en su carro dorado a través del cielo y elimina la oscuridad de la tierra” ~ (Yajur Ved 33/43)

3. Los Vedas dicen que el toro ha apoyado al cielo

• “El Toro ha sostenido el cielo”. Yajur Ved: 4:30.
• “El Toro ha sostenido el cielo”. Yajur Ved: 14: 5

4. Los Puranas dicen que la Tierra es plana – NARASINGA PURANA – Página 169 – Abithana Sinthamani – dice que la tierra es plana. Hoy los científicos han demostrado sin lugar a dudas que la tierra es redonda.

5. Vishnu Purana – otro error astrológico – VISHNU PURANA dice que el sol está a 800,000 millas y la luna está a 2,200,000 millas de la tierra respectivamente. La astronomía ahora ha demostrado que la luna está más cerca de la tierra, es decir, 240,000 millas y que el sol está a 93,000,000 millas de la tierra.

6. Markandeya Purana – da un área completamente equivocada de la tierra – MARKANDEYA PURANA dice que la tierra tiene un área de 4,000,000,000 de millas cuadradas. Según la astronomía, tiene solo 190,700,000 millas cuadradas.

7. Los Vedas / Puranas recomiendan mirar directamente al sol a simple vista . Los Vedas y los Puranas dicen que todos los hindúes deben rezarle al dios del sol SURYA, y que si miras el sol a diario todas las mañanas con los ojos desnudos, tu vista lo hará. mejorar. En consecuencia, muchos hindúes practican este acto de adoración; pero en lugar de mejorar su vista, India es el país que tiene más personas ciegas del mundo (2.5 millones de personas ciegas y 9 millones con ceguera corneal). No existe una verdad científica en la adoración al sol, y por el contrario, el científico y los médicos aconsejan a todos que no miren el sol directamente a simple vista. ¿Quién nos dice la verdad, los científicos o las escrituras hindúes? ¡Se el juez!

8. Los Vedas dicen que la vaca es santa y debe ser adorada (los brahmanes agregan que la ceniza de estiércol de vaca tiene valor medicinal). Los Vedas dicen que la vaca es santa y debe ser adorada. Estos brahmanes también afirman que la ceniza de estiércol de vaca tiene valor medicinal. Las muestras enviadas a un laboratorio de pruebas líder en Alemania Occidental han demostrado que esto no es cierto.

9. Mt. Meru 100,000 veces más alto que el monte. Everest según las Escrituras hindúes : los textos arios de un período relativamente tardío (siglo 5 d. C.) aún mantienen su creencia en el ficticio monte védico. Meru Se supone que es cien mil veces más alto que el monte. ¡Everest! Con respecto a esta montaña, el Matsya Purana dice: “[El Monte Meru] es dorado y brillante como el fuego. El color del lado oriental es blanco como el de los Brahmanes, el del lado norte es rojo como el de Kshatriyas, el el sur es amarillo como el de Vaishyas, el oeste es negro como el color de Sudras. Tiene 86000 yojana de alto, y 16000 de estos yacen en la tierra. Cada uno de los 4 lados tiene 34000 yojanas … Hay hermosas casas doradas habitadas por espirituales seres, los Devas, por los cantantes los Gandharvas y sus rameras los Apsaras. También Asuas, Daityas y Rakshasas están viviendo en él. “- [Matsya Pur. citado en al-B. i.247] En general, 1 yojana = 8 millas = 32000 yardas y 1 kroh = 1/2 yojana [al-B i.167]. Así el monte. Meru tendría 8 × 86,000 = 704,000 millas de altura. monte El Everest, en comparación, tiene solo 29,000 pies, o menos de 6 millas de altura. De ahí el monte. Meru es 100,000 veces más alto que el monte. Everest!

El Kurma Purana tiene esto que decir sobre este tema,
“La Tierra, compuesta de siete continentes, junto con los océanos se extiende a través de 500,000,000 de yojanas. La Santa Jambudvipa se encuentra en el medio de todos los continentes; en su centro se dice que es el alto Monte Meru, brillante como el oro. Su altura es de 84,000 yojanas, y se extiende 16,000 yojanas debajo de la tierra; su ancho en la parte superior es de 32,000 yojanas, y su diámetro en la base es de 16,000 yojanas “. ~ [Kurma Purana, citado en Clásico, p. 52]

El monte increíblemente alto. Meru se considera la fuente de ríos realmente existentes en la India, como el Sita.
[Al-Beruni] = ‘India de Albleruni’, tr. Sachau
[Clásica] = `Mitología hindú clásica: un lector en los sánscritos Puranas ‘, ed. y trans. Cornelia Dimmitt y JAB Buitenen.

Los brahmanes siempre tienen la tendencia de reclamar todo en nombre de la CIENCIA. Pero los científicos, médicos y especialistas afirman lo contrario. En primer lugar, cualquier hombre con sentido común no estará de acuerdo con los reclamos originados por estos BRAHMINS. Aquí hay algunos ejemplos de afirmaciones no científicas originadas por Brahmin (y el verdadero conocimiento de “los dioses”):

10. LA TIERRA ES PLANA – NARASINGA PURANA – Página 169 – Abithana Sinthamani – dice que la tierra es plana. Hoy los científicos han demostrado sin lugar a dudas que la tierra es redonda.

11. DISTANCIA ENTRE LA TIERRA, EL SOL Y LA LUNA – VISHNU PURANA dice que el sol está a 800,000 millas y la luna está a 2,200,000 millas de la tierra respectivamente. La astronomía ahora ha demostrado que la luna está más cerca de la tierra, es decir, 240,000 millas y que el sol está a 93,000,000 millas de la tierra.

12. EL ÁREA DE LA TIERRA – MARKANDEYA PURANA dice que la tierra tiene un área de 4,000,000,000 de millas cuadradas. Según la astronomía, tiene solo 190,700,000 millas cuadradas.

13. VIBOOTHI (COW DUNG ASH) – Los Vedas dicen que la vaca es santa y debe ser adorada. Estos brahmanes también afirman que la ceniza de estiércol de vaca tiene valor medicinal. Las muestras enviadas a un laboratorio de pruebas líder en Alemania Occidental han demostrado que esto no es cierto. Incluso hoy, los hindúes ignorantes manchan sus hogares con estiércol de vaca.

Los westerns se han referido a vedas de más de 100 años. Heisenberg y Schrödinger formularon su ecuación al referirse a los vedas.
Los científicos del CERN se refieren a los vedas todos los días.
Mi amigo investigador ha publicado 10 documentos de investigación diferentes que citan los vedas y las matemáticas védicas en referencia.
Un western hizo su doctorado de 4 años demostrando “¿Por qué OM es el sonido perfecto?”
Estos son solo un puñado. Muchos westerns leen vedas para su investigación, pero los indios no valoramos el conocimiento que es nuestro.

Absolutamente ridículo. El Gita es solo un libro de filosofía. No hace afirmaciones científicas, aparte de las encontradas por lectores demasiado imaginativos. Debe hacer un reclamo para que tenga errores.

La Biblia y el Corán no son libros de filosofía, son manuales de instrucciones para que los seguidores los cumplan. Los dos no son comparables.

Los Vedas son grandes colecciones de obras filosóficas. También ocasionalmente documentan la ciencia de esa época. Obviamente, están desactualizados en comparación con la ciencia actual, como debería ser. Pero recuerde que no son manuales que ordenan a los seguidores que hagan cosas. Son libros antiguos sobre filosofía y deben leerse como tales.

Las fallas se pueden encontrar en cualquier libro. Solo unos pocos hacen afirmaciones escandalosas, como ser infalible. El Gita y los Vedas no hacen tales afirmaciones.

La visión védica es siempre dinámica y relevante para todos los tiempos. De lo contrario, no existirían incluso hoy después de unos pocos miles de años. Siempre hay personas que encuentran un nuevo significado en todo lo relacionado con su tiempo. De lo contrario, ese conocimiento se vuelve irrevalente como un dinosaurio. Veda significa conocimiento … conocimiento de la naturaleza, la existencia, las cualidades humanas y la espiritualidad que son nuevas y frescas en todo momento.

La ciencia está completamente equivocada.

Tomemos, por ejemplo, la primera ley de Newton, que hemos estudiado en nuestras clases de física de secundaria. Dice: un objeto continuará en movimiento en línea recta con una velocidad constante. ¿Alguna vez has visto un objeto así en la tierra o en el espacio? No, nunca lo has hecho. Así, Newton está equivocado. Por qué, porque asumió un entorno aislado que no es válido en naturaleza ni en ingeniería. Puedes encontrar cosas similares en mecánica cuántica (qm), teoría de la relatividad (rt) también. Echa un vistazo a la teoría del alma

Tanto las matemáticas como la física tienen la siguiente estructura: (1) Un conjunto de supuestos, (2) Un conjunto de resultados y (3) Una declaración que dice que los elementos en dos serán válidos solo cuando los elementos en uno sean correctos. Ahora sabe que la naturaleza y la ingeniería, que es parte de la naturaleza, nunca pueden asumir nada. Por lo tanto, toda la ciencia debe estar equivocada.

Solo Galileo tiene razón, porque observó la naturaleza. Newton, Heisenberg (qm), Einstein (rt) no observaron la naturaleza. Hicieron algunas matemáticas solamente, lo cual en sí mismo es falso, porque los números reales no son objetos de la naturaleza, como el dinero. Por lo tanto, tanto los números reales como el dinero son falsos. ¿Cómo puedes crear la verdad usando algo que es falso como el dinero y los números reales?

Ahora dirá: la ingeniería funciona y la ciencia se usa en ingeniería, por lo tanto, la ciencia debe ser correcta. Si se usa algo, eso no significa que algo sea correcto. La ingeniería está llena de parches y errores, porque utiliza ciencia falsa. Eche un vistazo al sitio del blog anterior para ver muchos ejemplos. ¿La ingeniería realmente funciona?

Namaste
Todo el Bhagavad gita consta de 700 versos. En todo el gita, no hay un solo error científico o falacia lógica o declaración técnicamente incorrecta o error matemático o declaraciones contradictorias.
Saludos
Mukunda

Los Vedas no tenían nada desconocido para nuestros antepasados ​​en aquel entonces. Todo lo demás es un mito que puede adaptarse libremente a los avances científicos modernos si su sesgo de confirmación es lo suficientemente fuerte como para ignorar la explicación más realista de estos puntos de vista.

Tengo una explicación más detallada sobre cómo adaptar la ciencia a los conceptos religiosos no es una buena idea, aquí:

¿Los Vedas realmente predicen algo concreto sobre el universo?

NO.

hablemos de ciencia, espero que recuerden la teoría atómica de Dalton, sí, falló de lo que creo que Thompson da otra idea y luego vino Rutherford.

¿Recuerdas la constante de Hubble? Estoy seguro de que no lo harías porque se ha cambiado tanto que no. de tiempo que ahora se llama variable de hubble. ;))

Si está hablando de la ciencia que usamos para estudiar en nuestros colegios, clases y laboratorios, todos se basan en los experimentos realizados por los sentidos imperfectos. Definitivamente habrá inexactitud en la llamada ciencia moderna.

pero si hablas del Bhagavad Gita obviamente habrá diferencias porque esa ciencia es dada por el Dios que no tiene sentidos imperfectos, todo perfecto.
Por lo tanto habrá diferencias.

Estoy de acuerdo con la respuesta del Sr.Prasad Krishnan pero agregué un poco.