Jonas Salk contra Albert Sabin
Fotos a través de Wikipedia: 1 2
- ¿Cuáles son algunos de los modelos bien establecidos en matemáticas / física que resultaron estar equivocados?
- ¿Por qué los hombres del ejército indio y el personal de defensa son más respetados que los científicos / profesores / economistas?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos eligiera a un científico como presidente?
- ¿Qué piensan los científicos sobre la neurofeedback?
- ¿Hay parientes vivos de grandes científicos como Newton, Einstein, Schrodinger, Bohr y similares? Si es así, ¿son ricos / ricos?
Esta rivalidad nunca ha estado realmente entre los dos científicos Jonas Salk y Albert Sabin. Más bien, fue una competencia entre sus creaciones que cambiaron la vida: las vacunas contra la poliomielitis. Los hombres crearon sus propias versiones de la vacuna con solo unos años de diferencia (Salk fue el primero). Desde entonces, ha habido un debate constante sobre qué vacuna usar. Ambos hombres tienen partidarios vocales y críticos, pero sus esfuerzos combinados han erradicado la poliomielitis en muchas partes del mundo.
Hace sesenta años, la poliomielitis era un importante problema de salud. La enfermedad afectó principalmente a los niños y podría dejarlos paralizados o incluso ser fatales. En 1955, Jonas Salk desarrolló su vacuna contra la poliomielitis para los vítores de una nación agradecida. Unos años más tarde, Albert Sabin terminó su propia vacuna. Hubo algunas diferencias clave entre los dos: se inyectó la vacuna de Salk, mientras que Sabin se administró por vía oral. La vacuna de Salk usó un poliovirus “muerto”, mientras que Sabin usó un virus “vivo” pero debilitado, creyendo que era la única forma de lograr una inmunidad duradera.
La vacuna de Salk se usó inicialmente, pero finalmente fue reemplazada por la vacuna de Sabin, que fue la que se usó para las inoculaciones masivas en todo el mundo. No se ha demostrado de manera concluyente que la vacuna oral sea más potente que la inyección, pero las personas han argumentado que la vacuna de Sabin podría causar infección si el virus no está lo suficientemente debilitado. En 1999, esto persuadió a EE. UU. Para que volviera a la vacuna de Salk, y el debate aún continúa.
