Vi la pregunta y pensé que la respondería rápidamente, pero resulta ser más difícil de lo que pensé para definir qué es un trabajo académico.
Creo que una definición ‘débil’ de un trabajo académico puede ser que posee varias de las siguientes cualidades, aunque no todas son ciertas para todos los trabajos académicos.
- Hace una discusión informada. La literatura existente en un tema se estudia y se basa, y se hace un argumento informado para ampliar el conocimiento existente sobre un tema académico.
- Se preocupa por un tema de investigación académica. Los documentos están dedicados a un tema, pregunta o problema no resuelto que es de interés para la comunidad académica.
- Escrito para la comunidad académica. Los trabajos académicos generalmente son escritos por académicos para otros académicos. Esto también significa que los trabajos académicos generalmente se publican en revistas académicas, actas de congresos, etc. Aunque esto no siempre es así.
- Tiene la estructura de un trabajo académico. Los trabajos académicos generalmente tienen un título que llama la atención, los autores y sus afiliaciones se enumeran debajo del título, y se brinda un resumen para resumir el tema, la metodología utilizada y los principales hallazgos. El cuerpo principal del documento consiste en una introducción que coloca el documento en el contexto de la literatura existente, una explicación de la metodología utilizada, información sobre la investigación realizada y una presentación de los resultados. Por lo general, se cierra con una sección de discusión / conclusiones, que proporciona una interpretación de los resultados / hallazgos. Los trabajos académicos generalmente terminan con una lista de referencias.
- Generalmente revisado por pares. Esta es un área controvertida y no quiero profundizar en ella, pero los artículos académicos generalmente pasan por una revisión por pares, es decir, son leídos por algunos otros expertos del campo que juzgan si la calidad del documento es aceptable para publicación y dar comentarios y sugerencias a los autores. Este proceso es notorio por su incapacidad para filtrar papeles malos (o incluso galimatías generadas por computadora o parodias intencionalmente sin sentido de vez en cuando).
- ¿Qué tan común es revisar publicaciones de revistas para su supervisor sin reconocimiento?
- ¿Cuáles son sus trabajos de investigación favoritos y por qué?
- ¿Por qué los académicos no pueden escribir clara y concisamente?
- ¿Qué artículos de revistas científicas debo leer antes de morir?
- Fui rechazado por un diario. ¿Debo probar una de menor calidad o una conferencia?
