Aquí hay un interesante análisis de François-Xavier Coudert. Evolución de la escritura química a lo largo de 5 décadas (parte 1)
Si hay algo que le gusta a un científico, ¡es jugar con datos! Para hacer un análisis cuantitativo de cómo ha evolucionado la publicación en química a lo largo de los años, analicé la evolución de los artículos de JACS que abarcan 5 décadas, con estadísticas sobre artículos publicados en 1961, 1971, 1981, 1991, 2001 y 2011. Entonces, ¿qué puede ¿decimos?
Número promedio de autores
Los histogramas anteriores muestran el número de autores para un artículo determinado. Existe una clara tendencia hacia trabajos con listas de autores más largas , con un número promedio de autores que aumenta de 2.4 (en 1961) a 5.3 (en 2011). De particular interés es la casi desaparición de artículos de un solo autor : si bien representaron el 13.7% de los artículos publicados en 1961 (188 de 1364), solo hubo 10 en 2011 (de 3176 artículos, es decir, 0.3%).
- ¿Debería publicarse una tesis doctoral como una serie de artículos de revista o una monografía?
- ¿Cómo deciden los editores de las principales publicaciones académicas (como Nature o Science) qué enviar para su revisión?
- ¿Cuál es la experiencia usando una tableta leyendo documentos académicos?
- ¿Qué reputación tienen las revistas IEEE?
- ¿Por qué veo algunas publicaciones académicas de baja calidad en revistas?
Esto está en línea con la idea general de que la investigación moderna es más colaborativa, lo que podemos intentar confirmar al observar el número de afiliaciones diferentes por trabajo (solo se trazó de 1981 a 2011, ya que los datos anteriores sobre la afiliación no están disponibles):
El número promedio de afiliaciones aumentó de 1.3 a 2.4 durante este período, algo más rápido que el aumento en la autoría. Sin embargo, creo que es importante tener en cuenta que todavía hay una gran cantidad de documentos de afiliación única, que no esperaba exactamente (la mayoría de mis propios documentos son parte de colaboraciones).
Numero de referencias
Aquí está el número de referencias por artículo, en 1961, 1991 y 2011:El claro aumento en las referencias (promedio de 18.6 en 1961 vs. 49.1 en 2011) es claro, y es (al menos en parte) responsable de la inflación de fondo de los factores de impacto, por ejemplo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el aumento ha sido gradual desde 1961, por lo que no puede ser impulsado por el enfoque más reciente en la bibliometría.
