He recibido una oferta para revisar un artículo. Tengo trabajos en el campo relacionado, pero el tema del trabajo que se revisará es nuevo para mí. ¿Debo revisar?

He recibido una oferta para revisar un artículo. Tengo trabajos en el campo relacionado, pero el tema del trabajo que se revisará es nuevo para mí. ¿Debo revisar?

Analicemos primero, comenzando con su situación.

• Dado: 1) Se le ofreció / invitó a revisar un artículo.
• Dado: 2) ¿Quién te lo había ofrecido? Nadie más que el editor del artículo que está a cargo.
• Dado: 3) Lo que sabe son campos relacionados.

Si ha estado involucrado en la investigación, los procesos son bastante iguales para todos los campos relacionados. Por lo tanto, un investigador no debe vincularse a una sola esquina y solo a esa esquina.

• Al evaluar la investigación, alguien que ha sido investigado realmente conoce los requisitos para la investigación y las expectativas.

La revisión por pares es el proceso por el cual cada manuscrito se juzga para su publicación probable.

• Lo que se espera de usted, como revisor , es experiencia en el campo donde se clasifica el tema. Por lo tanto, lo que hace el Editor de artículos es buscar personas en esa área.

• Cuando no hay personas disponibles allí, ella trata de buscar personas en campos relacionados.

Si acepta revisar, se le darán criterios para calificar y, en función de sus hallazgos, evaluará partes del documento.

• Se requiere un formulario escrito en el que pueda comunicarse con el autor explicando lo que puede necesitar hacer, y también con el editor , sobre los puntos críticos que puede plantear.
• Por lo tanto, cualquier trabajo que pueda contribuir en la revisión es trabajo asistido.

No hay nada perdido aquí si no puedes hacer bien tu trabajo. ¿Por qué?

• El Editor de artículos puede decidir rescindir su trabajo.

El Editor del artículo responderá de las consecuencias de la revisión. Por lo tanto, al elegirte, debe haber tenido alguna evidencia de su confianza en lo que puedes hacer.

• De todos modos, puede rechazar o aceptar el desafío. Pero recuerde esto: una persona debe poder crecer y desarrollarse, especialmente si ha aprendido los rudimentos de la investigación. Es bueno para la ciencia.

No veo por qué no, si crees que te beneficia a largo plazo y es beneficioso para tu investigación. Puede pensar que la invitación se le envió por una razón, y si es una revista de alta calidad con un editor diligente, ya han revisado sus publicaciones y juzgado que tiene suficiente experiencia relevante.

Además, generalmente puede escribir comentarios confidenciales al editor en su revisión, por lo que si siente que le falta la experiencia necesaria en algún aspecto del documento, puede señalarlo y dejar que el editor juzgue si necesita un revisor adicional para cubrir eso. De esa manera, cumplió con su deber, al tiempo que reconoció los límites de su conocimiento que podrían poner en peligro la calidad de la revisión.

Por favor no aceptes la reseña.

El proceso de revisión es algo que aprende con su asesor de doctorado: su asesor realiza una revisión, ambos revisan el documento de forma independiente y aprenden qué detalles son importantes y cuáles no importan. Puede hacer una docena de revisiones de esta manera, con una independencia cada vez mayor, antes de confiar en que las revise por su cuenta.

Si no ha pasado por ese proceso, no lo consideraría competente para hacer una revisión por pares.

Mira, alguien puso cientos o miles de horas en ese periódico. No ha pasado diez horas escribiendo comentarios con alguien que sabe lo que está haciendo. Respeta su trabajo y deja que sea revisado por alguien que tenga alguna capacitación.

Si se siente incómodo en su comprensión del tema específico del documento, puede rechazarlo por esos motivos, pero es posible que no haya expertos en el tema exacto de este documento y el editor lo contactó como una autoridad calificada en el un tema más amplio, lo que significa que se valora su opinión experta y juicio a ese nivel.

Realmente no veo cómo “no estoy calificado” y “puedo hacerlo” pueden ser ambas cosas verdaderas al mismo tiempo. Usted está calificado o no. Si no está calificado, debe transmitirlo.

No sé de dónde viene esta abundancia de tiempo para adquirir suficiente información de la lectura de documentos en un período de 30 días. No puedo imaginar tener el tiempo libre para hacer mi trabajo habitual, leer todos estos documentos de antecedentes y, además, producir una buena revisión.