Fui rechazado por un diario. ¿Debo probar una de menor calidad o una conferencia?

El objetivo de la ciencia no es que obtengas publicaciones. El punto de la ciencia es que las personas descubran la verdad.

Tal vez su estudio tiene un defecto. ¿Podrían los participantes haber descubierto el propósito del estudio porque participaron en ambas condiciones? ¿Podría esto explicar su efecto en lugar del mecanismo que reclama? Si es así, debe ejecutar su experimento nuevamente de la manera correcta antes de salir corriendo a las prensas.

El PEOR resultado posible es que publiques un efecto falso. Es una pérdida de tiempo y de todos los demás, y al final no te da ninguna gloria. Obtendrá una reputación como “ese investigador cuyos efectos no se replican”.

Si las preocupaciones del revisor estaban fuera de lugar, dígale que su “implementación de un diseño de medidas repetidas proporciona poder adicional”, y continúe y envíe su trabajo a otra revista. Sin embargo, si tiene dudas sobre sus resultados, debe ejecutar una replicación (con algo de expansión en el diseño original) y volver a enviarla más adelante.

¿Su experimento prueba su hipótesis, o al menos proporciona evidencia sólida, a pesar de las deficiencias en el diseño? Es decir, ¿tu trabajo tiene algo sólido que aportar?
– Si no es así, el problema debe ser modificado, por lo que no debe publicarlo en absoluto.
– Si lo hace, entonces diferentes revisores en otra revista pueden ver el valor en él y aceptarlo.

Elegir una conferencia o no depende de si realmente quieres ir a una conferencia (son una excelente manera de conocer a otros científicos) y si tienes fondos para hacerlo. El impacto de la conferencia frente a otra revista es una cuestión secundaria. Su elección también depende de qué otro trabajo tiene para publicación. Por ejemplo, si desea asistir a una sola conferencia este año, ¿tiene otro trabajo que sea más adecuado para presentar allí?

Sí, puede refinar el papel indicando claramente por qué un mejor diseño no era factible. Pero si el hecho hace que los resultados no sean confiables, puede pasar a un nivel inferior. Lea otros documentos en el lugar para ver sus coincidencias de papel. ¿Te suscribirías a ese diario? Si solo desea cerrar este capítulo, haga un póster. Eso le permite colocar un registro del trabajo en su vitae.

Los documentos siempre se pueden mejorar. Estar alejado de él durante unos meses ayuda.
Tener una gran cantidad de trabajos en lugares pobres será reconocido por comités de revisión académica de alta calidad. Si los tiene, puede reducir el impacto negativo al enumerarlos como ‘Otro trabajo’ en lugar de como artículos de revista o artículos de conferencias arbitradas. Para conferencias, haga un seguimiento de sus ratios de aceptación.

Gio

Estoy de acuerdo con otros en que debe verificar su manuscrito en función de las críticas de los revisores, pero agregaré que si no desea trabajar más en él y si cree que es algo valioso en su forma actual, recuerde el viejo dicho que hay siempre es un diario para publicar cualquier manuscrito. Solo busca ese diario y listo. Sé que esto es contrario al enfoque científico, pero a veces debes hacer lo que es fácil para ti.

Te sugiero que encuentres un diario en lugar de una conferencia, ya que tiene más valor como otros han mencionado. En ciertos campos, algunas conferencias son tan valiosas como las publicaciones en revistas; si estás en ese campo puedes considerar eso. De lo contrario, busque un diario de calidad inferior o incluso igual y pruébelo. A veces, encuentras críticos más amables.