¿Puede haber un ateo ilógico?

Me pregunto, ¿realmente quieres decir:

“¿Puede alguien ser ateo por una razón ilógica?”

Si es así, entonces sí.

Según el rango de literatura sobre este tema, la mayoría de los ateos de hoy en día que se consideran conocedores de este tema lo son porque mantienen una mentalidad verificacionista . La mayoría probablemente nunca hubiera oído hablar de este término, habiéndolo internalizado pasivamente en los niveles de educación secundaria y de pregrado y porque no se les ha enseñado los conjuntos de habilidades para analizar sus puntos de vista básicos.

Definido simplemente, el verificacionismo es una teoría del conocimiento que afirma que cualquier cosa no verificable (o falsificable) a través de evidencia física es inherentemente sin sentido o inaceptable. Es un tipo de cientificismo , que se traduce en la visión del mundo de que la ciencia lo abarca todo y es el máximo árbitro del conocimiento. Debido a que conceptos como Dios o la moral trascendental no son verificables a través de la ciencia, se deduce que un verificador cree que tales cosas no tienen sentido o son “no cognitivas”.

Formulado como una teoría del conocimiento en la década de 1920, el verificacionismo fue muy influyente, filtrándose hasta el nivel popular en la literatura y los medios de comunicación a mediados y finales del siglo XX. Sigue siendo la mentalidad dominante que influye en los medios populares de hoy, en el discurso político liberal y los movimientos seculares como el Nuevo Ateísmo. En las torres de marfil de la academia, fue abandonada como una teoría viable del conocimiento hace unos 50 años. Alrededor de fines de la década de 1960, se demostró que se refutaba a sí mismo y, irónicamente, estaba en conflicto con muchas ideas esenciales para la ciencia y la razón, ergo ilógico. Hoy en día, se mira con vergüenza. Incluso sus autores originales admitirían que “la mayoría o todo era falso”.

Esta discrepancia entre la academia (que rechaza el verificacionismo) y la corriente principal de nivel popular (que todavía lo asume como un estándar) es la razón por la cual las universidades en la Anglosfera ahora se han convertido en una fuerza desecularizante en comparación con la corriente principal. Mientras que la población en general se ha vuelto más secular con el tiempo, las universidades ahora ejercen una influencia contraria, una tendencia paradójica que el público en general, en su mayor parte, desconoce por completo: Resulta que las universidades no son realmente fábricas ateas

Los ateos que tienen puntos de vista verificacionistas son identificables por ciertos rasgos:

1. A menudo tendrán dificultades para definir su ateísmo, alegando que es una “ausencia de creencia” o “falta de creencia” sobre la base de la “ausencia de evidencia”.

Si es así, generalmente negarán que tienen una carga de la prueba para defender su posición, pero también rechazarán cualquier noción de que son agnósticos.

2. Presentarán declaraciones indefendibles, tales como:

“Cualquier creencia que no esté respaldada por evidencia física debe ser rechazada”.
“Cualquier conocimiento que no pueda ser probado a través de la ciencia no es conocimiento verdadero”.
“Si algo es infalificable, no tiene sentido”.
“La ciencia refuta a Dios / Religión“. (Un error de categoría).

Peter Atkins, quien es corregido rápidamente por el Dr. William Lane Craig a continuación, es un ejemplo de libro de texto de un verificacionista. “La ciencia es omnipotente”.

Apenas hemos tocado la superficie de este tema, dado que, además de sus problemas epistemológicos, los ateos también se aferran a muchas razones metafísicas autocontradictorias que sustentan sus creencias. Sin embargo, esta es la forma más frecuente en que los ateos son ilógicos hoy.

Sí, puedes ser una persona ilógica por costumbre, y aún no creer en Dios.

No es una paradoja.

Si. La lógica no se trata de la posición que tienes sino del camino que debes tomar.

Sobre la cuestión de la existencia de un [G / g] od, a las personas les gusta pensar que llegaron a su conclusión o posición por pura lógica y razón. La realidad es que para algo tan fundamental para la identidad y las creencias de alguien, ese casi nunca es el caso. Incluso para los ateos.

Para un creyente, sería algo como esto:
Dice: Estaba sentado un día y luego vi la luz de Jesús y todo tenía sentido.
Medios: Mis compañeros creen en Jesús y llegué a un punto de inflexión en el que me di cuenta de que su creencia los motiva a tratarme como lo hacen.

Para un no creyente:
Dice: Llegué a la conclusión de que es imposible que haya un Dios.
Medios: Fui testigo de una gran tragedia, injusticia o (en algunos casos) me fue cometida directamente, y me decepcionó que Dios no interviniera cuando la gente dijera que lo haría. Si nadie interviene, no hay nadie allí.

Para la mayoría de las personas, lamentablemente no se reduce a la lógica sino a la experiencia personal.

Por supuesto.

La lógica es un camino, no un destino.

El único final del camino lógico es el ateísmo, pero alguien podría haber llegado allí por cualquier tipo de meandros.

Por ejemplo, después del Holocausto, muchos judíos se convirtieron en deportistas simultáneamente. Sintieron que para que Dios permita que ocurra el holocausto, Dios rompió el pacto con su pueblo elegido, lo cual es imposible para ellos, por lo que el Dios bíblico no podía existir.

Realmente no llegaron a la conclusión de que Dios no existe usando la razón basada en la evidencia, sino que concluyeron en base a que sus propias creencias se rompieron; creencias que no se basaron en evidencia en primer lugar.

Sí … Sigue mi lógica aquí:

1.) En el mito, Jesús nació como hijo de un carpintero.
2.) HECHO: Los carpinteros usan martillos.
3.) Thor también usa un martillo.
4.) Por lo tanto, Thor y Jesús son la misma persona.
5.) EVIDENCIA DE APOYO: cuando golpeas tu dedo con un martillo, sangra y la sangre es roja. El logotipo de Marvel (que creó los cómics de Thor) también es rojo.
6.) Jesús lucha contra el Diablo que es una serpiente, que es verde. Thor lucha contra Loki, quien también viste de verde.
7.) El verde es el color del mal.
8.) Todas las plantas son verdes y por lo tanto malvadas.
9.) Los humanos necesitan plantas para oxígeno y comida.
10.) Dios hizo a los humanos malvados.
11.) Dado que no todos los humanos son malvados, Dios no puede existir.

Si no lo cree, imagínelo en el formato de los 4 sitios web de Earth de esquina. Estoy bastante seguro de que podría extender estos últimos 25 puntos también.

Tengo un amigo teísta y un amigo ateo.

Ambos beben alcohol y fuman cigarrillos diciendo que viven la vida al máximo. Fiesta hoy, piensa mañana.

¿No son los dos ilógicos?

Ser lógico no tiene nada que ver con ser teísta o ateo.

El ateísmo tiene poco que ver con la lógica y es más bien una forma diferente de organizar experiencias en su mente y darles significado. Dice algo sobre el marco mental de una persona, no tanto sobre su capacidad para la lógica.

La gente generalmente no es muy lógica en absoluto. Los ateos no son diferentes a este respecto.

No, todos los ateos tendrán cierta lógica de ser ateos, lo que nuevamente depende de su definición de Dios. El ateísmo es aplicable solo donde el teísmo es aplicable. Las personas son teístas por nacimiento según las normas del gobierno en la mayor parte del país, el ateísmo es por elección y si algunas personas eligen ser ateo, tienen razones para ello, incluso si es simple.

La lógica es por grado. Algunas personas son más lógicas y otras menos. ¿Dónde trazas la línea entre lógico e ilógico? Los teístas pueden ser más o menos lógicos también. No es la lógica lo que hace a un teísta o ateo, es el comportamiento de la creencia. Los ateos pueden ser lógicos o ilógicos y no creer. Los teístas pueden ser lógicos e ilógicos y aún creer. ¿Es la creencia ilógica? Creo que sí. También creo que la creencia, o el comportamiento de ser convencido sin evidencia, es un comportamiento aprendido que elude la lógica por completo. Es decir, la lógica solo puede tener una influencia limitada cuando se ayuda con un comportamiento aprendido de este tipo.

Sí, hay muchas razones para no creer en la lógica de Dios, ni siquiera es la más importante.
La evidencia es lo más importante que no tiene que ser lógico para mirar la cantidad patética de evidencia que tiene cualquier religión y decir que no estoy comprando eso.
La mayoría de los ateos que usan la lógica lo usan como una de las muchas herramientas en nuestro arsenal y a menudo solo intentan explicar por qué la fe no es una forma lógica de juzgar un reclamo.
No todos somos vulcanos, somos simplemente seres humanos con una no creencia compartida.

Por supuesto. El don de la racionalidad perfecta nos llega a pocos de nosotros. La mayoría de nosotros hacemos todo lo posible para ser lógicos, pero a veces nuestro entusiasmo abruma nuestro buen sentido y entrenamiento.

Ateo: una persona que niega o no cree en la existencia de un ser o seres supremos.
la definición de ateo

¿Crees que alguien que es ilógico podría encajar en esa definición?

Una persona que no cree en la existencia de Dios no es necesariamente una persona lógica.

Por supuesto. La Rusia soviética era abrumadoramente atea, pero estaba llena de devotos de la pseudociencia: puede haber proporcionalmente más de lo que hay aquí porque las personas irracionales no tenían una religión a la que recurrir.

Un ateo cree que Dios no existe. Un teísta cree que lo hace. Una creencia es aceptar como hecho algo no demostrable. Entonces ambos son ilógicos. Un agnóstico admite que no sabe ni cree en el éter y, por lo tanto, es la única visión lógica. En mi humilde opinión como un agnóstico. 😉

Si. Una persona extremadamente ilógica podría decir: “Soy ateo porque Dios vino a mí en un sueño y me dijo que no existía”.