Me pregunto, ¿realmente quieres decir:
“¿Puede alguien ser ateo por una razón ilógica?”
Si es así, entonces sí.
- Desde la perspectiva biológica, ¿cuál es su definición de vida a largo plazo?
- ¿Cuál es la filosofía de la física digital?
- ¿Dónde / cómo almacena el Universo las leyes de la física?
- ¿Cuáles fueron algunas explicaciones científicas que parecían razonables pero defectuosas?
- ¿Puede existir el tiempo sin materia?
Según el rango de literatura sobre este tema, la mayoría de los ateos de hoy en día que se consideran conocedores de este tema lo son porque mantienen una mentalidad verificacionista . La mayoría probablemente nunca hubiera oído hablar de este término, habiéndolo internalizado pasivamente en los niveles de educación secundaria y de pregrado y porque no se les ha enseñado los conjuntos de habilidades para analizar sus puntos de vista básicos.
Definido simplemente, el verificacionismo es una teoría del conocimiento que afirma que cualquier cosa no verificable (o falsificable) a través de evidencia física es inherentemente sin sentido o inaceptable. Es un tipo de cientificismo , que se traduce en la visión del mundo de que la ciencia lo abarca todo y es el máximo árbitro del conocimiento. Debido a que conceptos como Dios o la moral trascendental no son verificables a través de la ciencia, se deduce que un verificador cree que tales cosas no tienen sentido o son “no cognitivas”.
Formulado como una teoría del conocimiento en la década de 1920, el verificacionismo fue muy influyente, filtrándose hasta el nivel popular en la literatura y los medios de comunicación a mediados y finales del siglo XX. Sigue siendo la mentalidad dominante que influye en los medios populares de hoy, en el discurso político liberal y los movimientos seculares como el Nuevo Ateísmo. En las torres de marfil de la academia, fue abandonada como una teoría viable del conocimiento hace unos 50 años. Alrededor de fines de la década de 1960, se demostró que se refutaba a sí mismo y, irónicamente, estaba en conflicto con muchas ideas esenciales para la ciencia y la razón, ergo ilógico. Hoy en día, se mira con vergüenza. Incluso sus autores originales admitirían que “la mayoría o todo era falso”.
Esta discrepancia entre la academia (que rechaza el verificacionismo) y la corriente principal de nivel popular (que todavía lo asume como un estándar) es la razón por la cual las universidades en la Anglosfera ahora se han convertido en una fuerza desecularizante en comparación con la corriente principal. Mientras que la población en general se ha vuelto más secular con el tiempo, las universidades ahora ejercen una influencia contraria, una tendencia paradójica que el público en general, en su mayor parte, desconoce por completo: Resulta que las universidades no son realmente fábricas ateas
Los ateos que tienen puntos de vista verificacionistas son identificables por ciertos rasgos:
1. A menudo tendrán dificultades para definir su ateísmo, alegando que es una “ausencia de creencia” o “falta de creencia” sobre la base de la “ausencia de evidencia”.
Si es así, generalmente negarán que tienen una carga de la prueba para defender su posición, pero también rechazarán cualquier noción de que son agnósticos.
2. Presentarán declaraciones indefendibles, tales como:
“Cualquier creencia que no esté respaldada por evidencia física debe ser rechazada”.
“Cualquier conocimiento que no pueda ser probado a través de la ciencia no es conocimiento verdadero”.
“Si algo es infalificable, no tiene sentido”.
“La ciencia refuta a Dios / Religión“. (Un error de categoría).
Peter Atkins, quien es corregido rápidamente por el Dr. William Lane Craig a continuación, es un ejemplo de libro de texto de un verificacionista. “La ciencia es omnipotente”.
Apenas hemos tocado la superficie de este tema, dado que, además de sus problemas epistemológicos, los ateos también se aferran a muchas razones metafísicas autocontradictorias que sustentan sus creencias. Sin embargo, esta es la forma más frecuente en que los ateos son ilógicos hoy.