Suponiendo que pueda hacer que las partículas permanezcan enredadas mientras se dirige a las regiones de colisión del LHC, y dudo que pueda hacerlo, no importaría mucho. El LHC colisiona protones con protones, pero con las energías utilizadas, básicamente estás obteniendo interacciones quark a quark. En el LHC, los estados de giro de los quarks en colisión son aleatorios y luego incluirían como un subconjunto los mismos resultados de los quarks de los protones enredados.
Hay un colisionador, el colisionador de iones pesados relativista, que puede y colisiona protones polarizados por espín. Esto puede dar resultados equivalentes a los de los racimos colisionantes de protones enredados. La intención de estas colisiones es estudiar la “estructura de rotación” del protón. Los protones son considerablemente más complicados de lo que sugeriría la simple idea de decir que están hechos de tres quarks. El uso de protones polarizados puede mejorar nuestra comprensión de cómo la combinación de quarks, incluidos los quarks virtuales, interactúan para dar como resultado el giro observado de un protón. El uso de protones enredados probablemente no produciría resultados diferentes.
- Si la luz puede tener un momento angular orbital intrínseco, ¿eso significa que puede tener energía intrínseca?
- ¿Qué causa que la luminosidad decaiga con la distancia?
- ¿Qué teoría de la mecánica cuántica es correcta: el teorema de Bell o la teoría de la onda piloto?
- ¿Cómo se verifica experimentalmente la superposición cuántica cuando la observación física detectaría un solo estado?
- ¿Qué son los operadores en mecánica cuántica?
