En cierto sentido, esto es totalmente cierto. El artículo de 1952 de David Bohm tenía el título “Una interpretación sugerida de la teoría cuántica en términos de variables” ocultas “. Las llamadas variables ocultas son aquí las posiciones de las partículas. Agregarlos ayuda a resolver el problema de medición y permite formular la mecánica cuántica de manera determinista.
Hay dos comentarios importantes:
- La desigualdad de Bell prueba que una teoría es falsa si es una teoría local con variables ocultas. La teoría de Bohm no se ve afectada por esta teoría porque no es local en su formulación misma (la función de onda que guía las partículas). Creo que nadie afirma hoy (más) que en principio es un problema que la teoría de Bohm tenga variables ocultas.
- Me gustaría citar el bonito artículo [quant-ph / 0408113] Comprensión de la mecánica de Bohmian: Un diálogo de Tumulka sobre la palabra “oculto”: Estas variables a menudo se llaman “variables ocultas” porque no son parte (o funcionales) de La función de onda. Pero, este nombre resulta ser un nombre inapropiado si recuerda que estas variables contienen el resultado visible, lo único visible, de hecho.
Porque lo que ves a tu alrededor son, siguiendo la teoría de Bohm, solo las posiciones de las partículas que construyen tus paredes, muebles, tú mismo y todo lo que ves.
- ¿La frecuencia de la luz afectará la corriente en efecto fotoeléctrico?
- Si la entropía aumenta, ¿de dónde proviene la nueva información?
- ¿Qué es la cuantización?
- ¿Cómo se puede estudiar el efecto de túnel en la mecánica cuántica?
- ¿Cuál es la diferencia entre un lagrangiano y un hamiltoniano?
