¿Es posible ser bueno en física cuántica pero no tanto con la física clásica?

La física cuántica se ha desarrollado porque había fenómenos que la física clásica no podía explicar. Por lo tanto, si desea obtener una comprensión verdaderamente profunda de la física cuántica, primero deberá aprender sobre la física clásica y sus limitaciones. Entonces, sin al menos una comprensión básica de la física clásica (ondas, fotones, potencial, momento (angular), etc.) no es posible comprender realmente la física cuántica.

Comprender cualquier parte de la física requiere mucho trabajo, incluso para los estudiantes más inteligentes. Debe leer el material y practicar con conjuntos de problemas, interrogarse a sí mismo, hacer las derivaciones, repasar sus matemáticas, etc. Es perfectamente aceptable no “sobresalir” en su primer intento o incluso en sus primeros intentos. Sin embargo, trate de comprender la física clásica antes de pasar a la física cuántica más compleja.

Es una trampa que debe evitarse. La mitad de la física cuántica, si no más, se refiere a su conexión con la física clásica. Sin esto, no es posible apreciar lo que realmente es “cuántico”, y no es posible pensar en términos de experimentos. Entonces uno termina siendo un mediocre teórico del sillón.

Esta pregunta realmente suena rara.

¿Cómo es posible que uno sea bueno en QM y no en CM? CM es realmente necesario para ser entendido. Sin ella, el conocimiento de QM sería un mito.

CM es realmente duro. Hay algunas preguntas que son difíciles de explicar o resolver. Esto es posible que uno no pueda entender algunas de sus partes. Igual es el caso con QM

Para decir cosas simplemente, si conoce un tema en particular en CM, podría comprender el mismo tema en QM. Si dice que comprende un tema en particular en QM pero no el mismo tema en CM, está mintiendo. Tampoco entiendes ese tema en QM.

Digamos, si entiendes la conmutación en QM, fácilmente sabrías sobre los soportes de Poisson en CM

Si es posible,

More Interesting

¿Cómo puedo medir el radio de un electrón experimentalmente?

¿Cuál es la diferencia entre los orbitales moleculares y atómicos?

¿Cómo podemos estudiar física, particularmente física cuántica después de la ingeniería eléctrica en India?

¿Qué es el acoplamiento giro-órbita?

Si la causa raíz de las leyes de la física es la misma en todas partes, ¿por qué no tenemos agujeros negros en la tierra?

¿Es el acortamiento de la longitud de onda debido al impulso en QM lo mismo que las dimensiones del acortamiento debido a la velocidad en SR?

Para convertirse en un experto en estadística, ¿es necesario o muy útil aprender mecánica cuántica?

¿Qué tiene que ver la Ley de Atracción con la física cuántica?

Cómo demostrar que la base inducida por un operador de escalera está completa

Si existe la antimateria, ¿existe tal cosa como la antienergía?

¿Se pueden derivar todas las propiedades del agua de la física cuántica?

Mecánica cuántica: ¿Qué tan factible es la idea de que los portales (agujeros de gusano) reemplazarán a los vehículos como medio de transporte en el futuro?

¿Cómo justifica la MOT la formación simultánea de enlaces y antibonditos del orbital molecular? ¿Cómo la existencia del orbital antibonding resulta en la formación de una molécula?

¿Hay alguna manera de cómo se pueden formar los agujeros de gusano naturales?

¿Cuáles son los mejores argumentos contra la afirmación de que la física cuántica y la teoría de la relatividad respaldan el relativismo?