¿Qué se puede aprender sobre mecánica cuántica en 10 minutos? ¿Cuáles son algunas conclusiones u observaciones interesantes?

Cuando Newton inició el estudio de la mecánica moderna, (1687) introdujo los conceptos de fuerza, aceleración, masa e impulso.

Para describir la evolución del movimiento de la partícula en el espacio y el tiempo usando coordenadas cartesianas se requieren seis medidas, las coordenadas de posición inicial y las velocidades iniciales. Las derivadas del tiempo y las fuerzas indican que este enfoque es muy artificial. Más tarde, el descubrimiento de energía y los diversos tipos de restricciones en el sistema ayudarían a resolver problemas de movimiento, y aún lo hacen, pero se necesitaba una mejor formulación.

El problema de muchos cuerpos indicaba que había una gran sutileza en estos conceptos. El cálculo de Newton resultó invaluable, y los conceptos de ecuaciones diferenciales se desarrollaron para expresar las relaciones dentro de los cuerpos, tales como momentos y rotaciones, y entre cuerpos en órbitas complejas.

En 1788, Lagrange desarrolló el concepto de coordenadas generalizadas.

(Esto se presenta como un retrato prohibitivo, pero me gusta bastante su peinado picante). En lugar de expresar un problema en un laborioso sistema de coordenadas, Lagrange mostró cómo una representación de coordenadas más natural conduce a expresiones de movimiento mucho más elegantes. Por ejemplo, el movimiento de los péndulos acoplados (un péndulo que cuelga de un bulbo del péndulo) podría expresarse enteramente en términos de la longitud de los péndulos, sus masas y el ángulo relativo que hicieron entre sí.

Además, Lagrange también desarrolló el cálculo de variaciones, mostrando cómo encontrar soluciones a los problemas que minimizan algún valor de control. La identificación de este tipo de valores de control demostró ser importante para la física. En particular, Lagrange inventó la función “Lagrangiana”, que era necesaria para seguir el movimiento en sistemas de coordenadas naturales. Eventualmente resultó que el lagrangiano era de hecho una expresión de energía, aunque en ese momento toda la idea de energía no se entendía como lo hacemos hoy. La idea básica era que Lagrange se integraba con respecto al tiempo, ya que seguía el movimiento de una partícula en sus coordenadas naturales. Hoy llamaríamos a esto un “camino integral”. El resultado de integrar la expresión de energía a lo largo del camino de la partícula da lugar a una integral que debemos minimizar para resolver el problema de cómo se comportará la partícula a medida que traza a través de su paisaje energético. Esta cantidad es muy importante físicamente y se llama “Acción”. Es comprensible que tenga las unidades de energía * tiempo en la física moderna.
Vale la pena señalar cuánto tiempo tardó en entenderse completamente la conexión con el concepto de energía. Newton no expresó claramente el concepto de energía cinética. Ese honor le corresponde a Coriolis (1829), quien formuló claramente el concepto moderno del trabajo.

William Rankine (1855) formuló claramente la noción de energía potencial

Y ahora sabemos que el lagrangiano es, de hecho, la energía cinética menos la energía potencial, y que el movimiento resultante de una partícula es la solución al principio de menor acción. Pero había más por venir en el desarrollo de la sofisticación de las teorías de la mecánica.

En 1833 William Hamilton retomó donde Lagrange lo había dejado.

Tomó la expresión Energy * Time Lagrangian, tan útil para determinar la solución a un sistema mecánico, y la separó de una manera diferente, en posición * momentum. Si verifica las unidades, verá que estas también son las mismas unidades que el tiempo de energía *. Hay una pegatina para el parachoques del auto, sí, sé que es un poco nerd, que dice “La física es donde está la acción”.

La función hamiltoniana, como se la conoce, es la suma de las energías cinética y potencial, el impulso de una partícula conduce a la parte cinética, y la contribución de energía potencial se basa en alguna variable de ubicación. Lo que Hamilton logró es que reformuló el método de Lagrangian para que se pueda ver que el movimiento de una partícula es completamente el resultado de dos parámetros, el cambio de su posición con respecto al tiempo y el cambio de su impulso con respecto al tiempo. Pero lo más importante, que estos dos parámetros se relacionan entre sí a través de la función de energía hamiltoniana.

(Matemáticamente se puede demostrar que el método de Hamilton se relaciona con el método de Lagrange, y por lo tanto es equivalente a él, a través de una transformación matemática llamada transformación de Legendre, que es muy satisfactoria).

Cuando se conserva la energía de un sistema, entonces la expresión hamiltoniana también debe permanecer invariable, por lo que el comportamiento temporal de las posiciones y los momentos están obligados a relacionarse entre sí a través de este hamiltoniano controlador.

Con estos poderosos conceptos en su lugar, la física imaginó que sería fácil resolver la teoría atómica de la materia y la luz, pero no fue así. (No mencioné que el método de Lagrange se aplica igualmente bien a los campos que a las partículas, por lo que la luz debería haber sido un obstáculo).

La idea de un “espacio de fase” no se articuló realmente como un “espacio” en el sentido del espacio y el tiempo, sino la idea de que una partícula se movía en coordenadas generalizadas en un tipo especial de espacio con impulso en un eje y posición en el otro, gradualmente se apoderó. La humanidad evolucionó en el mundo del espacio y el tiempo reales, nuestros cerebros no están equipados naturalmente para sentir el impulso generalizado y las coordenadas de posición como una descripción natural, aunque el movimiento de hecho evoluciona en este sistema. Sin embargo, podríamos imaginar algunas especies exóticas, cuyos cerebros evolucionaron naturalmente para percibir directamente en ese espacio. Pero nos estamos desviando.

Cuando Planck expresó la energía del gas hidrógeno como un conjunto de estados de oscilador, no pudo hacer que la solución del sistema se ajustara a los datos experimentales correctamente.

Entonces introdujo un postulado, para arreglar las cosas. Este parche radical fue establecer un límite inferior para los valores de la acción de cada oscilador de energía en el sistema. No había absolutamente ninguna justificación para esto, pero Einstein debía aprovecharlo como un nuevo principio, llamado cuantización.

¿De qué se trataba todo esto? Bueno, resultó que la cuantización no era realmente algo tan fundamental, como las razones detrás de esto. Ya se sabía que las ondas tenían este tipo de comportamiento de cuantización de todos modos, por lo que solo se trataba de ecuaciones ondulatorias que entraban en escena. Más importante era la pregunta, ¿qué demonios estaba pasando con la dinámica? La respuesta que surgió fue que las variables de bajo nivel en sí mismas no eran como parecían. La posición, el impulso y la energía se estudiaron para ver cómo se relacionaban a este nivel. Al final resultó que, la enfermedad se extendió a todas las demás variables físicas, y la mecánica de rotación tampoco escapó ilesa. También aparecieron nuevas variables que, por supuesto, no se esperaban realmente.

Debajo de todo, resultó que la mecánica clásica se basaba en algunos supuestos que, en última instancia, eran solo aproximaciones. Estas aproximaciones sirven muy bien al construir puentes o disparar cañones, pero en una inspección más cercana a la mecánica, simplemente no funcionarán.

Dado que la mecánica cuántica, como se llegó a conocer como un paquete, las suposiciones están interconectadas, por lo que la mecánica cuántica es como una receta, un sistema para hacerlo bien en detalle.

La imagen en el espacio de fase es útil ahora. Básicamente significa que las partículas no se definen como puntos simples en el espacio de fase. De hecho, se distribuyen matemáticamente en distribuciones. Una sola partícula ya no es un punto. Es una gota dinámica. Estamos tratando con cosas que son más nubes que puntos.

Y al ser un sistema, se deduce que el poder de la mecánica para describir un sistema complejo también se extiende a la nueva mecánica, y por ejemplo, encontramos correlaciones en las propiedades de movimiento de las partículas en el sistema que no tienen una contraparte clásica.

El estudio de la semántica y cómo construimos el significado nos ha enseñado que el significado en el cerebro se desarrolla como una red autorreferencial de asociaciones arraigadas. La mecánica cuántica es una adición a este diccionario, que deconstruye sustantivos (como partículas), deconstruye verbos (como distinguir) e incluso adjetivos (como contar). Causa estragos en nuestro lenguaje al desafiar las suposiciones y asociaciones naturales que podemos dar por sentado en nuestras aproximaciones clásicas al mundo cuántico más verdadero.

Entonces, cuando un físico moderno usa la palabra “partícula”, por ejemplo, la está usando de una manera altamente técnica. Ella sabe que, como un conjunto de grandes recuentos, la materia y los campos también están altamente restringidos en propiedades y comportamiento.

Pero, en esencia, una palabra como partícula (de hecho cualquier palabra) no es más que un paquete contextual de otras propiedades. Esto, para mí, es la principal lección de la nueva mecánica.

La presunción de que una partícula debe tener una posición y un momento bien definidos para un valor dado de la acción, o que una colección de partículas debe tener un recuento bien definido, depende del contexto en la mecánica cuántica.

Si deja de pensar en ello, la mayoría de los conceptos con los que operamos incorporan reglas implícitas, especialmente en el mundo físico. Aprendemos estas reglas cuando somos bebés, la evidencia de que los niños todavía están aprendiendo reglas proviene del hecho de que los niños aceptan más fácilmente la magia.

Una de estas reglas es que las cosas tienen lugares. No se permite que lo mismo esté en más de un lugar al mismo tiempo. Insistimos en que si encontramos eso, entonces es algo diferente. Es una regla tan arraigada que forma parte de la definición de “cosidad”.

Pero una cosa es una colección de propiedades. ¿Qué pasa si no todas, pero solo algunas de las propiedades fueron compartidas? Si tal vez solo el color estaba vinculado? ¿Si encontramos un “objeto” que estaba solo parcialmente en varios lugares a la vez? Sería como si un agujero de gusano vinculara solo algunas de las propiedades de estos portales. La noción misma de identidad debe estar ligada a la noción de distinción.

La mecánica cuántica introdujo una serie de conceptos nuevos, algunos de los cuales no tenían contrapartida en la mecánica anterior, o al menos eran extensiones radicales. El estado multipartícula como se describió anteriormente, es uno de estos. La conexión de comportamiento entre las partículas ya no requiere que estén dentro del alcance de las fuerzas de los demás.

Entonces esa es la revolución qantum. La realidad se disolvió en formas inesperadas. Pero entonces, ¿al menos no esperarías eso?

(Nota: leo el texto a continuación a un ritmo muy pausado y me tomó menos de 5 minutos)

Consideremos lo que llamaré un “experimento de monedas cuánticas”, que implica una moneda que sigue directamente las leyes de la mecánica cuántica.

Definamos el “estado de una moneda” como la imagen en su cara superior. Los estados de monedas clásicamente posibles son caras y colas, y podemos codificar cada una de ellas mediante una secuencia de 2 dígitos de la siguiente manera:

Cabeza: [matemáticas] (1,0) [/ matemáticas]

Cola: [matemáticas] (0,1) [/ matemáticas]

Ahora recuerde de su matemática de la escuela secundaria que puede representar las direcciones en el espacio mediante vectores, y que los vectores pueden considerarse secuencias con ciertas propiedades. En particular, podemos codificar vectores unitarios en un espacio bidimensional como:

[matemáticas] \ hat {x}: (1,0) [/ matemáticas]

[matemáticas] \ hat {y}: (0,1) [/ matemáticas]

Además, puede recordar que para expresar la noción de que dos vectores son perpendiculares, podemos usar el producto punto: si el producto punto de dos vectores es cero, entonces son perpendiculares u ortogonales (la diferencia entre los dos términos es que “ortogonal” es un poco más general. Por ejemplo, decir que el vector cero es perpendicular a sí mismo no parece tener mucho sentido, pero es ortogonal a sí mismo).

Ahora, que tal si

1) interpretamos nuestro conjunto de dos secuencias anteriores como un conjunto de vectores unitarios, y

2) ¿representan el hecho de que cada resultado es incompatible con el otro al ser ortogonales entre sí?

Luego, el espacio de vectores unitarios abarca un espacio vectorial de 2 dimensiones con un punto (o, más generalmente, un producto interno), y un estado unitario está representado por un vector unitario.

Los matemáticos llaman a estos espacios espacios de Hilbert (también deben ser “completos”, pero eso es un tecnicismo). Tenga en cuenta que si en lugar de una moneda tuviéramos un dado de seis caras, necesitaríamos un espacio de Hilbert de 6 dimensiones para representar el estado del dado correspondiente. Si, en cambio, quisiéramos representar la posición del centro de nuestra moneda, entonces, dado que hay un número infinito de puntos en el espacio en los que el centro podría ubicarse antes de nuestra observación, necesitaríamos un espacio de Hilbert de dimensión infinita . La mayoría de los estados cuánticos reales se encuentran en el espacio de Hilbert de dimensión infinita.

Hasta ahora, todo lo que he dicho se hizo con una moneda clásica. Lo que hace que nuestra moneda sea cuántica es que la suma vectorial de cualquiera de los dos vectores en este espacio también es un estado válido.

Lea la última oración nuevamente, porque debería sorprenderle:

Por ejemplo,

[matemáticas] \ frac {1} {\ sqrt {2}} (1,1) = \ frac {1} {\ sqrt {2}} (1,0) + \ frac {1} {\ sqrt {2} } (0,1) [/ matemáticas]

es un estado válido (Aquí, la secuencia [matemáticas] \ frac {1} {\ sqrt {2}} (1,1) [/ matemáticas] representa un vector unitario al que contribuyen igualmente los vectores unitarios representados por head y tail, y el factor [math] \ frac {1} {\ sqrt {2}} [/ math] está ahí para hacer de este un vector de longitud unitaria.) Permítanme llamar a este estado “headtail”.

(Nota: cualquier otro estado “intermedio” entre la cabeza y la cola también es posible, pero por simplicidad estoy usando el estado de contribución igual como mi ejemplo).

¿Te imaginas una moneda que esté en el estado de la cabeza? La interpretación literal de esto es que de alguna manera la cara superior de esa moneda es AMBAS cabeza y cola “en igual proporción”.

Esto se llama superposición cuántica y es una razón principal por la cual la teoría cuántica parece altamente contradictoria e incluso misteriosa. Pero hay más:

Si realmente trata de “observar” la cara superior de la moneda, solo observará CUALQUIER cabeza o cola. Lo que observe depende de la cantidad de cabeza y cola que contribuyó cada una a su estado cuántico original. Por ejemplo, si, antes de observarlo, el estado de la moneda cuántica era la cabeza, entonces existe una posibilidad [matemática] 50 \% [/ matemática] de que observe la cara superior como cabeza, y una [matemática] 50 \% [/ math] posibilidad de que lo observe como cola.

(Nota: este ejemplo es un poco engañoso porque sugiere que la probabilidad es proporcional a la contribución de cada vector, en realidad es proporcional al cuadrado de la contribución, que en este caso especial da el mismo resultado)

De alguna manera, el estado de “cola” se colapsa en el estado de la cabeza o en la cola. Esto a veces se llama colapso del estado cuántico.

Lo que todo esto significa aún no está resuelto, pero hay docenas de Interpretaciones de la mecánica cuántica, esencialmente “historias” sobre lo que la teoría cuántica nos dice acerca de la realidad y cuáles están tratando de sacarle partido (juego de palabras).

No sé acerca de la mecánica cuántica, pero aquí está mi resumen de diez minutos de la teoría cuántica de campos, que debería haber reemplazado o reemplazado a QM, pero desafortunadamente es poco conocido por el público en general. Hay una gran diferencia entre los dos: QM es una teoría de partículas y QFT (en su sentido más verdadero) es una teoría de campos. Lo siguiente está tomado del Capítulo 1 de mi libro, que se puede leer de forma gratuita en Comprender la física a través de la teoría cuántica de campos. Por supuesto, estos conceptos no se pueden absorber por completo en diez minutos, por lo que mi libro contiene 156 páginas.
—–
Ingrese la teoría del campo cuántico, etapa izquierda . Mientras Einstein perseguía su búsqueda solitaria y en última instancia infructuosa de una teoría de campo unificada, algunos otros físicos estaban tomando un rumbo diferente. Comenzando con el principio cuántico básico de discreción (ver “¿Qué es un cuanto?” A continuación), produjeron la teoría que estoy a punto de describirles, QFT. En QFT, los diversos campos, incluso el campo de materia, aparecen por separado, cada uno con su propia ecuación y su propio comportamiento. No se combinan en un solo campo como Einstein esperaba, pero están relacionados: miembros de la misma familia, por así decirlo. [1] Esta teoría, tan poco conocida o apreciada por el público, es el verdadero cumplimiento del deseo de Einstein de un mundo hecho de campos y solo campos.
Enigmas respondió . QFT no solo es la respuesta a la búsqueda de Einstein, sino que también responde o resuelve sus Enigmas, y de una manera que puede ser entendida por el hombre (o mujer) en la calle. En el Apéndice A, verá cómo las paradojas de la relatividad especial se convierten en consecuencias naturales y comprensibles del comportamiento de los campos. En el Apéndice B verá que la curvatura problemática del espacio-tiempo en la relatividad general se ha ido; en QFT, la gravedad es solo otro campo de fuerza y ​​el espacio y el tiempo son el mismo espacio y tiempo en los que intuitivamente creemos. Finalmente, en el Apéndice C verá cómo se elimina la infame dualidad onda-partícula de QM porque no hay partículas, solo campos – y por lo tanto no hay dualidad. Sin embargo, abandonar la imagen familiar de partículas sólidas y reemplazarla con campos intangibles no es fácil. Se requerirá un salto de imaginación mayor que la imagen atómica con la que Eddington luchó.
¿Qué es un campo? En pocas palabras, un campo es una propiedad o una condición del espacio. El concepto de campo fue introducido en la física en 1845 por Michael Faraday como explicación de las fuerzas eléctricas y magnéticas. Su experimento con limaduras de hierro que se alinean en la región alrededor de un imán se realiza hoy por cada estudiante de física. Veinte años después, Maxwell creó un conjunto de ecuaciones que proporcionaron una base matemática para los campos de Faraday. Sin embargo, la idea de que los campos pueden existir por sí mismos como “propiedades del espacio” era demasiado para que los físicos de la época la aceptaran; en su lugar, inventaron una sustancia invisible llamada éter para transportar las oscilaciones EM. La creencia en el éter prevaleció durante décadas, pero cuando no se pudo encontrar evidencia de su existencia, a pesar de muchos intentos, el éter finalmente fue abandonado y los físicos aceptaron que los campos eléctricos y magnéticos tienen una existencia real en sí mismos. El campo gravitacional, gracias en parte a Einstein, también fue aceptado como una propiedad real del espacio. Sin embargo, la idea de que el espacio puede tener propiedades no es fácil, ni siquiera para los estudiantes de física, así que no se preocupe si le resulta difícil al principio. Cuando termine el libro, se sentirá cómodo con el concepto de campos.
Ecuaciones de campo . Una característica importante de los campos es la forma en que se desarrollan o cambian con el tiempo. Este desarrollo se describe matemáticamente mediante un tipo de ecuación conocida por el nombre prohibitivo de ecuaciones diferenciales parciales . Estas ecuaciones (que te alegrará saber que no aparecen en este libro) describen cómo cambia la intensidad de un campo en cada punto del espacio según su intensidad y la de otros campos en ese punto. Los cambios son locales en el sentido de que solo las intensidades de campo en el punto de interés pueden afectar lo que sucede en ese punto. Sin embargo, un cambio en la intensidad de campo en un punto remoto puede crear cambios en su vecindad inmediata y estos cambios pueden propagarse a través del espacio, extendiéndose punto por punto a grandes distancias, ya que una piedra caída en el agua crea olas que se propagan a través del agua y eventualmente alcanzan Un punto distante. La luz viaja a través del espacio de la misma manera, con un cambio en el campo EM en un punto creando cambios en puntos adyacentes, etc. La forma en que se propagan los campos y la velocidad a la que se propagan están determinados por las ecuaciones de campo.
¿Qué es un cuanto? Ahora llegamos a la Q en QFT. ¿Cuál es esta palabra cuántica (en griego, “cuánto”) que he estado lanzando tan libremente? En pocas palabras, un cuanto es la menor cantidad posible de campo que puede existir. Mientras que los campos “clásicos” de Maxwell podrían tener intensidades arbitrariamente pequeñas, los campos en QFT están formados por pequeñas piezas indivisibles llamadas cuantos (plural de cuántico) que no se pueden reducir aún más. Estos cuantos no están localizados como partículas; no tienen fronteras y pueden extenderse sin límite. Quanta de campos de fuerza pueden incluso superponerse entre sí y aún así mantener sus identidades separadas. Cada campo cuántico vive y muere una vida y muerte propia. Por ejemplo, un átomo en el sol puede emitir una cantidad cuántica del campo EM, viajar a través de millones de millas de espacio, extenderse a medida que avanza y luego interactuar como una sola unidad con un átomo en el ojo.
La introducción de la Q en QFT también afecta las matemáticas. En lugar de los números ordinarios utilizados en las matemáticas convencionales, la naturaleza cuántica de los campos requiere el uso del álgebra de Hilbert, en el que las propiedades físicas se describen mediante “vectores” en un espacio abstracto de Hilbert y por “operadores” que actúan sobre esos vectores. Como mi objetivo es evitar las matemáticas, no profundizaré más en esto. No es necesario comprender el álgebra de Hilbert para comprender los conceptos de QFT.
Campos de color . Una característica especial de este libro es el uso del color para representar campos que en sí mismos son impredecibles. Del mismo modo que el color azul impregna el cielo, se le pedirá que visualice el espacio impregnado de colores, con diferentes colores que representan diferentes campos. El color es una herramienta apropiada para este trabajo porque el color es algo que no existe en sí mismo; existe solo como una propiedad de otra cosa. Al usar colores para representar campos físicos, nos recordamos que los campos son una propiedad del espacio, no una sustancia separada en el espacio.

[1] La síntesis final, con campos de materia tratados en igualdad de condiciones con los campos de fuerza, tuvo lugar en 1954 con los 5 artículos de Julian Schwinger “La teoría de los campos cuantizados”.

La matemática es importante, pero la mecánica cuántica trata sobre el átomo y las partículas subatómicas. A principios del siglo XX, los científicos pensaban que el átomo era como un grano de arena pero la partícula de materia más pequeña. Luego, Rutherford tomó un material radiactivo que se sabía que emitía pequeñas partículas y los dejó expulsar a una lámina de oro. Luego observó dónde rebotaban las partículas. Esperaba que, dado que la lámina era un sólido, la mayoría de las “partículas alfa” se recuperarían, pero en su lugar la mayoría pasaría. Luego concluyó que el átomo no era sólido sino permeable en su mayoría. Rutherford concluyó que el núcleo del átomo era bastante pequeño. Luego se descubrió que el núcleo contenía partículas de carga positiva, mientras que los electrones tenían carga negativa, por lo que deberían atraer y no dejar espacio permeable en la física clásica. Por lo tanto, la Mecánica Cuántica se creó como las matemáticas y las leyes que se hipotetizaban para explicar los fenómenos de los electrones que permanecen en órbitas o “capas” no degradantes alrededor del núcleo. Además, tenía que haber una explicación de por qué un solo electrón en un átomo de hidrógeno excluía a otros átomos. La explicación a la que llegó Heisenberg fue que el electrón único rodeaba el átomo de una vez en una nube de probabilidad descrita por las matemáticas de la matriz. De esta hipótesis surgió el Principio de incertidumbre, lo que significa que el electrón podría estar en cualquier lugar de la nube de probabilidad a la vez hasta que se mida su posición. Schrodinger demostró que el electrón también tenía propiedades de onda en sus matemáticas. El resto de QM se extrapola de estas teorías básicas.

Simplemente le dirá que la realidad es más misteriosa y dinámica que la del pensamiento anterior y el hecho de que se requieren nuevas ideas para describir la realidad en todos los dominios …

ADVERTENCIA: Los axiomas de la mecánica cuántica no tienen sentido, pero aún funcionan.
(Solo se aplican a partículas de planck u objetos pequeños como electrones o fotones ……)
1.Una cosa puede estar en muchos lugares diferentes al mismo tiempo.
2. La información puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.
3. Una cosa puede atravesar una barrera como una pared sin romperla.
4. Una cosa puede ser una partícula y una onda al mismo tiempo.
5. Una cosa puede aparecer de la nada espontáneamente y luego desaparecer.
6.Cuando miras una cosa, se comporta como una partícula pero cuando no la miras se comporta como una onda y no existe.
7. La información cuantitativa siempre se conserva, pero la termodinámica del agujero negro dice que la información se pierde (una vista que alguna vez tuvo Stephen Hawking)
Tal vez no, no existen agujeros negros, ya que debido al principio holográfico, la entropía se almacena como cadenas de radiación térmica en la superficie 2D del horizonte de eventos como entropía y temperatura y se irradia al espacio 3D como radiación de halcón, tal vez debido a la singularidad. no existe ya que las leyes se rompen y se necesita un horizonte superficial. Hay una teoría de cuerdas profundas detrás de esto que elimina todas las paradojas y los agujeros negros tienen cabello porque la entropía no puede desaparecer en singularidad porque no puede entrar en singularidad ya que ninguna ley se mantiene tan almacenada en la superficie por el principio holográfico e irradiada debido a la venta ambulante En efecto, en principio podría haber un cortafuegos de fotones térmicos, pero el observador no verá nada especial debido a los efectos relativistas de la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. Quizás la contracción de la longitud de bcz y la gravedad cuántica están detrás del principio holográfico de la teoría de correspondencia Ads / cfd, el enredo cuántico en el horizonte antes de la aniquilación de partículas por su antipartícula permitiría que la información que se perdería después de la aniquilación viajara más rápido que la luz y escapar del horizonte a la partícula no emparejada cuyo compañero anterior fue esa antipartícula que se aniquiló, por lo que la información se conserva junto con la información adicional de esa antipartícula en forma de radiación de halcón y, por lo tanto, la entropía aumenta aún más debido a ese extra información de acuerdo con la segunda ley de termodinámica. Entonces, esto implica que los agujeros negros están vacíos desde el interior y que no puede existir gravedad en su centro y que la gravedad solo se debe a la información de la masa del objeto codificado en el horizonte con su entropía y temperatura, lo que da la ilusión de que los agujeros negros generan gravedad desde el centro, solo estamos mirando su área del horizonte de eventos. Esto también está de acuerdo con la “conjetura” sin pelo: que todas las propiedades del agujero negro se pueden describir por sus tres macroestados análogos: M, J, Q, también describen su entropía y temperatura, pero lo único que no tiene un teorema del cabello es mal, eso es sobre la materia que cruza el horizonte de sucesos, ya que no puede cruzar y solo codifica en el horizonte como la entropía de los fotones térmicos 2D (cadenas) e irradian información como entropía de la radiación de Hawking a medida que el horizonte se evapora, lo que nos dice que en De hecho, la entropía de la radiación del cuerpo negro no es aleatoria y está relacionada con la información de cosas que cayeron y se proyectaron en el horizonte debido a la gravedad intensa. La interpretación teórica de cuerdas y, en su mayoría, la gravedad cuántica de la holografía resuelve por completo el problema de pérdida de información y proporciona una forma de unificar la mecánica cuántica y la relatividad general mediante las ideas de la termodinámica del agujero negro, que proporciona información más profunda sobre la gravedad cuántica, la teoría de cuerdas y la teoría de la información …

¿En 10 minutos? Debes ser un fanático de aquellos cómo programar / ser un científico / construir un edificio en grupos de un día 🙂 Bromas aparte, mi respuesta de “10 miutos” aquí probablemente sea una respuesta de los míos para investigar e investigar mejor. Solo para aumentar tu curiosidad, busca más:

La mecánica cuántica son los estudios estructurados compilados por los científicos en los más de 100 años que se ha observado la estructura atómica. La compilación actual ha sido útil para comprender el nivel cuántico y se ha aplicado como tecnologías en muchas áreas. Esta compilación, aunque exhaustiva, aún no está completa y quizás esté lejos de completarse. El poder de la deducción humana y la inferencia, junto con la experimentación, no tiene límites y esta es la única forma de desentrañar lo Cuántico. Ahora ve y haz tu investigación.

Experimento de doble rendija, esa es la idea central de la mecánica cuántica.

Imagina que disparamos balas al azar a través de las dos rendijas. Las balas que pasan a través de las rendijas y aterrizan en el tope trasero se maximizarían en algún lugar alrededor de cada una de las rendijas. Aquí está el gráfico del número de las viñetas que vamos a obtener para cada ranura, y se combinan:


[matemática] P_1 [/ matemática] es el gráfico para la ranura 1, [matemática] P_2 [/ matemática] es el gráfico para la ranura 2, y [matemática] P_ {12} [/ matemática] es el gráfico combinado.

Tenga en cuenta que el gráfico combinado es solo la suma de los dos gráficos de las dos rendijas. Ahora hacemos lo mismo, pero en lugar de usar balas, estamos usando una ola, por ejemplo, una ola de agua. Lo que medimos es la intensidad de las ondas que pasan a través de las dos rendijas. Aquí está el gráfico de la intensidad de la onda que obtenemos de cada una de las rendijas, y las combinamos:


Tenga en cuenta que la onda pasa a través de las dos rendijas al mismo tiempo y aparece en el otro lado de las rendijas como dos ondas. Vea el resultado interesante cuando se combinan los resultados de las dos ondas. No se resumen simplemente como en el caso de las balas, sino que dependen de la fase de las ondas que se combinan. Si, por ejemplo, obtenemos cresta + cresta, obtendríamos una alta intensidad de onda. Si conseguimos la cresta +, entonces obtendríamos una baja intensidad de onda. Para tener una idea, aquí está el diagrama que muestra lo que sucede cuando combinamos las dos ondas:


Ahora hacemos el mismo experimento nuevamente, al igual que con las balas, pero esta vez, estamos usando partículas, por ejemplo, electrones. Vea el resultado de cómo se ve:


¿Se ve como una bala o como una ola? Sorpresa … ¡parece una ola que atraviesa las dos rendijas al mismo tiempo! No, un electrón no se parece en nada a una bala, cierto, es una ola, cierto, pero mantén tu amplitud … ¡aquí viene la segunda sorpresa!

Así que queremos saber, cómo podría ser una partícula, da la impresión de pasar por las dos rendijas al mismo tiempo. Queremos saber qué hendidura realmente pasa. No podrían ser los dos al mismo tiempo, ¿verdad?

Sabemos que un electrón dispersa la luz. Entonces, entre las ranuras colocamos una fuente de luz. Cada vez que un electrón pasa a través de una de las rendijas, podemos ver un parpadeo en una de las rendijas, ¡y entonces sabríamos qué rendija pasa realmente el electrón! Gran idea, veamos el resultado:
Sí, funciona, sabemos con certeza por qué hendidura pasa, genial, pero ahora … ¡parece … una bala! Bueno, cambia su comportamiento, ¡ahora se comporta como una bala! No importa cómo reorganicemos el experimento, usando cualquier truco que se nos ocurra, el resultado es siempre el mismo: cuando pudiéramos saber por qué hendidura pasa, se comportaría como una bala, cuando no lo sepamos, se comportará como una ola

Entonces Heisenberg dijo, si es así, aceptemoslo como la nueva ley de la naturaleza, y lo escribió como su famoso principio de incertidumbre:


¡Bienvenido al extraño mundo de la mecánica cuántica!

( Fuente: Comportamiento cuántico )

Si supiera que tienes unos 3-4 años de matemática a nivel universitario, comenzaría con la ecuación de Schrödinger.

Como no conozco tu nivel de educación, te sugeriré algunos videos de youtube cortos, pero extremadamente bien hechos, que suman aproximadamente 10 minutos de mecánica cuántica (más un minuto extra sobre gatos cuánticos, porque estos son videos de youtube así que necesita un video de gato o será expulsado de las interwebs de por vida).

Cerca de 10 minutos de videos:

Y el gato de Schrödinger:

Lo más fácil de aprender en 10 minutos es que QM no es tan espeluznante o misterioso. Toda la mecánica cuántica es matemática para explicar cosas que no se pueden medir usando la velocidad de la luz (fotones) o sensores (electrones). Por ejemplo, ¿cómo se mide la dirección de un fotón sin afectar su trayectoria? La respuesta es, no puedes, porque para medir cualquier calidad de un fotón debes sentirlo con algo, y eso significa interferir con su trayectoria o polaridad a medida que viaja. Por lo tanto, es imposible medir eventos cuánticos (cosas que suceden cerca de la velocidad de la luz, como la posición de un electrón) sin afectar el resultado del evento. Es por eso que solo puede conocer la velocidad o la posición de un electrón, pero no puede medir ambas al mismo tiempo porque una medición de velocidad interferirá con la medición de la posición. Este es el gran misterio esencial detrás de QM, todo se reduce a lo que se puede medir y qué tipo de interferencia tiene la medición en el sistema. En QM, la medición se convierte en una parte esencial del sistema, por lo que los fotones parecen “cambiar” una vez que se han medido en experimentos de QM. No es misterioso, es un límite de lo que podemos medir usando la velocidad de la luz.

1. “funciona”, es decir, puede utilizar sus métodos y construcciones para predecir el resultado de los experimentos sobre el mundo atómico y subatómico, de manera consistente. Pero debe aceptar que la respuesta será una probabilidad de un resultado experimental en lugar de una afirmación absoluta de los hechos.

Otro problema en QM es que ocurrirá un evento de probabilidad clásico “cero”. Por ejemplo, puede encontrar algo en un lugar y tiempo que la física clásica diría que es imposible.

2. No se entiende completamente y carece de una base sólida, aunque muchos estarán en desacuerdo.

La razón es que la ecuación fundamental fue “respaldada” y no derivada de ningún tipo de primer principio. La suposición era que si las ondas tuvieran materia como propiedad (luz), entonces, si la materia tuviera onda como propiedad, entonces ¿cómo podría describirse la materia matemáticamente? Desde esta posición especulativa, se creó una ecuación consistente con esto. Esta es la ecuación QM.

3. Einstien no estuvo de acuerdo con la mecánica cuántica (QM).

4. Nadie ha podido unir la teoría de la relatividad general (GR) y QM de Einstien. Este es un agujero masivo en la física. Aunque, QM y la relatividad especial “juegan” muy bien entre sí. Ha habido situaciones en las que ciertos experimentos parecían contradecir la noción de un límite de velocidad de la luz, pero hasta ahora se ha encontrado una explicación adecuada dentro de QM que es consistente con QM y SR.

Más específicamente, QM no puede explicar la gravedad.

5. Muchos científicos creen ahora que hay un error en QM o en GR o que carecemos de una comprensión profunda. Ha habido poco progreso en los últimos 30 a 50 años. En mi humilde opinión: en el corazón del problema es que no tenemos una buena comprensión del tiempo.

GR es más probable que cambie que QM. Usamos QM todo el tiempo para diseñar cosas. GR casi nunca se usa fuera de algún estudio de cosmología.

6. No es tan complicado como la gente quiere que creas. Si has tenido un curso de cálculo universitario y una mente receptiva, puedes aprender a hacer QM.
Una formulación alternativa requeriría una comprensión del álgebra matricial básica.

7. La historia de QM es una lectura fascinante, incluso si no comprende todas las matemáticas. Hay suficientes libros de laicos que le darán una buena apreciación intuitiva de sus puntos fuertes y limitaciones.

8. En la mecánica clásica, la suposición es que si supieras todo (todas las mediciones) antes del comienzo de un experimento, puedes predecir perfectamente el resultado del experimento. QM hace un corto circuito al afirmar que es imposible saber todo perfectamente o incluso lo suficientemente bien como para predecir perfectamente el resultado de un experimento con total certeza.

9. La ecuación QM se interpreta como una ecuación de probabilidad. Pero esta es una interpretación. No tiene fundamento en la “teoría”. Es solo que esta interoperación de la ecuación funciona para hacer física.

10. Un experimento de QM es como una caja de bombones, nunca sabes lo que vas a obtener hasta que abres la caja. Entonces, incluso Forest Gump entendió QM tan bien como la mayoría de los científicos. (LOL)

10 minutos están arriba.

1. Una partícula puede estar presente en 2 lugares al mismo tiempo, y puede viajar a través de diferentes caminos al mismo tiempo. (y una partícula no será un término correcto en inglés para ello. De hecho, ningún idioma tiene una palabra para describirlo). Sin embargo, cuando lo observa, cae en uno de los muchos estados posibles. La elección es al azar.

2. La rotación de algo no siempre es necesaria para tener un momento angular. (p. ej. giro de electrones)

3. Nunca se puede “exactamente” saber la posición de nada en el mundo. Tendrá que perder precisión sobre el valor exacto de su velocidad variable ‘hermano’ para obtener una posición más precisa, y viceversa. Algo similar es cierto para cada tipo de medida.

4. Algunas partículas no se ven igual que después de rotarlas 360 grados. Tendrás que rotarlos 720 grados.

5. Existen partículas exactamente idénticas que no se pueden distinguir de ninguna manera. Un tipo de ellos puede coexistir en el mismo espacio, por lo que puede llenar un cuadro con un número infinito de ellos. El otro tipo no lo hace, y constituye toda la materia que ves, y por lo tanto ocupa mucho espacio.

6. El enredo cuántico ocurre en la naturaleza. Pero no rompe la relatividad de Einstein.

7. El hecho de que te sientes en una silla y no te caigas es debido a la mecánica cuántica.

8. Actualmente se pueden fabricar computadoras cuánticas de gama baja, y una buena, si está construida, puede romper todos los algoritmos de seguridad en Internet.

9. Dios juega a los dados.

El espacio ‘vacío’ tiene una masa que es desplazada por las partículas de materia que existen en él y se mueven a través de ella.

La dualidad onda-partícula es una partícula en movimiento y es una onda asociada en la masa que llena el espacio ‘vacío’.

Ahora se entiende que la materia oscura llena lo que de otro modo se llamaría espacio ‘vacío’.

Cosmólogos en Penn pesan filamentos y vacíos cósmicos

“La materia oscura … impregna [s] hasta el centro de los vacíos”.

“No hay espacio vacío en el universo”: se descubre materia oscura para llenar el espacio intergaláctico

“La investigación ha resuelto un antiguo misterio sobre dónde se encuentra la materia oscura que falta. No hay un espacio vacío en el universo. El espacio intergaláctico está lleno de materia oscura”.

En el siguiente artículo, la masa que llena el espacio “vacío” se denomina “masa oscura”.

Energía oscura / masa oscura: la verdad silenciosa

“Es decir, de lo único que estamos seguros es de la masa oscura, no de la materia oscura, y mucho menos decir acerca de la ‘partícula’ oscura”.

Algunos físicos comienzan a darse cuenta de que la noción de materia oscura es incorrecta y que el espacio ‘vacío’ tiene masa. Para ir más allá del equipaje que trae la materia oscura, se refieren a la masa que llena el espacio ‘vacío’ como la masa oscura.

MECÁNICA DE ONDA NO LINEAL UNA INTERPRETACIÓN CAUSAL por LOUIS DE BROGLIE

“Desde 1954, cuando se escribió este pasaje, he venido a apoyar de todo corazón una hipótesis propuesta por Bohm y Vigier. Según esta hipótesis, las perturbaciones aleatorias a las que la partícula se sometería constantemente y que tendrían la probabilidad de presencia en términos de [la onda-función de la onda], surgen de la interacción de la partícula con un “medio subcuántico” que escapa a nuestra observación y es completamente caótico, y está presente en todas partes en lo que llamamos “espacio vacío”.

El “medio subcuántico” es la masa oscura.

La mecánica de fluidos sugiere una alternativa a la ortodoxia cuántica

“El sistema de ondas piloto fluídicas también es caótico. Es imposible medir la posición de una gota que rebota con la precisión suficiente para predecir su trayectoria muy lejos en el futuro. Pero en una serie reciente de artículos, Bush, el profesor de matemáticas aplicadas del MIT Ruben Rosales, y los estudiantes graduados Anand Oza y Dan Harris aplicaron su teoría de la onda piloto para mostrar cómo la dinámica caótica de la onda piloto conduce a las estadísticas cuánticas observadas en sus experimentos. “

Un “sistema de onda piloto fluídico” es la masa oscura.

Cuando la dinámica de fluidos imita la mecánica cuántica

“Si tiene un sistema que es determinista y es lo que llamamos en el negocio ‘caótico’ o sensible a las condiciones iniciales, sensible a las perturbaciones, entonces puede comportarse probabilísticamente”, continúa Milewski. “Experimentos como este no estaban disponibles para los gigantes de la mecánica cuántica. Tampoco sabían nada sobre el caos. Supongamos que estos tipos, que estaban desconcertados por la razón por la cual el mundo se comporta de esta extraña manera probabilística, en realidad tenían acceso a experimentos como este y tenían el conocimiento del caos, si hubieran ideado una teoría determinista equivalente de la mecánica cuántica, que no es el actual? Eso es lo que me parece emocionante desde la perspectiva cuántica “.

Lo que se agita en un experimento de doble rendija es la masa oscura.

En un experimento de doble rendija, la partícula viaja a través de una única rendija y la onda asociada en la masa oscura pasa a través de ambas.

La falla en la mecánica cuántica es que supone que la ubicación en el espacio es un punto matemático. Esto hace que la mecánica cuántica sea muy matemática y cuestionable a pesar de los resultados aparentes de su aplicación.

Una ubicación real en el espacio es mucho más que un punto matemático adimensional. Un punto matemático no tiene dimensiones, pero una ubicación en el espacio parece tener la dimensión de la inercia. Esto lleva a la especulación de Dark Energy y Dark Matter.

Parece haber un gradiente de inercia que se extiende hacia afuera desde un átomo hasta una distancia infinita. No hay ubicación en el espacio sin inercia. Entonces el espacio también parece estar definido por la inercia.

Hay una estructura en el espacio, no importa cuán imperceptible sea. Un campo de fuerza tiene una estructura. El espacio es un campo de fuerza muy fino.

El espacio es un campo de inercia o gravedad.

¿En diez minutos, hunh? Bueno, yo diría que una de las cosas más fascinantes que aprendí, y una que todavía “me atrapa” es algo conocido como el “experimento de la doble rendija”, e incluso más abajo en el agujero del conejo, el “experimento de elección retrasada”. Animaría a cualquiera que quiera aprender sobre los conceptos básicos de la mecánica cuántica a leer un poco sobre estos.

En pocas palabras, lo que muestran es que a nivel subatómico, las partículas existen como ondas y como partículas (algo conocido como dualidad onda / partícula). Cuando no se observan, se comportan como ondas, pero cuando se observan, esas ondas “colapsan” en partículas reales. Esto es algo conocido como el “efecto observador”, y aunque a los científicos y materialistas acérrimos les gusta mantenerse alejados de cualquier implicación filosófica o metafísica que esto pueda tener, el hecho es que es asombroso y habla de algo en nuestra realidad que es realmente misterioso. y asombroso.

Lo que es aún más interesante para mí es el experimento de elección retrasada. Es un poco difícil de explicar en profundidad, pero las ramificaciones parecen indicar que de alguna manera, las partículas “saben” con anticipación, antes de que los experimentadores realmente tomen una decisión sobre si van a observar o no las partículas. serán observados y determinarán con anticipación si “aparecerán” como partículas u ondas. Cuando leí por primera vez sobre ese experimento, pensé “¡de ninguna manera!” ¡Porque para mí, y para muchos otros, implica que las partículas son realmente, por falta de un término mejor, conscientes! Por lo menos, incluso los físicos cuánticos tienen que estar de acuerdo en que está sucediendo algo muy extraño a nivel cuántico. Y no termina ahí. Hay un enredo de partículas, donde el estado de una partícula es instantáneamente, más rápido que incluso la velocidad de la luz y a cualquier distancia, “transmitida” a otra partícula, algo que el propio Einstein llamó “acción espeluznante a distancia”.

En última instancia, lo que he logrado es un acuerdo con un nuevo sistema de pensamiento o forma de pensar propugnado por personas como Robert Lanza, Amit Goswami y la mayoría de los budistas de que la conciencia es la base de nuestra realidad, y que la materia es una propiedad emergente de no al revés. De hecho, la física cuántica parece mostrar que, si no se observa, la realidad existe en un estado de “nubes de potencial”, sin características concretas. Solo cuando se observa que estas ondas de probabilidad colapsan en las partículas reales que forman nuestro universo observable.

Por supuesto, gran parte de esto son mis (y otras) opiniones, y no necesariamente se puede probar. Pero animo a cualquiera a leer todo lo que pueda sobre mecánica / física cuántica y ver lo que piensa después de hacerlo. Por lo menos, creo que podría salir con una nueva sensación de asombro y la noción de que están sucediendo cosas extrañas en este universo, cosas que pueden llenarnos de asombro, asombro y curiosidad, y tal vez insinuar que hay mucho más a la realidad de lo que sabemos actualmente.

¡Muchas bendiciones y feliz búsqueda!

En tales casos, siempre es mejor hablar sobre algunos de los problemas y misterios existentes en la física antes de la mecánica cuántica, como el gran debate sobre si la luz es partículas u ondas, y luego explicar desde la protección histórica cómo se resolvió con la mecánica cuántica.

No puedes aprender mecánica cuántica. Y ciertamente no en 10 minutos.
Sin embargo, si no sabe nada de física, matemática y estadística más allá de lo que uno puede estudiar en la escuela secundaria y tiene curiosidad y puede dedicar unas horas, es posible que desee ver las “conferencias Robb” de Richard Feynman sobre QED (electrodinámica cuántica).

Son, como es típico de Feynman, sorprendentemente accesibles incluso con muy poco conocimiento previo. Por supuesto, ni siquiera intentan enseñarte nada en términos de poder calcular cosas, sino que intentan darte una “comprensión intuitiva” (en la medida en que esto se pueda hacer con una locura) tema de cómo funciona la naturaleza.

Los comentarios iniciales son absolutamente divertidos y, sin embargo, muy profundos: QED parece ser más que creíble y parece absurdo e imposible, pero es cierto y experimentalmente verificable. Si simplemente no quieres creerlo …
… Supongo que lo que Richard sugiere al comienzo de la primera conferencia es tu única salida.

Aquí están (4 conferencias, 1 hora y 40 minutos cada una):

Que no podemos confiar en nuestro sentido común y necesitamos aceptar conceptos ilógicos que realmente conducen a muchas observaciones experimentales. Además, estas observaciones experimentales en sí mismas no son cien por ciento seguras.

¡Allí! Solo necesitas sesenta segundos.

Le recomendaría un libro que probablemente demore un poco más de 10 minutos en leerse, pero que es una introducción divertida y simple a la mecánica cuántica y sus extraños efectos: Sr. Tompkins en el país de las maravillas:
Página en arvindguptatoys.com

La respuesta de Drew Henry a ¿Qué es la mecánica cuántica?

Te diré lo que puedes aprender en unos segundos: “No puedes entender la mecánica cuántica. Solo puedes HACER mecánica cuántica”. Las palabras de Griffith. He tomado alrededor de 5 clases de mecánica cuántica, todavía no sé nada al respecto.

More Interesting

¿Cómo se relaciona el enredo cuántico con la decoherencia?

¿Cuál es el problema más interesante en mecánica clásica que has encontrado?

Paralelamente a nuestra realidad, ¿podría la física cuántica basarse en el 100% de certeza de lo que es incierto en una partícula en lugar de que la física tradicional se base en el 100% de certeza de la partícula misma (lo que implica que la certeza en cuantos es natural)?

Cómo calcular la longitud de onda de Broglie de un electrón que viaja al 10% de la velocidad de la luz

¿Nuestros cerebros funcionan a nivel cuántico? ¿Es el cerebro mismo una máquina cuántica?

¿Es posible construir un microscopio basado en neutrinos? ¿Será más poderoso que el microscopio electrónico?

En el mismo número cuántico principal, ¿hay alguna diferencia en la energía de los electrones entre los orbitales?

¿La afirmación de que vivimos en un universo determinista es infalible?

¿Qué requisitos debe cumplir una teoría de todo para ser considerada exitosa en la unificación de las fuerzas de medición, así como para conciliar la QM y la relatividad?

¿Por qué las cargas vibratorias producen radiación?

¿Qué tan cerca (o distante) estamos de usar eficientemente la comunicación basada en entrelazamiento cuántico? ¿Cuáles son los mayores avances científicos necesarios para lograr esto?

¿Por qué es la interpretación física de la amplitud de probabilidad de la función de onda?

¿Se puede usar el entrelazamiento cuántico para transferir energía cinética?

¿Se pueden encontrar tanto la localidad como la no localidad en el Principio de Huygens, donde cada punto se convierte en una ola?

¿Qué cuenta como medida en la teoría cuántica? ¿Y cómo podemos saber que no está relacionado con la conciencia?