Creo que la unificación es el enfoque equivocado. En primer lugar, debemos establecer si las 4 fuerzas fundamentales son verdaderamente fundamentales y no diferentes manifestaciones entre sí, por ejemplo, durante miles de años, se pensó que la electricidad y el magnetismo eran fuerzas separadas, pero ahora sabemos que son lados diferentes de misma moneda Esto dio la noción de que todas las fuerzas deberían estar unificadas.
Sin embargo, muchos científicos creen que la carga eléctrica es responsable tanto de la electricidad como del magnetismo, es decir, puede obtener electricidad sin magnetismo, pero no puede obtener magnetismo sin electricidad en este caso, carga eléctrica. Esto es importante para nuestra discusión. Además, hay 2 tipos de carga que conducen a 2 tipos de fuerza eléctrica: atractivos y repulsivos que son de rango infinito.
La primera fuerza que se entendió matemáticamente fue la gravedad: incluso Galileo realizó experimentos utilizando la gravedad y descubrió que la aceleración debida a la gravedad era independiente de la masa e incluso la calculó. Newton lo codificó matemáticamente y lo extendió a los cielos. El punto principal es que la masa es la fuente de gravedad, pero el problema con esto es que siempre es atractiva, que también es de rango infinito.
Luego vinieron las fuerzas nucleares: los fuertes y los débiles. Ambas fuerzas son de corto alcance y no tienen una fuente. Por lo tanto, no tienen equipotenciales, por lo tanto, no pueden tener fuerzas perpendiculares, es decir, son fuerzas ficticias. Einstein dijo que la gravedad es una fuerza ficticia, lo que significa que las lunas alrededor de los planetas, los planetas alrededor de las estrellas y las estrellas alrededor de sus núcleos galácticos no tienen fuerzas centrípetas para mantenerlos en órbita. Pero, cualquier otro objeto en movimiento circular debe tener una fuerza centrípeta. Este desglose en las explicaciones implica que la interpretación de la Relatividad General es incorrecta.
Hay una similitud entre las fuerzas eléctricas y gravitatorias: ambas tienen una fuente; disminuyen como el cuadrado de la distancia; tienen equipotenciales que tienen fuerzas perpendiculares; y ambos tienen un rango infinito; pero no se parecen a las fuerzas nucleares.
Necesitamos eliminar algunas fuerzas para hacer la tarea de explicar las fuerzas restantes en términos de una de ellas. Los primeros en eliminar son las fuerzas nucleares porque son fuerzas ficticias, pero lo más importante es que estas fuerzas son de corto alcance y no tienen una fuente; pero aún deben expresarse en términos de la única fuerza de la naturaleza a la que llegaremos en breve.
Otra razón por la cual la fuerza fuerte no existe es que fue diseñada para mantener los protones cargados positivamente juntos en un pequeño núcleo contra las inmensas fuerzas repulsivas entre los protones. Es como si los neutrones no tuvieran nada que ver con eso; Quiero decir que la presencia de los neutrones es superflua porque tenemos la gran fuerza para mantener unidos a los protones.
Tanto los neutrones como los protones sienten la fuerza fuerte, correcto. Entonces, si chocas 2 neutrones juntos, deberías obtener un núcleo estable de 2 neutrones porque la fuerza fuerte los mantendrá unidos. Sin embargo, no existe un elemento que esté completamente hecho de neutrones; no lo confunda con estrellas de neutrones porque comenzó con una estrella protónica donde los electrones de los átomos fueron forzados al núcleo por la gravedad, transformando los protones en neutrones. Más importante aún, la estabilidad de la estrella de neutrones se mantiene por gravedad, no por la fuerza fuerte. Solo un pensamiento, ¿crees que la materia oscura está compuesta de neutrones puros unidos por la fuerza fuerte? Pero, esa es otra historia para otro momento.
Entonces, ahora es una elección entre las fuerzas eléctricas y gravitacionales. La decisión aquí es fácil porque la gravedad solo es atractiva y la fuerza eléctrica es tanto repulsiva como atractiva, es decir, deberíamos poder explicar la fuerza de gravedad atractiva en términos del tipo atractivo de fuerza eléctrica. La pista es que los opuestos se atraen. Por lo tanto, la masa, la fuente de gravedad, debe tener una ligera disparidad entre las cargas eléctricas dentro de ella dando una fuerza de atracción residual.
Algunos científicos están explorando lo que llaman gravedad dipolo donde los dipolos son eléctricos. Están usando sus propios fondos más donaciones porque la corriente principal piensa que son malhumorados y no los financiarían. Sin embargo, están financiando el EmDrive que viola las leyes de conservación. Mi conclusión es que están financiando a los verdaderos maniáticos que están desperdiciando nuestro tiempo y dinero. Al aceptar la afirmación de que la gravedad se debe a la curvatura del espacio-tiempo, la corriente principal está cerrando vías de investigación. Pero, como dicen en el mundo del espectáculo: el espectáculo debe continuar con o sin el apoyo de la corriente principal. Pronto, se dará cuenta de que la corriente principal está perjudicando a la ciencia.
Y ahora, debemos explicar las fuerzas nucleares en términos de la fuerza eléctrica: primero, debe considerar la estructura de los nucleones que componen los núcleos de la materia, por lo tanto, la masa. Mi hipótesis es que los protones tienen un núcleo de positrones orbitados por electrones con un exceso de 1 positrón en su núcleo. El neutrón es similar al protón pero con igual número de electrones y positrones. Ver Teoría alternativa de todo para más detalles.
Esto significa que cuando los nucleones se combinan para formar núcleos, lo hacen fusionando sus orbitales para formar orbitales nucleares que forman enlaces nucleares. Esto es como los átomos se combinan para formar moléculas al fusionar sus orbitales para formar orbitales moleculares que forman enlaces químicos. Este es un proceso electromagnético en ambos casos; por lo tanto, la fuerza fuerte no existe, es solo una fuerza electrostática muy fuerte.
Los científicos deben haber confundido la fuerza de un enlace nuclear con la fuerza fuerte. Recuerde que la fuerza fuerte es solo 137 veces más fuerte que la fuerza EM. El corto alcance de la supuesta fuerza fuerte ocurre porque los nucleones tienen que estar lo suficientemente cerca para que se produzca la unión; de lo contrario, ninguno tiene lugar. Debo enfatizar que la fuerza fuerte se inventó originalmente para explicar cómo los protones se mantienen unidos en un núcleo diminuto.
La fuerza débil no puede explicarse fácilmente, pero tampoco puede justificarse. Quiero decir, ¿cuál es la fuente de la fuerza débil y qué circunstancias llevan a los científicos a concluir que es una fuerza? Esta pregunta es para los científicos que propusieron la fuerza débil. Solo puedo explicar la fuerza débil indirectamente:
El protón es el epítome de la estabilidad, lo que implica que el electrón adicional en el neutrón lo está desestabilizando. Por lo tanto, el neutrón libre es inestable y trabaja para deshacerse del electrón desestabilizador. Debido a que este electrón tiene carga negativa, solo puede ser expulsado del neutrón por fuerzas repulsivas por otros electrones dentro del neutrón. Por lo tanto, esta fuerza es eléctrica y es un digno sucesor de la fuerza débil sin fuente.
Entonces, en conclusión, todas las llamadas fuerzas fundamentales pueden explicarse en términos de la fuerza EM, lo que significa que la unificación fue el enfoque equivocado. Esto fue provocado por James Clerk Maxwell, quien unificó la electricidad y el magnetismo. Condujo a Einstein a pasar el resto de su vida tratando de unificar la gravedad con el electromagnetismo, pero no tuvo éxito. Lo atribuyo al hecho de que su Relatividad General es continua y el electromagnetismo está cuantizado. Al expresar la gravedad en términos de electromagnetismo, la unificación será automática. Esto significa que la búsqueda de la gravedad cuántica es una persecución salvaje.
Entonces, el requisito para una teoría de todo es expresar todas las fuerzas en términos de la fuerza EM. Dado que QM se cuantifica y la gravedad se describirá en términos de una teoría cuantificada, es decir, la teoría de campo EM, la unificación será automática.
