No.
Hay una imprevisibilidad inherente en la interpretación convencional de Copenhague de la mecánica cuántica.
Esto significa que, sin importar cuánto sepamos sobre el estado actual de un sistema, nunca podremos hacer una predicción perfectamente precisa sobre sus estados futuros. Ni siquiera los inmediatos. Ni siquiera estados pasados.
- ¿Qué es una buena analogía para el túnel cuántico?
- ¿Cuáles son las leyes de Viena y Stefan?
- ¿Es la estructura atómica básicamente una parte de la física o la química? Si es física cuántica, ¿por qué está en química?
- ¿Los físicos insisten en que el principio de conservación de la energía debe cumplirse en todas las situaciones?
- ¿Cómo sería nuestro universo si no tuviéramos polaridades u opuestos iguales, por ejemplo, solo 'positivo' y no 'negativo'?
Esto parece estar en marcado contraste con los puntos de vista clásicos donde el conocimiento perfecto de un sistema permite una predicción perfecta al menos para los estados futuros, y esto también parece ser cierto en la vida cotidiana, entonces, ¿por qué el reino cuántico es tan diferente? Pues no lo es.
La aleatoriedad no es lo mismo. Probabilista es el término más correcto para ello. Existe un conjunto de estados posibles y cada uno tiene una cierta probabilidad de ser el que mediríamos si lo midiéramos. Y cuando el cuanto interactúa causalmente, debe estar en uno de estos estados. Solo podemos determinar la posibilidad de que esté en un estado u otro, no en cuál estará realmente, ni siquiera si supiéramos todo sobre ese cuanto hasta ese momento.
