¿Descubrió Buda que la materia existe como vibración y además está vacía, 2500 años antes de la ciencia?

Esos antiguos tenían mucho tiempo libre, no tenían Honey-Boo-Boo o quora.

Ellos escribieron MUCHO. Aristóteles, Buda, Nostradamus, todos llenaron gruesos libros con sus pensamientos. Desafortunadamente, no sabían sobre el método científico, por lo que casi todo es una opinión aleatoria, en su mayoría desinformada sobre las cosas. Algunas de sus cosas siguen siendo útiles, ya que se relacionan con la vida humana y la moral, pero casi todo lo relacionado con la ciencia se equivocaron. Además, de ninguna manera es útil decir “la materia existe como vibración”, eso solo abre la puerta a miles de otras preguntas, como, exactamente cómo, con qué frecuencia y cuáles son las implicaciones y usos de este conocimiento, preguntas que No pude responder.

Si le agrada pensar que han hecho algo bien, está bien, alégrese. Simplemente no hagas un gran problema, ya que no lo es.

El vacío es un concepto en el budismo, sí, pero no es que la materia sea lo mismo que una onda (o vibración como la expresas). El concepto de vacío en el budismo simplemente tiene que ver con el hecho de que nada tiene un significado intrínseco y, por lo tanto, nosotros y todo lo que nos rodea está “vacío”. Esto no quiere decir que nada “existe”, sino más bien que la existencia y la no existencia son lo mismo. Es importante tener en cuenta que la idea del vacío proviene de un deseo de comprender la verdad sobre el sufrimiento humano y, por lo tanto, se deriva solo de declaraciones sobre la percepción humana, no de declaraciones sobre el mundo físico como es el caso en la mecánica cuántica.

Buda no buscó hacer afirmaciones sobre el mundo físico como lo hicieron la filosofía occidental y otras figuras religiosas. En cambio, solo hizo afirmaciones relacionadas con el sufrimiento humano. Por lo tanto, no diría que “la materia existe como vibraciones”, pero haría el reclamo sobre el vacío para mostrar que todas las cosas son una y que las cosas que causan el apego y el sufrimiento en realidad no tienen sentido.

Continuaría diciendo que todo lo que descubrió Buda también fue realizado por
Heráclito

Ideas notables de Heráclito : Panta rhei, es decir, “Todo fluye”,
El fuego es el Arche. ( Arche es una palabra griega con los sentidos primarios ‘principio’, ‘origen’ o ‘primera causa’. Más tarde, ‘poder’, ‘soberanía’, ‘dominación’ como significados extendidos también fueron aceptados. Esta lista se extiende a ‘subyacente final sustancia ‘y’ principio supremo no demostrable ‘)

“Todas las entidades se mueven y nada permanece quieto”

“Todas las cosas son un intercambio para el fuego, y fuego para todas las cosas, al igual que los bienes por oro y el oro por bienes”.

“Ambos pisamos y no pisamos los mismos ríos. Somos y no somos”. : ¿Puedes ver el tinte de la mecánica cuántica aquí? ¡¡¡Así de poderoso es Heráclito !!!!!!!

Más explicaciones sobre Heráclito: Logos, Unidad dinámica de la realidad. Heráclito citas, fotos, biografía

Es muy fácil leer la profundidad en algo vago. Cualquiera podría haber dicho que todo lo que ves no es más que una manifestación de una sola entidad llamada “La Energía Suprema”. Pero se necesita un genio para encontrar la ecuación más precisa para saber cuál es exactamente la relación entre energía y masa.


Como alguien ha comentado, hablar es barato mientras que la precisión es divina. No nos ahoguemos en la confusión y confusión que las palabras son capaces de crear.

Hablar es barato. ¿Qué ecuaciones descubrió Buda?

Buda se dio cuenta de la unidad con la Mente que proyecta este universo y descubrió que el mundo era una ilusión. No es exactamente lo mismo que las conclusiones científicas sobre la materia que se han extraído últimamente.

Solo imagínese el mundo en avance rápido con personas, árboles, todo simplemente surgiendo y cayendo como llamas parpadeantes en un viento. Es simple.

Incluso si Buda dijo que la materia está realmente vacía y existe como resultado de las vibraciones, él 1) no lo hizo con pistas o pruebas experimentales y 2) debió haberlo dicho con respecto a su filosofía.

En mi opinión, el vacío al que se refiere Buda está más en términos filosóficos que en términos matemáticos.

More Interesting

Antes del descubrimiento de la mecánica cuántica, ¿cómo trataron los científicos de explicar la emisión de luz de diferentes longitudes de onda por cuerpos calientes (por la física clásica)?

¿Cómo se percibió la ecuación de Schrodinger prenatal?

¿En qué medida la mecánica cuántica es solo un marco / modelo de cálculo y no también una teoría física comprensible?

Como entender la física cuántica

¿Por qué la gente interpreta la desigualdad de Bell como el golpe final a los sistemas deterministas, cuando la mecánica bohmiana es un sistema determinista funcional?

¿El giro cuántico realmente cambia a medida que lo observamos?

¿Por qué un orbital tiene solo dos electrones?

¿De qué manera la mecánica cuántica es similar a la mecánica clásica?

¿Por qué se comparan constantemente la mecánica cuántica y Advaita?

¿Por qué los orbitales de electrones tienen la forma que tienen?

¿Por qué la densidad de electrones máxima en el núcleo en el gráfico orbital s de la densidad de probabilidad radial incluso si la probabilidad es cero?

¿Podría la teoría de la onda piloto explicar fenómenos como el principio de Heisenberg? ¿Es posible que los fotones sean ondas piloto sin 'partículas de pasajeros'?

¿Ya se demostró / descubrió en física que la computadora basada en paralelismo no determinista no se puede implementar?

¿Se ha refutado el modelo holográfico del universo?

¿Cuáles son las diferentes opiniones fundamentales de Schrodinger, Bohm y Feynman sobre la mecánica cuántica?