¿De dónde se originaron los animales y cómo evolucionaron?

Supongo que el OP pregunta sobre cómo surgió la vida de la no vida, y no solo sobre los animales. Los animales son un tipo definido de organismo, son el Reino Animalia, y estos han evolucionado a partir de protozoos flagelados, muy probablemente (http://www.fossilmuseum.net/Tree…). Ciertamente no han evolucionado desde “cero”.

La pregunta sobre cómo surgió la vida de la no-vida ( abiogénesis) es en realidad una pregunta para la química, no solo para la biología. No sabemos exactamente cómo se organizaron las diferentes macromoléculas en seres vivos que pueden replicarse y metabolizarse, producir energía, etc. La vida surgió hace 3.500 millones de años y las condiciones de la Tierra eran muy diferentes de lo que son ahora. Podemos intentar replicarlos en el laboratorio, y se han llevado a cabo varios experimentos de este tipo. Sin embargo, es posible que nunca sepamos exactamente cómo surgió la vida. Pero podemos hacer inferencias razonables.

La abiogénesis se ha abordado antes aquí, en Quora. Por favor mira:

¿Cuáles son los orígenes químicos de la vida? ¿Cómo generaron los compuestos químicos no vivos formas de vida complejas y autorreplicantes?

¿Qué evidencia científica existe para la abiogénesis?

Hay otras preguntas de abiogénesis. Si busca en Quora usando “abiogénesis” como palabra clave, aparecerán varias otras preguntas.

Dos enfoques dominan la investigación sobre el origen de la vida.

El enfoque de arriba hacia abajo es el que tiene el mayor ‘PR’. En esencia, este enfoque se centra en ajustar las células preexistentes para comprender los elementos básicos básicos de la formación de ‘protoceldas’. Estos ‘ajustes’ van desde la reducción del genoma bacteriano para construir células de ADN mínimas, hasta el uso de conocimiento celular mínimo para crear ADN desde cero para ser insertado en células bacterianas eliminadas del genoma. Tal biología sintética ha tenido un gran éxito en los últimos años.

El enfoque de abajo hacia arriba intenta comprender cómo las moléculas independientes se unieron para formar una célula completa y autosuficiente. La formación y la comprensión completa de una protocelda replicante autosuficiente tiene dos componentes: moléculas portadoras de información autorreplicantes y compartimentos o vesículas autorreplicantes para alojar las moléculas portadoras de información. Si bien se ha avanzado mucho en la comprensión de las vesículas autorreplicantes, todavía se sabe muy poco sobre las primeras moléculas potencialmente portadoras de información.

Cuando los investigadores observan posibles moléculas que pueden auto replicarse y transportar información adecuadamente, encuentran tres opciones: proteínas, ADN y ARN. A menudo se dice que el origen de la vida es una caja de paradojas. Las enzimas proteicas son esenciales para replicar el ADN / ARN, pero el ADN y el ARN son esenciales para la formación de proteínas. Por lo tanto, esto crea una preocupante paradoja del huevo de gallina. Sin embargo, de lo poco conocido sobre el entorno primordial, se sabe lo suficiente como para descartar proteínas. Y dado que el ADN en sí mismo es extremadamente no reactivo (una de las razones por las cuales el ADN evolucionó para ser el portador de información principal), y dado que requerimos que las moléculas de procesamiento de información sean lo suficientemente inestables y reactivas como para replicarse sin acción enzimática, el titular de datos primario y el traductor para las primeras protoceldas parecen ser ARN. Esto también se mantiene bien con la hipótesis del mundo del ARN.

La síntesis no enzimática de ARN fue demostrada parcialmente por Schramm et al. en 1962. Sin embargo, hubo una serie de problemas con la síntesis: los extremos 2-prime y 5-prime de las moléculas de nucleótidos adyacentes se unirían más fácilmente que los 3-prime y 5-prime. Si se observaran las moléculas de nucleótidos, los carbonos 2 ‘y 3’ tienen ambos oxígenos. Sin enzimas para dirigir el espectáculo, la unión del carbono 5 ‘con el carbono 3’ se factoriza por casualidad por completo. Una ARN polimerasa funciona contra esta interacción electrostática para unir 3-primo con el extremo 5-primo, una estructura que conserva de forma estable la información que se transmitirá durante el próximo ciclo de replicación.

Más importante aún, se demostró que la replicación de ARN no enzimática es extremadamente lenta. El tiempo requerido para la reacción palpable varió en el orden de días, y solo vio un 2% de eficiencia. Esto nuevamente habla de la importancia de las enzimas proteicas como catalizadores. Los complejos intermedios reactivo-enzima que se forman son vitales para la finalización eficiente de las reacciones.

Finalmente, la replicación no enzimática trae consigo el problema de la fidelidad. La replicación catalizada por proteínas es muy precisa y precisa. Pero la naturaleza compartida de la adenina-guanina y la timina-citosina asegura que la replicación catalizada sin proteínas dé como resultado defectos de replicación que son demasiado grandes como para ignorarlos. Más importante aún, el ARN dimerizado se derrite a temperaturas superiores a 100 ° C, lo que dificulta aún más la replicación de una sola cadena. Aunque los esfuerzos más recientes han revivido el campo, después de experimentos fallidos como estos, se asumió durante mucho tiempo desde los años 60 que la síntesis y replicación de ARN no enzimática no era químicamente posible.

Afortunadamente, la otra faceta del enfoque ascendente de la vida sintética ha sido muy prometedora. Las vesículas de membrana son importantes por dos razones: proporcionan una barrera del entorno externo para los componentes internos de la célula y actúan como un producto genético físico de la información que transporta el ARN. Por lo tanto, Darwinian Evolution puede comenzar a actuar sobre las protoceldas para seleccionar las células que funcionan más eficientemente.

Se presume que la síntesis de membrana de protocelular es impulsada por ácidos grasos. En experimentos in vitro, se ha encontrado que los ácidos grasos se unen y forman una membrana bicapa cuando el pH de la solución se vuelve igual al pKa.

Las membranas de ácidos grasos se autoensamblan espontáneamente debido a las interacciones electrostáticas entre las cadenas y pueden permitir que las moléculas pasen fácilmente. Cuando el pH del sistema es menor que el pKa de los ácidos grasos, las vesículas se desmoronan y se vuelven amorfas. Y cuando el pH excede el pKa, se agrupan para formar micelas. Estos son resultados extremadamente interesantes que apuntan hacia la viabilidad que muestran los ácidos grasos al ser vesículas compartimentales adaptativas.

El problema que enfrentan los investigadores hoy en día es la estabilización de las vesículas de ácidos grasos en presencia de iones divalentes como los del magnesio. Los iones Mg2 + desempeñan papeles vitales en los complejos de extensión de nucleótidos y, por lo tanto, son un componente necesario en la célula. Pero los extremos carboxilo negativos de los ácidos grasos se unen a los iones de magnesio para formar sales de magnesio, precipitando todo el sistema de vesículas.

El componente de vesícula alternativo son los fosfolípidos. Las membranas de fosfolípidos son estables en la mayoría de los extremos de todas las condiciones y, por lo tanto, son una opción adecuada para tratar la presencia de cationes divalentes. Sin embargo, sus estructuras sólidas y sólidas implican que las membranas son impermeables al paso de moléculas cargadas simples, como los nucleótidos activados, sin vías activas y complejas que solo se encuentran en las células evolucionadas. Además, hay poco margen para el crecimiento y la replicación de las vesículas de fosfolípidos, aunque los enfoques complejos son prometedores.

Naturalmente, los compartimentos de ácidos grasos son los más prometedores. De hecho, se muestra que los ácidos grasos son permeables a los cuerpos cargados sin desintegrarse, permitiendo incluso que pasen los nucleótidos cargados. Además, las vesículas de ácido graso pueden crecer agregando dinámicamente moléculas del medio ambiente sobre sí mismas, e incluso pueden replicarse con el contenido de humedad y el esfuerzo cortante correctos.

A medida que los investigadores hacen un mayor esfuerzo para hacer que el compartimento de ácidos grasos sea autoajustable y factible, otra secta de científicos trabaja duro para comprender los sistemas de replicación catalizados por ARN y autocatalizados. El mayor obstáculo de poner juntos los sistemas de ARN y compartimiento autorreplicantes está muy por delante, pero demuestra ser un problema tremendamente interesante de resolver. Hasta entonces, e incluso después de eso, el campo está abierto con potencial para avances en cada enfoque.

¿Qué quieres decir con “cero”? Supongo que cuando dices animales, hablas de nosotros, simios, caballos y gatos, y digamos incluso insectos. Todos estos son organismos multicelulares que evolucionaron de organismos unicelulares más simples como las bacterias durante millones de años de evolución. ¿Cómo surgió el organismo unicelular? Mediante la unión de bloques de construcción más simples, como proteínas y ARN, que a su vez surgieron de compuestos orgánicos simples.

Consulte el experimento de Urey-Miller para ver cómo los compuestos orgánicos podrían provenir del agua, el hidrógeno, el metano y el amoníaco bajo ciertas condiciones.

Era una tranquila mañana de primavera, el océano estaba muy tranquilo en ese momento y el sol era joven y solitario. Los rayos del sol no tenían nada sobre lo que reflexionar, por lo que los planetas se movieron y causaron que el sol se encendiera. Captando el viento de esto había una luna solitaria. Esta luna era especial, realmente sabía cómo salir del sol. El problema es que cuando sale el sol, el sol se calienta mucho. El sol estalló en su gas pútrido y esto envió un remolino cósmico para hacer descender la luna y colocarla al lado de un planeta barón que conocemos como tierra. El sol y la luna tienden a gravitar hacia la tierra barron. Se convirtieron en un trío de clases. La luna siempre seguía a la tierra y realmente nueva como mover este planeta especial.
El agua de la tierra comenzó a moverse románticamente mientras el sol calentaba su masa blanca y fría. Qué gran masa, sin embargo, se derritió bajo la presencia de los Suns. La reacción del sol sobre la masa fue única. A medida que el sol calentaba la suave piel blanca de las masas, era evidente que la tierra tenía algo oculto. La tierra tenía grandes montículos debajo de esta piel. En realidad la tierra era bastante curvilínea. Mientras el sol y la luna bailaban alrededor de la tierra, la tierra parecía desarrollar una erupción de algún tipo. Sin embargo, el sol y la luna seguían bailando alrededor de la tierra. Esta erupción consistió en millones de microorganismos. Comenzaron en el océano profundo que se balanceaba. La dicha armónica creada por el sol a las lunas pulsos magnéticos arrojó vida a estos microorganismos. Fue en ese momento que la tierra comenzó a crecer. Estos organismos pudieron unirse como uno solo, duplicando su tamaño rabiosamente. A medida que se multiplicaron, se hicieron cada vez más grandes hasta que un día alcanzaron su tamaño completo. En este punto aún podían unirse, pero no se fusionaron y se hicieron más grandes. Solo un organismo transportaba muchos microorganismos. Estos fueron inyectados en el organismo sin los microorganismos. Los organismos luego crecieron dentro del huésped. El anfitrión luego lanzó este organismo. Y así es como evolucionaron los animales.

Respuesta corta: pasaron aproximadamente mil millones de años antes de que se formara la primera célula primitiva, probablemente en el fondo del océano. Luego, esas primeras células especializadas para sobrevivir (a través de la selección natural) en sus respectivos entornos para convertirse en bacterias, plantas, peces, monos …

Respuesta larga: vaya a su biblioteca más cercana y pida prestado “El cuento del antepasado”, de Richard Dawkins. En él, Dawkins hace un trabajo magnífico al describir cómo evolucionó la vida en la Tierra desde que comenzó hace unos 3.500 millones de años. Para alguien que no conoce bien las ciencias de la salud, a veces puede sentirse como un libro complejo (especialmente algunos cuentos relacionados con la genética), pero de todos modos aprendería muchas cosas fascinantes.

De un grupo de compuestos orgánicos en el agua, se formó el primer organismo uni-celular. El descanso es evolución

More Interesting

¿La teoría de la evolución de Darwin tiene el poder de la previsibilidad?

Si una pierna se rompe, se recupera, pero cuando se corta una pierna, ¿por qué nunca puede volver a crecer? ¿Qué es una explicación evolutiva?

¿Por qué las serpientes venenosas crecen más?

¿Qué tipo de información podemos extraer actualmente de la secuenciación de un genoma?

¿Hay una explicación evolutiva para el asco a la mala gramática?

Teniendo en cuenta que los homínidos desarrollaron una gran inteligencia en un par de cientos de miles de años, ¿por qué los dinosaurios no desarrollaron una gran inteligencia en millones de años?

¿Hay una ventaja evolutiva para la muerte?

¿Estamos esclavizados por nuestros genes? ¿Si es así, cómo?

Si un mono y un lobo del mismo peso lucharan, ¿qué animal tiene la ventaja fisiológica? ¿Cuál tiene brazos más fuertes? ¿Cuál tiene una mordida más fuerte?

¿Las ratas se harán cargo del hombre?

¿Por qué la mayoría de las órdenes de animales tienen varias especies de intelecto similar, excepto los humanos? ¿Por qué otras especies no se unen a nuestro método probado de evolución?

¿Cuáles son los ejemplos más interesantes o interesantes de evolución paralela?

¿Son los ojos típicos del este asiático, con pliegues epicanticos, párpados superiores más gordos y narices superiores más planas, el resultado de un cuello de botella genético o una selección natural en su entorno?

Una cosa incluida en nuestra definición de un ser vivo es que debe poder reproducirse. Sin embargo, las mulas no pueden reproducirse. ¿Por qué incluiríamos 'reproducción' en nuestra definición de un ser vivo?

¿Cuál es la diferencia entre epigenética y lamarckismo?