Por supuesto que puede en principio. Imagine una especie en la que todos fueran similares a Newton o Einstein, o las matemáticas avanzadas fueran desarrolladas por cada niño independientemente.
Sin embargo, hay un viejo argumento que dice que esto no sucedería. En nuestro nivel de inteligencia (uso de herramientas), dejamos de desarrollar cerebros mejores debido al entorno y comenzamos a cambiar el entorno (mejores herramientas, sistemas de organización, etc.).
No creo que este argumento sea hermético, ya que no solo la selección sexual podría conducir a mayores inteligencias, sino que la naturaleza social de la humanidad significaba que la inteligencia promedio podría ser menor (en un grupo solo una persona necesita inventar el interruptor de la luz, el resto solo tengo que saber presionarlo). Además, nuestra inteligencia podría ser más baja ahora que en tiempos de “hombre de las cavernas”, dadas las presiones de supervivencia más bajas sobre la inteligencia (frente a la deriva y los riesgos de inanición, etc.).
- ¿Cuáles son los cuatro factores que influyen en la especiación? ¿Cuál de ellos no es válido para organismos que se reproducen asexualmente?
- ¿Existe una base evolutiva para la compasión?
- ¿Cómo se crearon las primeras formas de vida en la Tierra según la ciencia?
- ¿Es la complejidad de una evidencia celular contra la evolución por selección natural?
- ¿Cuál es el ancestro común de los tetrápodos?
Sin embargo, la evolución es lenta, y los cerebros grandes requieren mucha energía (sin mencionar que esos cerebros pueden especializarse en otros rasgos útiles de supervivencia, por ejemplo, balística o manipulación social). No esperes que ninguna otra especie gane un premio Nobel por el momento …
