No creo que haya un consenso sobre este. Doug Rice presenta una hipótesis muy razonable de que sirven como un objetivo falso. El marcado podría estar relacionado con otras adaptaciones de camuflaje. Sé que el sombreado, las barrigas de color claro y las tapas de color oscuro, comúnmente sirven como camuflaje en muchas especies oceánicas. Eso, más la coloración disruptiva podría explicar las marcas de orcas. Romper el contorno del animal, lo que hace que sea más difícil de reconocer como depredador o presa. Las orcas son depredadores superiores y no conozco a ningún depredador extinto suyo. Sin embargo, si le resultara más fácil acercarse a la presa, podría seleccionarse para. He visto eso propuesto como una forma de mímica agresiva, donde el depredador parece una especie inofensiva, en relación con los pingüinos. ver The Journal of Brief Ideas
También podría ser una selección puramente sexual como mencionó Louis Cohen. Las hembras eligen parejas con el mejor parche para el ojo, por lo que se seleccionan parches para los ojos más grandes. Esto es bastante común en las aves, en particular. Si alguna vez se preguntó por qué el pavo real macho es ridículamente chillón, esa es la explicación propuesta. Esos rasgos, con toda probabilidad, hacen que el pavo real macho sea mucho más propenso a ser visto y asesinado por un depredador, pero si tienen la ventaja suficiente de conseguir una pareja, no esperarías que a los no llamativos les vaya bien en comparación .
- ¿Por qué los peces cartilaginosos no se movieron en la tierra como lo hicieron los peces óseos (tetrápodos)?
- ¿Qué tan dañinas son las mutaciones?
- ¿Podría una especie obtener la habilidad de atravesar la 4ta dimensión a través de la evolución?
- ¿Cómo evolucionaron las ballenas sus habilidades de sonar? ¿Cómo pasar de una especie no sonar a una especie sonar a través de la evolución?
- ¿La inteligencia a nivel humano está limitada a una especie por planeta?
