Creo que su uso de “mutaciones” en lugar de “mutación” puede contribuir a su confusión.
- Supongamos que una mutación beneficiosa ocurre en una población local.
- Como es beneficioso, este individuo tendrá una mejor oportunidad de vivir más tiempo y / o reproducirse mejor que otros en el grupo.
- con cada generación, el número de porcentaje en el grupo con esta mutación se hace más y más grande.
- En muchas, muchas generaciones, esta mutación puede convertirse en la versión dominante en el grupo.
Un ejemplo rápido: un grupo de simios aprenden a pasar más tiempo en el suelo y ya se han vuelto casi desnudos. Debajo de los árboles no hay problema. Aventurarse al sol es un problema. Un individuo desarrolla una piel más oscura y puede permanecer al sol más tiempo que los camaradas más pálidos. Puede obtener más comida sin cocinar al sol. Muchas generaciones después, uno de sus descendientes desarrolla glándulas sudoríparas. Ahora puede perseguir a un animal herido por más tiempo hasta que el animal (¿un león?) Se agote.
Muchas generaciones después, los descendientes han emigrado al norte. Ahora no hay suficiente sol para generar suficiente vitamina D y esto es un problema. Pero si un individuo se vuelve más ligero, ahora tiene una ventaja.
- ¿Podría una especie alienígena evolucionar en un planeta sin nitrógeno presente?
- Robert Frost: ¿Cuándo crees que nos convertiríamos en una especie interplanetaria?
- ¿Es posible que algunas otras especies puedan evolucionar y finalmente ser más astutas que los humanos?
- ¿Cuáles serían las condiciones más adecuadas para que sobreviva cualquier tipo de forma de vida?
- ¿Cómo afectó la luna al desarrollo de la vida en la tierra?
Los familiares que se quedaron en África todavía son negros y las personas que terminan en Suecia son mucho más altas.
En resumen, tenemos una “supervivencia del más apto” para el entorno particular.
