¿Cuáles son algunos hechos que los científicos de cada campo piensan que la persona educada debería saber?

No creo que lo convierta en un hecho, eso es demasiado específico para una rama de la ciencia. En cambio, recomendaría que la gente entienda el método científico .

La ciencia está cambiando constantemente, pero eso no significa que no sea “cierto”, solo significa que seguimos haciendo que nuestro mapa sea más y más preciso, no hace que el mapa antiguo sea incorrecto (o inútil en ciertas circunstancias).

Una teoría no es solo una suposición, es una idea bien definida y aceptada.

La ciencia no solo inventa cosas y espera que la gente las crea. La mayoría de las ideas nuevas son inicialmente odiadas por la comunidad, y solo se aceptan cuando podemos demostrar que no hay ningún defecto en ellas. Las personas más críticas con las ideas de los científicos son otros científicos (y si son buenos científicos, ¡la persona que originalmente tuvo la idea es aún más escéptica!)

Si las personas entendieran eso, incluso si no son científicos, entenderían de qué se trata la ciencia, ¡lo que ayudaría a las personas a entusiasmarse por ello!

En biología, por supuesto, la respuesta es que todos deberían entender la evolución a través de la selección natural. A pesar de su simplicidad, esta teoría es la que hace que todos los demás hechos sobre biología sean inteligibles. Los creacionistas de todas las tendencias intentan plantear complicaciones y complejidades, pero cuando se considera la base de la teoría misma, su validez es evidente:

  1. Los seres vivos se parecen a sus padres, pero difieren de ellos, y estas diferencias pueden transmitirse.
  2. No todas las crías sobreviven para reproducirse, y las diferencias heredables afectan las posibilidades de supervivencia.

Una vez que sepa estas dos cosas, sabrá que la evolución a través de la selección natural no solo es posible o plausible, sino que es inevitable . La carga de la prueba no está en los biólogos (aunque han proporcionado muchas pruebas), sino en los negadores. La única esperanza de los negadores es crear suficiente ruido y confusión para que estos hechos fundamentales se vean oscurecidos por pequeños y estrechos argumentos sobre observaciones individuales e imperfectamente comprendidas.


La misma dinámica está en funcionamiento con la cuestión del calentamiento global debido a las emisiones de carbono.

  1. Los compuestos de carbono absorben la luz infrarroja (calor radiante). Este es un hecho simple de la física y se conoce desde hace más de un siglo.
  2. Los compuestos de carbono en la atmósfera, por lo tanto, atrapan el calor, evitando que se irradie al espacio.
  3. El nivel de carbono en la atmósfera ha aumentado significativamente en los últimos 200 años y especialmente en los últimos 50.

El calentamiento global es una consecuencia inevitable de estos hechos observables. La carga de la prueba no está en los climatólogos para probar el calentamiento, sino en los negadores para explicar cómo estos hechos podrían ser ciertos y no conducir al calentamiento. Han fallado por completo en proporcionar tal explicación, y siempre lo harán. A falta de verdad, sus únicas armas son el ruido y la confusión, con la esperanza de ocultar estos hechos básicos en una niebla de observaciones triviales.

Otra cosa general, en lugar de un hecho único y específico.

Desearía que todo el mundo supiera que, cuando un montón de científicos dicen que algo es cierto, es muy probable que sea cierto. Alguna estrella de cine / pop / jabón idiota con una opinión contraria es casi seguro que está equivocada.

More Interesting

¿Cómo lidiarían los científicos con la observación de un fenómeno cósmico imposible que contradiga una ley natural bien establecida?

Si los científicos en los EE. UU. Fueran más inteligentes, ¿necesitaríamos que se les arrojaran tantos dólares de contribuyentes constantemente?

¿Cómo pueden los científicos saber a cuántos años luz de distancia está algo?

Desde la perspectiva de ser un futuro científico que colabore internacionalmente en los campos bioquímicos, ¿debería aprender japonés o chino?

¿Cómo es ser un astrofísico de alta energía?

¿Cuáles son los diversos campos que puedo tomar si quiero ser científico?

¿Muchos científicos pasan a roles gerenciales a medida que envejecen, ya que a menudo podrían realizar más investigaciones de esa manera?

Amo la ciencia, pero me siento tan desesperada por conseguir un puesto de doctorado. ¿Podré convertirme en científico?

¿Están los científicos de la NASA planeando comenzar la vida en Keplar186F?

¿Tiene China campos prósperos de física y cosmología como lo hacen los Estados Unidos? ¿Por qué no escuchamos acerca de los científicos chinos que hacen nuevos descubrimientos del universo?

Si Albert Einstein hubiera vivido en la era de Newton, ¿lo habría eclipsado?

Ciencia y filosofía: ¿son los científicos alguna vez solipsistas?

¿Quiénes son algunas de las personas más jóvenes que se han convertido en profesores en Caltech?

¿Cuáles son las posibles fuentes de 'WOW!' ¿Señal?

¿Quién es la chica que llamó a la puerta de Einstein pidiéndole ayuda con sus largas divisiones, en los últimos años de Einstein?