¿Los científicos creen en los acontecimientos sobrenaturales?

Bueno, eso más bien depende de cómo se defina “sobrenatural”. Vuelvo a la observación de JH Fabre de las polillas. Tenía una polilla hembra que emergió de un capullo en una jaula que había colgado en su habitación delantera. Siendo verano, todas sus ventanas estaban abiertas. Poco después del anochecer, una polilla macho entró volando en la habitación y aterrizó en el exterior de la jaula, y en muy poco tiempo, docenas de polillas macho se apiñaban alrededor de la jaula. No tenía idea de cómo estaba sucediendo esto. Era algo más allá de su comprensión (aunque suponía que había algún tipo de factor que la polilla hembra estaba produciendo y que las polillas macho estaban detectando, probablemente usando sus antenas grandes, inusuales y plumosas).

Otra persona podría haber llamado a este evento “sobrenatural”. Fabre simplemente asumió que había una causa que simplemente no podía detectar. Pasaron décadas antes de que otros científicos aislaran los químicos involucrados y desarrollaron instrumentos capaces de detectarlos en las cantidades increíblemente pequeñas que las polillas los usan.

Creo que la mayoría de los científicos adoptan este enfoque hacia cosas inexplicables: que tal vez no sepamos por qué o cómo está sucediendo, pero una y otra vez hemos podido hacer avances que nos permiten detectar, aislar e incluso manipular cosas que son irrelevantes para nuestros limitados Sentidos. Piense en los Cazafantasmas como un documental. Es posible que no “creamos” formalmente en cosas de las que no podemos demostrar la existencia, sin importar cuántas personas afirman haberlas experimentado, pero la mayoría de nosotros no las descartaríamos por completo. Diablos, la mayoría de nosotros no descartamos nada por completo; lo más que la mayoría de nosotros diremos es que algo es, como mejor sabemos, tan improbable que casi seguro que no va a suceder o existir. Puede que el sol no salga mañana, pero sigue siendo la apuesta segura obvia para poner su último dólar en hacerlo.

Editar: tenga en cuenta que no sería prudente suponer a partir de eso, que “creo en” fantasmas, o “creo en” las acciones de las deidades a medida que las codificamos en las religiones. Yo no. Dejo abierta la posibilidad de que pueda existir algún fenómeno natural que llamamos “fantasmas”, o que llamamos “deidades” o “milagros” o lo que sea, pero definiría “sobrenatural” como “algo natural que aún no entendemos”. ”

¿Qué científicos creen en los acontecimientos sobrenaturales?

Todos los cientificos?

No, conozco a muchos que no.

¿Algunos científicos?

Sí, conozco algunos científicos que son muy religiosos y creen que algunos de los eventos sobrenaturales en sus textos religiosos realmente ocurrieron.

La mayoría de los científicos?

No, no lo creo. Los niveles de educación y capacitación requeridos para trabajar profesionalmente como científico se correlacionan muy fuertemente con el ateísmo y el escepticismo. Es muy poco probable que los ateos y los escépticos crean en acontecimientos sobrenaturales.

Yo no. Pero he conocido a físicos y químicos religiosos. Es muy difícil mantener una disonancia cognitiva si estudias física teórica o física de partículas, porque estás diseccionando la naturaleza del universo desde la perspectiva más fundamental.

Es posible ser biólogo (uno muy bueno) y creer en cosas de tipo dios. Tal vez no hasta el extremo de negar la evolución, sino algún tipo de concepto escogido de poder superior.