Pruebas en animales: ¿por qué los científicos médicos no hacen experimentos con monos que son mucho más similares a los humanos que los ratones?

Hay muchas razones por las que la investigación médica que afecta a los humanos se realiza principalmente en ratones:
1) Los ratones están fácilmente disponibles. Puedes encontrarlos en cualquier lugar donde los humanos puedan vivir cómodamente (las montañas cubiertas de nieve no son consideradas como zonas cómodas para mí, pero los ratones también se encuentran allí)

2) Nadie se preocupa por ellos y, lo que es más importante, ninguno de los textos religiosos prohíbe su muerte. Dañan los cultivos y causan enfermedades.

3) Los ratones son fáciles de atrapar e indefensos. Todo lo que se necesita es un trozo de queso. Puede atrapar un mono con plátano, pero se necesitarán muchos sedantes para controlarlo antes de hacer una investigación médica.

4) En general, los medicamentos / productos químicos para la prueba se sintetizan en pequeñas cantidades y la prueba no se realiza solo en uno o dos animales. Antes de declarar un medicamento / químico seguro para los humanos, debe probarse en una gran cantidad de animales.
Ahora, lo que sería más fácil de obtener, 100 ratones o 100 primates. Además, una pequeña cantidad de medicamento podría ser suficiente para la prueba de un ratón, pero se necesitaría una gran cantidad para la prueba en un primate.

5) Comparten un alto grado de homología con los humanos. No del mismo grado en comparación con los primates, pero bueno, algo es mejor que nada.

Casi nunca. Como se señaló, demasiado costoso y / o éticamente problemático.

Su perplejidad sugiere una falta de aprecio por la comunidad de toda la vida. Responderlo depende de lo que creas que significa “más cerca de los humanos”. Toda la vida evolucionó a partir de una célula y la bioquímica fundamental de toda la vida es definitivamente “cercana”. En consecuencia, la investigación del cerebro, como ejemplo, se puede realizar en c. elegans (un gusano), cefalópodos, pez cebra, pájaros y muchos tipos diferentes de mamíferos, incluidos roedores, otros primates y humanos. Y todos estos tipos de sujetos de investigación proporcionan respuestas a preguntas relacionadas con la función cerebral humana y la salud neurológica.

Además, su pregunta implica la creencia de que el objetivo de la investigación es comprender a los humanos. No es verdad. El objetivo de la investigación es responder nuestras preguntas sobre la naturaleza de este Universo en el que vivimos; los humanos son solo una pequeña parte de ella. Afortunadamente, la naturaleza de la ciencia es que es un tapiz continuo. Las respuestas científicas sobre cualquier aspecto del Universo son, en última instancia, sobre todas las demás partes.

Hay algunas razones para esto:

1. Las ratas / ratones tienen vidas mucho más cortas y se reproducen mucho más rápido con más crías. Por lo tanto, permitir una fuente mucho más grande para que los científicos produzcan experimentos con, cuando el experimento toma la vida del sujeto, brinda más oportunidades de probar nuevamente en otros temas.
2. Como mencionó, los monos son mucho más similares a los humanos, por lo que existe un dilema ético / moral con el uso de los monos.

Esas son dos de las razones principales, pero otros comentarios también señalaron otras razones.

Aparte del gasto ridículo, la falta de poblaciones genéticamente homogéneas es una de las razones. Con Drosophila o ratones, por ejemplo, líneas completamente endogámicas, 100% homocigóticas se usan comúnmente para permitir al investigador excluir la variabilidad del fondo genético entre individuos como una variable de confusión en sus experimentos. En estudios que involucran a humanos (que sufren el mismo problema), como los estudios de asociación de todo el genoma, los experimentadores evitan esto al reclutar a cientos o incluso miles de voluntarios para dar el poder estadístico necesario. Con los primates no humanos, esto ni siquiera es una opción, ya que ni siquiera hay muchos de ellos disponibles para el estudio.

También depende de lo que quieras estudiar. Los chimpancés viven ~ 40 años, por lo que estudiar el envejecimiento y la longevidad obviamente sería una tarea enorme cuando se podría realizar un estudio mucho más mecanicista e informativo sobre otra cosa para la que hay más herramientas (en términos de manipulación genética).

La vida útil de un mouse es mucho más corta. Están listos para reproducirse 5 semanas después del nacimiento. El período promedio de gestación es de 18 a 21 días. Como resultado, los investigadores pueden recopilar datos durante muchas generaciones en un período de 5 años.

Un mono Rhesus, por otro lado, puede vivir entre 20 y 30 años. Comienzan a empanarse a los 3 años. El período de gestación es entre 5-6 meses. Esto significa que los experimentadores tardarían mucho más en recopilar datos a lo largo de varias generaciones.

Las ratas son mucho más prácticas.

En pocas palabras: los resultados de los experimentos en cualquier especie solo son realmente viables para esa misma especie. Las pruebas en monos solo son viables para monos. Por ejemplo: los monos no contraen la enfermedad de Parkinson y, sin embargo, los científicos los han operado para que tengan el dicho ‘Parkinson’, que pueden experimentar con medicamentos para curar. Falsa enfermedad curada falsamente.
Sugiero que los experimentos para enfermedades y el desarrollo de productos relacionados con los humanos (sección vivi en general, farmacéutica, dispositivos médicos, etc.) se prueben en pedófilos. Ningún otro animal debería tener que someterse a una tortura inútil en nombre de la ciencia para nosotros los humanos. ¡No tenemos ese derecho!

Usamos primates no humanos, pero los usamos mucho menos que los roedores por razones prácticas y éticas. Por lo tanto, solo usamos modelos NHP para abordar preguntas específicas que no podemos responder utilizando especies más pequeñas con tiempos de generación más cortos.

Ellas hacen. Lo último que leí fue hoy de PETA. Volkswagen encerró a los monos en cámaras durante HORAS para respirar combustible diesel. Los NIH, los militares, la lista continúa. Se suponía que esto debía detenerse en los NIH. Hay otra forma de probar productos y la dosis no incluye CUALQUIER animal.

Un mono no es un buen organismo modelo, salvo por el solo hecho de que son parientes cercanos.

Cuando los investigadores buscan un organismo para usar en sus estudios, buscan varios rasgos. Entre estos se encuentran el tamaño, el tiempo de generación, la accesibilidad, la manipulación, la genética, la conservación de los mecanismos y el posible beneficio económico.

Los únicos que cumple un mono son los dos últimos.

los ratones se reproducen rápidamente y ocupan menos espacio que los monos, por lo tanto, los ratones son mucho más rentables. Es posible que pueda examinar 50 veces más preguntas con ratones que con monos con el mismo presupuesto, por lo que es preferible utilizar ratones.

Los ratones son mucho más fáciles de alojar y cuidar que los monos. Además, su vida útil más corta puede ayudar a hacer predicciones en el futuro. Y cuando habla de las primeras etapas de la prueba, puede obtener los mismos indicadores que está en el camino correcto o no.

Supongo que impulsar la investigación sobre las líneas de nuestras familias ancestrales tendría más sentido, ¿no? Incluso podría ayudar si se nos permite desenterrar a nuestros abuelos y hermanos más actuales para comparar los circuitos de nuestros cerebros con los de nuestro linaje anterior; imagine cómo eso podría ayudar a medida que comenzamos a construir / reconstruir y recrear nuestros futuros cerebros de naturaleza artificial.

Posiblemente, pero recordemos que los monos cuestan más que los ratones. Es por eso que usar ratones se volvió tan popular en primer lugar.