No sé si puedes asignar actos tan específicos a cualquier parte del cerebro porque es muy complejo. Es difícil diferenciar entre el aprendizaje y los factores orgánicos con algo como esto; solo sabemos que cuando se cometen actos como estos, algo “que entra en la composición de una persona salió horriblemente mal”. Así fue como Clarence Darrow explicó los factores que causaron que Nathan Leopold y Richard Loeb asesinaran y mutilaran al pequeño Bobby Franks en 1923. (Ver CrimeArchives: The Leopold-Loeb Caset) Argumento de clausura de Clarence Darrow en el caso Leopld & Loeb)
La complejidad del cerebro se da por sentado prácticamente por todos. Y debido a que nadie tiene una explicación adecuada de la psicología y el medio ambiente, se supone que el “brutalista” cometió el crimen por libre albedrío. Simplemente eligieron hacerlo. Pero sospecho que debajo de todo eso hay algún tipo de mal funcionamiento fisiológico o algún tumor. No lo sé, a veces hay, por ejemplo, Charles Whitman en la torre de Texas recogiendo a los peatones a continuación. (Charles Whitman – Wikipedia) y a veces no lo hay.
¿No es interesante cómo funciona? Buscas una causa física para un comportamiento humano y no encuentras una, asumes que fue libre albedrío.
- ¿Por qué las democracias no eligen científicos en lugar de políticos?
- ¿Están los científicos de la NASA planeando comenzar la vida en Keplar186F?
- ¿Han logrado los científicos descubrir el vínculo entre mente y cerebro?
- ¿Cómo puedo convertirme en un científico de datos?
- ¿Los científicos de cohetes alguna vez utilizan la mecánica newtoniana como heurística?
