Creo que mis creencias paganas y la ciencia pueden coexistir. ¿Por qué quieren que la ciencia y la religión compitan de todos modos?

No todos quieren que compitan. La mayoría de las personas están muy felices de que coexistan. Por un lado, ¡la ciencia es agnóstica! La ciencia no dice nada sobre la deidad.

“Para decirlo a todos mis colegas y por enésima millonésima vez (desde sesiones de toros universitarios hasta tratados aprendidos): la ciencia simplemente no puede (por sus métodos legítimos) juzgar el tema de la posible superintendencia de la naturaleza de Dios. No lo afirmamos ni lo negamos; simplemente no podemos comentarlo como científicos “. SJ Gould, Acusando a un juez autoproclamado. Scientific American, 267: 79-80, julio de 1992.

Esencialmente hay 2 grupos que quieren conflicto.

Una fe es el creacionismo, o el literalismo bíblico, o el fundamentalismo. Los creacionistas han hecho de su interpretación particular de la Biblia su dios. Dicen que la Biblia es “inerrante” acerca de todo , y usan una interpretación literal de Génesis 1-3. La ciencia dice que la interpretación es incorrecta. Los cristianos dirían que Dios dice (en su creación) que la interpretación creacionista es incorrecta. Pero los creacionistas no pueden renunciar a la interpretación, porque adoran a la Biblia (y esa interpretación) como su dios. Es un ídolo falso por el segundo mandamiento. Como la ciencia niega a su dios falso, los creacionistas requieren que elijas entre la ciencia y ese dios falso. Por supuesto, también intentan decirte que el ídolo falso es Dios.

La pregunta menciona “creencias paganas”. Si existe un conflicto percibido entre la ciencia y esas creencias paganas depende de cuáles sean esas creencias.

En el otro extremo, hay ateos militantes que quieren convertir a las personas. Como se señaló anteriormente, la ciencia es agnóstica . Sin embargo, los ateos militantes quieren que creas que la ciencia es atea. Por lo tanto, elegir la ciencia significa, para ellos, rechazar la deidad. Ellos son los que inventaron la tesis del “conflicto” entre la ciencia y la religión (específicamente el cristianismo). Ciencia y Religión: La Tesis del Conflicto Draper-White

Otra cita, esta vez de un científico y ateo contemporáneo:

“Considere: si probar algo científicamente requiere la capacidad de mantener ciertos efectos constantes, esto significa que los poderes omnipotentes no pueden usarse como parte de explicaciones científicas. Lógicamente, si hay poderes omnipotentes en el universo, es imposible mantener sus efectos constantes, para “controlarlos” en el sentido científico. Un poder omnipotente podría interferir, o no interferir, o interferir, pero hacer que parezca que no está interfiriendo, ¡eso es omnipotencia para usted!

Por lo tanto, la ciencia debe limitarse a usar solo fuerzas naturales en sus explicaciones. Esto a veces se conoce como el principio del materialismo metodológico en la ciencia: explicamos el mundo natural usando solo materia; energía y sus interacciones (materialismo). Los científicos solo usan el materialismo metodológico porque es lógico, pero principalmente porque funciona. No necesitamos usar fuerzas sobrenaturales para explicar la naturaleza, y llegamos más lejos en nuestra comprensión de la naturaleza al depender de causas naturales.

Debido a que los creacionistas explican los fenómenos naturales diciendo “Dios realizó un milagro”, les decimos que no están haciendo ciencia. Esto es facil de entender. Sin embargo, la otra cara es que si la ciencia está limitada por el materialismo metodológico debido a nuestra incapacidad para controlar la interferencia de un poder omnipotente en la naturaleza, tanto “Dios lo hizo” como “Dios no lo hizo” fracasan como declaraciones científicas “. Ciencia y Religión, Metodología y Humanismo

Los ateos militantes quieren que las personas elijan entre la ciencia y la deidad porque creen que una explicación científica significa “Dios no lo hizo”. Y, por supuesto, ¡la gente puede ver la ciencia!

Mantener el punto medio de creer en la deidad y aceptar la ciencia es muy difícil. Ambos extremos te dicen que estás equivocado. Ambos te injurian. Los siguientes libros están escritos por cristianos. Si se aplican aquí nuevamente depende de esas “creencias paganas”. Encontrando al Dios de Darwin por Kenneth Miller, El fuego en las ecuaciones de Kitty Ferguson, y Science Held Hostage de Howard Van Till, Davis A Young y Clarence Menninga Science Held Hostage: What’s Wrong With Creation Science and Evolutionism: Howard J. Van Till, Davis A. Young, Clarence Menninga: 9780830812530: Amazon.com: Libros

El conflicto entre ciencia y religión está en la cabeza de un pequeño grupo de literalistas bíblicos que, desafortunadamente, tienen una voz muy alta en los Estados Unidos. El conflicto es solo con una palabra para la interpretación literal mundial del Libro del Génesis. La mayoría de las personas no son cristianos, o son cristianos que ven el Génesis como una metáfora o una parábola.

Entonces, cuando diga “ustedes”, asegúrese de dirigirse a las personas adecuadas. Abrumadoramente estadounidenses, y abrumadoramente de los estados del sur. La mayoría del resto de nosotros consideramos la religión como un asunto privado, y dejamos cualquier conflicto con la ciencia dentro de las cabezas de otras personas.

Bueno, no todo el mundo es así, y honestamente, no he estado con científicos que no creo, pero lo que he reunido de Internet (una gran fuente que conozco) es que piensan que todas las personas religiosas andan por ahí. adorando al Dios Sol todas las mañanas para el amanecer y pensando que Dios está enojado cada vez que cae un rayo.

Como cristiano, sé que Dios puso en práctica la ciencia para dirigir las cosas. Es por eso que amo la ciencia, descubrir todas las cosas geniales que Dios hizo para mantener el orden en el universo es divertido. La Biblia incluso dice esto, pero desafortunadamente no tengo los versos a la mano. ¡Manera de respaldar mi postura! Je …

Además, muchos de ellos están suscritos a su propia forma de religión, el evolucionismo. Entonces las dos visiones del mundo chocan.

Como nota al margen, me doy cuenta de que muchas personas ‘de mente abierta’ son realmente muy cerradas cuando se trata de religiones, especialmente el cristianismo. No sé por qué esto es así, supongo que porque es una especie de religión dominante. De todos modos, se supone que los científicos son de mente abierta, por lo que eso podría contribuir un poco.

Lo que realmente me confunde es por qué te proclamas ‘pagano’. Podría ser yo, pero creo que es un término despectivo. ¿Es así como dicen “religioso” de dónde vienes, o realmente crees en una religión que se llama a sí misma “pagana”?

La ciencia no tiene nada que decir sobre la religión. No es una competición. La ciencia solo puede decir algo sobre el universo físico. Si la ciencia y la religión abordan una pregunta sobre el universo físico, entonces ofrecen explicaciones alternativas. Depende de usted qué explicación desea aceptar. Dependería del propósito detrás de la pregunta.

La Ciencia y la Religión no tiene que competir y puede existir por sí misma completamente separada, pero cuando las personas religiosas presentan argumentos falaces y pseudociencia “cosas que suenan científicas” para equiparar la religión con la ciencia, se convierte en competencia y en un tema de contención.

No se te ocurra una explicación científica de tus supersticiones religiosas y dogmas con algunas teorías descabelladas, lógicas y en abundancia, que tienen una terminología científica espolvoreada deliberadamente para que suene inteligente.

Lo siento, pero todavía tienes un argumento de cerdo y no desperdicies el lápiz labial y el vestido de Gucci.

La mayoría de las religiones tienen historias sobre cómo se originaron el universo y las personas y cómo deberían comportarse las personas. Los tres pueden entrar en conflicto con la ciencia empírica. Si la religión es como el budismo tibetano, de lo cual Dali Lama dijo: “Si entra en conflicto con la ciencia, la cambiaremos”. No hay problema.

En mi visión del mundo, la ciencia y la religión no están en competencia. La ciencia trata con hechos y teorías sobre el universo físico. La religión se ocupa principalmente de preguntas sobre por qué estamos aquí y cuál es nuestro propósito y cómo debemos llevar nuestras vidas.

Quiero saber la verdad sobre todo. Técnicamente, la ciencia no puede dar con la verdad sobre el Universo, porque, sean cuales sean las teorías que tengamos, siempre es posible que haya mejores teorías. Pero nuestras dos teorías físicas principales: la teoría cuántica de campos y la relatividad general son teorías excelentes.

Mi cosmovisión religiosa (soy cristiano que cree en la reencarnación) responde muchas preguntas sobre por qué estamos aquí y cuál es nuestro propósito y cómo debemos llevar nuestras vidas. Ninguna de mis creencias religiosas contradice hechos conocidos de la ciencia.

No tomo toda la Biblia literalmente, así que no tengo ningún problema con que el Universo tenga 13.800 millones de años, por ejemplo.

Tengo un problema con la afirmación del neodarwinismo de que la vida evolucionó a través de procesos puramente no guiados. No es un problema religioso, sino científico. Brevemente, no hay ninguna posibilidad en el infierno de que la complejidad que encontramos en la vida podría haber surgido a través de la selección natural que opera en procesos aleatorios.

La ciencia y la religión se superponen, al igual que la física y la química.

¿Cómo surgió el Big Bang? Podría ser que Dios creó el Big Bang. Si es así, eso sería claramente parte de la intersección de la ciencia y la religión.

En cualquier caso, solo hay una Verdad. Buscarlo es muy divertido.

Realmente no hay competencia en absoluto. La religión es la aceptación ciega de afirmaciones no comprobadas. La ciencia está aportando pruebas para hacer un reclamo.

Puedes creer lo que quieras, pocas personas compiten por el control de lo que crees. Pero esta es la cuestión: tan pronto como comienzas a contarle a la gente sobre todas esas cosas sin pruebas que crees que son 100% verdaderas, te abres a las críticas de esas ideas. Eso es probablemente lo que estás confundiendo con “competencia”.

Solo los fanáticos religiosos participan en esta competencia. Todos los demás solo quieren quedarse solos de su proselitismo y de sus intentos de cambiar la Constitución: “separación de la iglesia y el estado”, ¿eso hace sonar una campana?

¿Por qué crees que alguien quiere competir con la ciencia y los cuentos de hadas? Lo único que la gente quiere son los cuentos de hadas. La ciencia es hechos, no creencias ciegas. Lo único que la ciencia promueve es el pensamiento crítico.

Personalmente, no creo que la ciencia y la religión sean incompatibles. La religión es la razón por la que tenemos ciencia para empezar. Muchos se burlan de esta noción, pero eso es solo porque no conocen la historia. La educación superior fue iniciada y patrocinada por la religión. Es por eso que las universidades más antiguas tienen capillas.

Nosotros no Queremos que la gente vea que no importa cuánto lo niegues, la ciencia es más confiable que la religión. La ciencia ha explicado más de lo que la religión puede explicar. La ciencia nos rodea, lo creas o no.

La ciencia tiene y nunca podrá explicar el origen de la vida. Olvídate de la evolución darwiniana, es demasiado superficial. Eso no significa que las personas religiosas deberían dañar a los animales inocentes e indefensos en nombre de los rituales hechos por el hombre.

¿Quienes son ustedes? Tus creencias pueden coexistir. Puedes creer en el hada de los dientes, Papá Noel o el Hombre Muffin de todo lo que me importa. Simplemente no los expulse como hechos a menos que tenga pruebas completas y verificables que puedan replicarse repetidamente con el mismo resultado exacto.

La ciencia no ‘compite’ con la religión; solo lo hace innecesario. La mayoría de las cosas que la religión dice que puede hacer ahora pueden ser hechas por la ciencia. Los demás no se pueden hacer por nada.

La ciencia es una religión. Ningún financiamiento es independiente de la influencia.

Por qué los hallazgos de investigación más publicados son falsos

Realice un análisis adecuado y lo descubrirá usted mismo.

Ciencia vs. Religión es simplemente Hecho vs. Ficción. Son opuestos, así que es natural compararlos así

Porque las personas intentan probar que las creencias no existen usando la ciencia.

Es una cosa americana. Y soy un pagano con un título en Ciencias Biológicas.

More Interesting

Creo que mis creencias paganas y la ciencia pueden coexistir. ¿Por qué quieren que la ciencia y la religión compitan de todos modos?

¿La palabra 'Thathagat' (usada para Lord Buddha) tiene alguna relación con el bosón de Higgs (la partícula de dios)?

¿Por qué algunas personas insisten en que la religión y la ciencia no pueden coexistir? La religión explica la gran pregunta de por qué; La evolución responde a lo que sucedió.

¿Es posible aceptar completamente la ciencia y la religión (específicamente una con un aspecto sobrenatural)?

¿Cuándo alguien desarrollará una aplicación que le permita hablar directamente con Dios?

¿Podemos decir que la Religión es la (meta) Matemática del inconsciente?

¿Qué evidencia le darías a alguien que cree en una tierra joven para convencerlo de una vieja visión de la tierra?

¿Por qué la religión nos es impuesta (por los padres / la sociedad)?

¿Cuál es la diferencia entre confianza y fe?

¿Cómo haría un no académico para organizar y llamar la atención sobre una conferencia sobre una nueva teoría seria relacionada con la ciencia y la religión?

¿Cuál podría ser una posible explicación científica para el Pushpak Viman de Ramayan?

Ciencia y Religión: ¿Cómo puede probarle a un literalista bíblico que la tierra no tiene 6000 años?

¿La ciencia va a reemplazar a la religión a largo plazo?

¿Cuál es la diferencia entre la atención plena y la iluminación?

¿Cuál es el punto del problema de Xinjiang y el Tíbet?