No todos quieren que compitan. La mayoría de las personas están muy felices de que coexistan. Por un lado, ¡la ciencia es agnóstica! La ciencia no dice nada sobre la deidad.
“Para decirlo a todos mis colegas y por enésima millonésima vez (desde sesiones de toros universitarios hasta tratados aprendidos): la ciencia simplemente no puede (por sus métodos legítimos) juzgar el tema de la posible superintendencia de la naturaleza de Dios. No lo afirmamos ni lo negamos; simplemente no podemos comentarlo como científicos “. SJ Gould, Acusando a un juez autoproclamado. Scientific American, 267: 79-80, julio de 1992.
Esencialmente hay 2 grupos que quieren conflicto.
- ¿Cuándo han jugado los científicos a Dios?
- ¿Por qué hay tantos no creyentes en Quora? Me enfrento a la ciencia y a Dios, pero creo en ambos. Ambos funcionan, pero tampoco entiendo completamente. ¿Por qué eliges la ciencia sobre Dios?
- ¿Hay algún término científico de origen religioso?
- Cosmogonía: ¿La cosmovisión más genial que hayas conocido?
- ¿Por qué las personas religiosas sostienen que la ciencia es para el 'cómo' y la religión es para el 'por qué'?
Una fe es el creacionismo, o el literalismo bíblico, o el fundamentalismo. Los creacionistas han hecho de su interpretación particular de la Biblia su dios. Dicen que la Biblia es “inerrante” acerca de todo , y usan una interpretación literal de Génesis 1-3. La ciencia dice que la interpretación es incorrecta. Los cristianos dirían que Dios dice (en su creación) que la interpretación creacionista es incorrecta. Pero los creacionistas no pueden renunciar a la interpretación, porque adoran a la Biblia (y esa interpretación) como su dios. Es un ídolo falso por el segundo mandamiento. Como la ciencia niega a su dios falso, los creacionistas requieren que elijas entre la ciencia y ese dios falso. Por supuesto, también intentan decirte que el ídolo falso es Dios.
La pregunta menciona “creencias paganas”. Si existe un conflicto percibido entre la ciencia y esas creencias paganas depende de cuáles sean esas creencias.
En el otro extremo, hay ateos militantes que quieren convertir a las personas. Como se señaló anteriormente, la ciencia es agnóstica . Sin embargo, los ateos militantes quieren que creas que la ciencia es atea. Por lo tanto, elegir la ciencia significa, para ellos, rechazar la deidad. Ellos son los que inventaron la tesis del “conflicto” entre la ciencia y la religión (específicamente el cristianismo). Ciencia y Religión: La Tesis del Conflicto Draper-White
Otra cita, esta vez de un científico y ateo contemporáneo:
“Considere: si probar algo científicamente requiere la capacidad de mantener ciertos efectos constantes, esto significa que los poderes omnipotentes no pueden usarse como parte de explicaciones científicas. Lógicamente, si hay poderes omnipotentes en el universo, es imposible mantener sus efectos constantes, para “controlarlos” en el sentido científico. Un poder omnipotente podría interferir, o no interferir, o interferir, pero hacer que parezca que no está interfiriendo, ¡eso es omnipotencia para usted!
Por lo tanto, la ciencia debe limitarse a usar solo fuerzas naturales en sus explicaciones. Esto a veces se conoce como el principio del materialismo metodológico en la ciencia: explicamos el mundo natural usando solo materia; energía y sus interacciones (materialismo). Los científicos solo usan el materialismo metodológico porque es lógico, pero principalmente porque funciona. No necesitamos usar fuerzas sobrenaturales para explicar la naturaleza, y llegamos más lejos en nuestra comprensión de la naturaleza al depender de causas naturales.
Debido a que los creacionistas explican los fenómenos naturales diciendo “Dios realizó un milagro”, les decimos que no están haciendo ciencia. Esto es facil de entender. Sin embargo, la otra cara es que si la ciencia está limitada por el materialismo metodológico debido a nuestra incapacidad para controlar la interferencia de un poder omnipotente en la naturaleza, tanto “Dios lo hizo” como “Dios no lo hizo” fracasan como declaraciones científicas “. Ciencia y Religión, Metodología y Humanismo
Los ateos militantes quieren que las personas elijan entre la ciencia y la deidad porque creen que una explicación científica significa “Dios no lo hizo”. Y, por supuesto, ¡la gente puede ver la ciencia!
Mantener el punto medio de creer en la deidad y aceptar la ciencia es muy difícil. Ambos extremos te dicen que estás equivocado. Ambos te injurian. Los siguientes libros están escritos por cristianos. Si se aplican aquí nuevamente depende de esas “creencias paganas”. Encontrando al Dios de Darwin por Kenneth Miller, El fuego en las ecuaciones de Kitty Ferguson, y Science Held Hostage de Howard Van Till, Davis A Young y Clarence Menninga Science Held Hostage: What’s Wrong With Creation Science and Evolutionism: Howard J. Van Till, Davis A. Young, Clarence Menninga: 9780830812530: Amazon.com: Libros