Algo.
Desde que tuve la teoría de cuerdas como curso universitario y procedí a hacer mi tesis de maestría con mi profesor de teoría de cuerdas, las cosas se han vuelto más claras y, sin embargo, mucho más confusas.
Antes de tomar ese curso, todo lo que sabía sobre la teoría de cuerdas es lo que todos los demás saben también: la teoría de cuerdas es una teoría que describe las partículas elementales como pequeñas cuerdas que vibran. Además, a pesar de su popularidad, la teoría de cuerdas no tiene predicciones comprobables porque simplemente carecemos de la tecnología en este momento.
- ¿Es cierto que la teoría de cuerdas está hecha?
- ¿Qué es un trasfondo toroidal en la teoría de cuerdas?
- ¿Cómo se usa la teoría de la relatividad en el GPS?
- Cómo crear la teoría electromagnética desde cero
- ¿Ganaron Lee Smolin y Peter Woit o Lubos Motl y Leonard Susskind las guerras de la teoría de cuerdas?
Pero mi conocimiento sobre la teoría de cuerdas cambió. Tanto que muy poco se corresponde con lo que pensé saber. Sí, lo de las pequeñas cadenas y la falta de experimentos es algo cierto. Pero ya no se puede hablar sobre ‘la teoría de cuerdas’. Más bien, es ‘una teoría de cuerdas’ o más generalmente ‘teoría M’.
Ahora, la teoría M en sí misma puede no ser muy exitosa (no sé si lo es o no), pero si la combinas con una cierta conjetura, un mundo completamente nuevo se abre de repente. Esa conjetura se llama correspondencia AdS-CFT / conjetura de Maldacena / dualidad calibre-gravedad. El hecho de que viene con (al menos) 3 nombres diferentes debería informarle que es muy importante y que aún se está desarrollando.
Para dar un ejemplo de lo que puede hacer con esta conjetura, considere lo que hice (intenté hacer) con mi tesis: la descripción de los quarks está dada por Quantum Chromo Dynamics, una teoría que interactúa fuertemente y, por lo tanto, solo se puede resolver en ciertas regiones, regiones no nos interesaba
Entonces, lo que hicimos fue, a través de la correspondencia AdS / CFT, construir un modelo consistente de teoría de cadenas y luego vincular varias propiedades de los quarks a varios objetos en esta teoría de cadenas. De repente, la teoría se vuelve solucionable (o al menos puede hacer buenas aproximaciones) y, por lo tanto, pudimos describir cualitativamente el comportamiento del quark. Lamentablemente, no pudimos obtener los resultados que queríamos, pero eso tuvo más que ver con problemas numéricos.
Entonces, ¿la teoría de cuerdas sigue en camino? En una pista, ciertamente. La teoría de cuerdas comenzó en cierta dirección, luego, tan pronto como estaba a la vuelta de la esquina, hizo varios giros en U, inversiones, saltos mortales y bucles de bucles, luego continuó avanzando de manera constante. Pero todos los que se quedaron solo ven un poco antes de la primera curva.
