¿Es realmente importante la cuestión de si hay esferas exóticas en [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math]?

En primer lugar, se sabe que no hay una esfera exótica “en” [matemáticas] \ mathbb {R} ^ 4 [/ matemáticas], si por “en” quiere decir “tiene una incrustación en”. Esto se debe a que solo las esferas de dimensión [math] \ leq 3 [/ math] se integran en [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math], y no hay estructuras lisas exóticas en esas dimensiones.

Hay dos tipos de estructuras lisas exóticas de 4 dimensiones estrechamente relacionadas con [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math] y las esferas. A continuación se muestra mi opinión sobre por qué son importantes (¡además de ser súper interesantes para mí!). Tome esto con un grano de sal, ya que nunca he investigado sobre exóticos 4 múltiples.

Exóticos [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math] ‘s

Hay innumerables estructuras lisas exóticas en [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math] en sí. El primer ejemplo se remonta a la década de 1980. Este fue un descubrimiento extremadamente importante, ya que muestra que en topología diferencial , no podemos ingenuamente “pegar una celda 4” a lo largo de su límite. Tenemos que decir exactamente en qué 4 celdas estamos pegando. Esto hace que la clasificación de 4 múltiples lisos sea mucho más difícil.

Exóticas [matemáticas] S ^ 4 [/ matemáticas] ‘s

También podría estar pensando en esferas exóticas de 4 dimensiones (que se integran en algunas [matemáticas] \ mathbb {R} ^ n [/ matemáticas], para [matemáticas] n> 4 [/ matemáticas]). Se conocen familias de candidatos para estos, pero en realidad ninguno se sabe que sea exótico. Una exótica [matemática] S ^ 4 [/ matemática] sería el ejemplo “mínimo” conocido de una variedad compacta exótica: no hay estructuras exóticas lisas en las dimensiones [matemática] \ leq 3 [/ matemática] y [matemática] S ^ 4 [/ math] es tan simple como un 4-manifold compacto puede ser.

¿Es esto “importante”? Creo que sí. Intuitivamente, pensamos en las variedades suaves como buenos modelos para la realidad. O al menos las partes de la realidad pueden observar directamente en la vida cotidiana (evitando singularidades). La existencia de estructuras lisas exóticas nos obliga a considerar una elección: existe la posibilidad de que existan estructuras lisas exóticas en la naturaleza (ya que el espacio-tiempo parece ser al menos de 4 dimensiones), o las variedades lisas pueden ser un modelo pobre de la realidad. . Y comprender qué construcciones matemáticas son buenos o malos modelos de realidad es tremendamente importante.

Referencias

El libro de Alexandru Scorpan , The Wild World of 4-manifolds, es una introducción completa a las exóticas estructuras lisas en 4-manifolds. Querrá tener una sólida comprensión de la topología diferencial y algebraica básica antes de sumergirse (por ejemplo, al nivel de un semestre en el nivel superior de pregrado / posgrado).

(A2A)

Permítanme advertir al lector de antemano que esta respuesta tendrá poco que ver con esferas exóticas per se , pero es más una respuesta general a este tipo de preguntas.

No todos los objetos geométricos son inherentemente físicos, incluso si nos limitamos a las cosas con aplicaciones simples del mundo real. El espacio de configuración de un equipo de robots de línea de montaje es un espacio topológico de alta dimensión. Así es el espacio de todas las posibles canciones de punk rock. También lo es el espacio de preferencias esencialmente autoconsistentes que uno puede tener con respecto a las películas, la política o la comida.

En el siglo XX, obtuvimos una gran cantidad de millas al modelar cosas de este tipo con espacios lineales de alta dimensión. La regresión lineal y sus amigos hicieron que grandes cantidades de datos fueran útiles por primera vez en la historia humana. En el siglo XXI, apenas comenzamos a explorar la posibilidad de analizar datos que tienen una estructura no lineal . La topología y la geometría son las generalizaciones directas del álgebra lineal a esta configuración, y podemos esperar encontrar aplicaciones novedosas e inesperadas en ambos campos.

La regla general sobre las aplicaciones de las matemáticas es que vienen décadas o siglos después de que se descubren las matemáticas. Mire la aplicación de Einstein de la geometría no euclidiana, o el uso de la transformación de radón en la tomografía computarizada, o el uso de la teoría de números en la criptografía, o cualquier cantidad de cosas similares.

Ahora, con respecto a las esferas exóticas: no existen en el vacío. Ver, por ejemplo:

Página en mathoverflow.net

Dado que estas 7 esferas exóticas pueden aparecer en una pregunta tan simple del tipo que podría aparecer fácilmente en las aplicaciones, ciertamente no las descartaría como curiosidades en el corto plazo.

More Interesting

¿Podríamos crear una conexión en serie instantánea utilizando 2 conjuntos de partículas enredadas?

¿Hay alguna partícula que esté en reposo?

¿Cuál es la diferencia entre las partículas elementales? ¿Es la masa o qué es?

¿Es la perturbación en el espacio-tiempo la razón de la existencia de la gravedad, o es la red de estas fuerzas que interactúan lo que hace que el espacio-tiempo sea el tejido?

¿Las leyes de la física están sujetas a cambios, de acuerdo con las teorías cosmológicas actuales? ¿Significa esto que el "cambio" es la única constante verdadera de la realidad?

Si un electrón se puede encontrar teóricamente en cualquier parte del universo cuando se mide su posición, ¿se puede encontrar a 2 años luz de distancia de una medición anterior, 1 segundo después?

Teoría del campo cuántico: ¿Los términos irrelevantes en el potencial de Kahler son siempre irrelevantes, incluso en un acoplamiento fuerte?

¿Por qué alguien debería estudiar física de la materia condensada blanda?

¿Cómo existen los electrones si son de dimensión cero?

¿Cuál es el consenso actual sobre fuzzballs en la teoría de cuerdas? ¿El tema sigue activo?

¿Comenzaron las 'vibraciones' en la teoría de cuerdas con el Big Bang, fechando así todos los universos (cuerdas) alrededor de 14 mil millones de años?

¿En qué se diferencian los campos en la teoría cuántica de campos de las cuerdas en la teoría de cuerdas? ¿Cómo son iguales? ¿Está todo compuesto por campos que interactúan, cuerdas vibratorias o una combinación de ambos?

¿Cómo ven los físicos convencionales a Nassim Haramein basándose en su teoría de campo unificado que él llama la métrica Haramein-Rauscher?

¿Algunos físicos teóricos no creen en la teoría de cuerdas? ¿Por qué?

¿Cuál es el orden de utilidad entre estas cuatro ramas de las matemáticas para alguien que piensa hacer física teórica?