CGS es coherente y adecuado para establecer c = 1. SI no tiene ninguna de estas propiedades. Uno podría mirar la página de unidades lorentz-heaviside en la wikipedia.
La gravedad y el electromagnetismo son campos de fuerza radiante. La luz también es radiante. En CGS, todos se tratan de la misma manera: es decir, la intensidad del flujo a una distancia unitaria de una fuente fuente es una unidad.
SI racionaliza la electricidad, pero deja la gravedad sin racionalizar, convierte el componente radiante en luz en una cantidad dimensionada, y ni [math] \ epsilon [/ math] ni [math] \ mu [/ math] es una potencia de c. Esto significa que incluso estableciendo c = 1, estos todavía deben usarse.
- ¿Cuáles serían las consecuencias teóricas y prácticas de demostrar una diferencia en la energía potencial entre la materia y la antimateria?
- ¿Los quarks están compuestos de partículas todavía fundamentales? Si es así, ¿qué son?
- ¿Hay alguna diferencia entre la teoría de la materia condensada y la teoría de alta energía en términos de belleza?
- ¿Cuál es la diferencia matemática entre los fotones virtuales y los fotones que podemos observar?
- ¿Qué es una partícula de camaleón?
Es posible elaborar un sistema donde [math] \ epsilon = \ mu = 1 / c [/ math], y mantener las ecuaciones métricas. Fitzgerald hizo esto, y lo hago con unidades imperiales. Obtiene una unidad de carga a 1 verber = 1 / 94.55 C, y una unidad de voltios a 1 galvin = 3.98 V. Luego puede configurar c = 1 y epsilon = mu = 1 se mantendrá con las unidades heaviside-lorentz.
Establecer c = 1 es una tarea bastante fácil y hace que las ecuaciones de relatividad sean mucho más fáciles de escribir. Puede usar c como factor de escala para eliminar decimales grandes, por lo que en lugar de GM = 3.986008 * 10 ^ 14 m³ / s², obtendrá GM / c² = 4.4350296 mm. dos veces este es el tamaño del radio del agujero negro.
