¿A qué niveles de TeV podría el Gran Colisionador de Hadrones ser capaz de detectar las llamadas dimensiones adicionales como predice la teoría de cuerdas?

Si vivimos en un universo de 10 dimensiones, como lo requiere la teoría de las supercuerdas, teóricamente permite que se formen mini agujeros negros a una energía más baja que en el espacio-tiempo estándar de 4 dimensiones. Pueden formarse a unos 10 TeV, y aunque el LHC aún no se ha ejecutado con esta energía, está dentro del máximo teórico de 15 TeV. Por lo tanto, podrían detectarse durante futuras ejecuciones de mayor energía.

Personalmente, dudo mucho que lo sean, porque considero que la teoría de las supercuerdas es más un ejercicio de matemáticas avanzadas, en lugar de tener algo que ver con la realidad física. Preferiría cambiar nuestra comprensión de la naturaleza del espacio-tiempo de ser continuo en todas las escalas, a ser discontinuo y discreto en el nivel de Plank. Esto también haría que la teoría cuántica y la relatividad general sean compatibles a nivel de partícula, y para mí, esto tiene mucho más sentido físico que proponer la existencia de 6 dimensiones extra compactadas.

Las búsquedas de dimensiones adicionales continúan en el LHC pero hasta ahora con resultados negativos. Continuando la búsqueda de dimensiones adicionales La energía máxima del LHC ya se ha alcanzado (13 TeV), por lo que no hay posibilidad de ir a una energía más alta. Para eso hay que esperar al inicio del Future CERN Collider, que se hará realidad no antes de 20-30 años. El futuro colisionador circular

A ninguno. Si la hipótesis de muchos mundos es correcta a medida que se formula, entonces no hay cantidad de energía que pueda hacer que una partícula interactúe con la partícula de otros universos.

Piénselo de esta manera: puede tener una línea que sea tan larga como desee, incluso infinita, pero nunca cruzará un plano paralelo a ella. No es porque no lo estés haciendo lo suficiente, es porque estás yendo en la dirección equivocada.

Descargo de responsabilidad, no estoy tan familiarizado con las matemáticas de la mecánica cuántica, pero esa debería ser la esencia del asunto.

More Interesting

¿Cómo surgió la teoría del Big Bang?

¿Hay algunas observaciones experimentales que nuestras actuales teorías fundamentales de la física no pueden explicar (o contradecir)?

¿Qué cambio de paradigma en física teórica será facilitado por la gravedad cuántica?

¿Debo renunciar a mi sueño de ser físico?

Si el físico aceptara que las partículas subatómicas realmente son ondas estacionarias en lugar de partículas, ¿podrían dejar de preocuparse por los gatos medio muertos?

¿Las antipartículas difieren de las partículas solo en carga y todos los demás efectos son los mismos que los de las partículas?

Si la ecuación de Schrodinger no requiere tiempo y espacio para cuantificarse, ¿por qué necesitamos una teoría de la gravedad cuántica?

¿Cuáles serían las consecuencias teóricas y prácticas de demostrar una diferencia en la energía potencial entre la materia y la antimateria?

¿Puedes describir la teoría de cuerdas de una manera que los estudiantes de secundaria puedan entender?

¿Cómo se concentra la energía para convertirse en partículas subatómicas?

¿El tiempo está relacionado con el espacio?

¿Cómo sabemos que la materia está compuesta de partículas?

Entropía (física): ¿Es una economía basada en un crecimiento interminable insostenible?

¿Hay algún recurso que nos diga qué hechos debe confirmar / explicar una teoría de la física de partículas para que sea válida?

Si me sentara en una partícula de luz moviéndose en c y me lanzara hacia adelante, ¿aceleraría más rápido que la velocidad de la luz?