Resulta que soy un físico teórico, así que estoy muy familiarizado con las muchas variables que parecen afectar tales cosas. En realidad, muchos de esos efectos son esencialmente especulaciones previas sobre supuestos anteriores. Ha hecho que todo el campo de la Física Nuclear y Atómica sea inmensamente complejo, ya que se espera que intentemos comprender las interacciones de un gran número de tales especulaciones. Hace unos veinte años, estaba estudiando los datos NIST altamente respetados con respecto a los pesos atómicos precisos de los miles de isótopos, y encontré algunas nuevas ideas. Parecen sugerir que gran parte de la física nuclear y la física atómica puede ser mucho más simple de lo que parecemos. La física nuclear puede ser bastante simple
Parecen existir efectos similares (pero diferentes) en los datos del NIST con respecto a los efectos electrostáticos (ionización) de los electrones en los átomos. Los artículos sobre los datos de NIST también parecen indicar que muchas de las complicaciones que imaginamos que existen pueden ser más simples de lo que pensamos. Pero la Física SIEMPRE se esfuerza por avanzar hacia mejores conocimientos, de modo que aprendamos más.
- ¿Existe una descripción de la curvatura del espacio-tiempo en un agujero negro que sea mejor que decir que es infinito?
- ¿Son necesarios los quarks para explicar los enlaces nucleares?
- ¿Cuáles son algunas becas internacionales para maestría en física teórica?
- ¿Podemos crear una bomba nuclear dividiendo las moléculas de la hamburguesa?
- ¿Cuáles son los prerrequisitos matemáticos para estudiar la teoría axiomática del campo cuántico?
