Suponiendo que una partícula está aislada de todas las fuerzas del universo, ¿experimenta el tiempo?

Depende de la definición de “fuerza” y “tiempo”. Dentro de nuestro universo, no podemos estar inmóviles. Si una entidad no viviente experimenta el tiempo, esto significa lo mismo que viajar en el espacio. Ni más ni menos.

No hay existencia de tiempo místico, además de la existencia de un espacio dinámico. Estamos en un espacio-tiempo porque toda la materia y la energía salen del BB (la energía y la estructura tienen un origen causal).

Sin embargo, ninguna partícula puede experimentar el tiempo como los seres vivos, ya que carece de la estructura cerebral y los sistemas sensoriales para ello.

La energía de un BB forzará a que todo el contenido de leptones bariónicos del universo se mueva con una dinámica interna constante (movimiento relativo). El movimiento indica que el volumen del espacio debe estar representado por un factor de “tiempo” para nuestros cálculos de cómo sucederá algo. Sin embargo, ese “tiempo” no es más que la dinámica de la materia y la energía en el espacio.

La experiencia humana del tiempo es un marco evolutivo desarrollado de coordenadas percibidas subjetivamente. Un ajuste natural o adaptación a un entorno, para funciones de supervivencia. Podemos adaptarnos para llegar al autobús “a tiempo” al saber cuándo sale y tener un reloj. Es una forma de arrastre a nuestro medio ambiente.

La hora de un reloj es un ajuste físico al que la estructura está expuesta por fuerzas físicas que son relevantes para su posición. Si enviamos un reloj a una velocidad mayor que la anterior, su registro de tiempo cambiará, pero no cambiará el espacio-tiempo de su entorno y no afectará la distancia que debe cruzarse / resolverse en un viaje entre objetos distantes en el espacio (aparte de un cambio limitado que obedece al límite de la constante de velocidad de la luz).

Los neutrinos son partículas sin carga eléctrica y con una velocidad de la luz aproximada, originadas por la descomposición de la radiactividad. Casi no se ven afectados por ninguna fuerza conocida. Si experimentan tiempo es una pregunta que requiere lo que definimos como tiempo.

Preguntas como estas no pueden recibir respuestas significativas, por varias razones:

  • Nada conocido actualmente puede proteger la gravedad .
  • El movimiento es un concepto relativo, no absoluto: “movimiento” no tiene significado fuera de un marco de referencia .
  • Partículas ( ondas en los campos ) no “experimentan” nada. Las partículas conglomeradas pueden hacer que surja laexperiencia “, a través de interacciones totalmente “inexpertas”, presenciando cerebros conscientes.
  • El ” tiempo ” no existe, excepto en filosofía y como medidas de duración ( intervalos ). De Wikipedia :

El tiempo en física se define por su medida: el tiempo es lo que un reloj lee.

Las mediciones (“seguimiento”) del tiempo solo pueden ser realizadas por mentes sensibles, utilizando dispositivos que llamamos relojes : lo que percibimos como “tiempo” es realmente una sucesión interminable de momentos ” ahora “, ya que el Universo continúa desplegando su energía total. contenido en nuevas configuraciones (nunca antes existentes, y nunca reaparecer).

Reloj meme recogido en Pinterest (quien lo levantó de Facebook )

Wikipedia lo pone muy bien (en el tiempo ):

El tiempo es lo indefinido continuado progreso de la existencia y eventos que ocurren en una sucesión aparentemente irreversible del pasado a través del presente hacia el futuro

Personalmente, me gustaría ver la palabra “aparentemente” reemplazada por “absolutamente”. Todas nuestras experiencias de vida se perciben con un ligero retraso (debido al límite de velocidad de la luz): en cierto sentido, ¡siempre vivimos en el pasado! El físico teórico Lee Smolin ha formulado una filosofía del tiempo que describe bien este tema ilusorio. Aquí hay un corte de mi respuesta a ¿Cuánto difiere la definición de tiempo de un filósofo y un físico?

Naturalismo temporal: una filosofía sugerida por Lee Smolin , en la Parte II del libro El universo singular y la realidad del tiempo (2015):

“El naturalismo temporal sostiene que todo lo que es real (es decir, el mundo natural) es real en un momento dado, que es una sucesión de momentos . El futuro no es real y no hay hechos al respecto. El pasado consiste en eventos o momentos que han sido reales, y hay evidencia de momentos pasados ​​en hechos actualmente observables como fósiles, estructuras, registros, etc. Por lo tanto, hay declaraciones sobre el pasado que pueden tener valores de verdad, incluso si se refieren a nada actualmente real “. (página 361 (énfasis en negrita agregado)).

Si está interesado en leer más sobre lo que puede ser el “tiempo”, le recomiendo los excelentes ensayos de JCN Smith , recopilados en la antología Time – Illusion and Reality .

Aquí hay un clip de YouTube con un punto de vista algo interesante (OMI “un poco por la borda” hacia el final), “La ilusión del tiempo” con el biólogo del desarrollo Dr. Bruce H. Lipton :

Tenga en cuenta que, de acuerdo con Wikipedia ( Bruce H. Lipton) :

Lipton permanece al margen de las discusiones convencionales de epigenética, básicamente ignoradas por la ciencia convencional. El oncólogo quirúrgico David Gorski ha descrito a Lipton como un maniático que no entiende la biología evolutiva. Señala que algunas de las ideas de Lipton comienzan basándose en la investigación de la epigenética, pero las convierte en una “esfera de cortejo”.

Bueno, sin ninguna fuerza (fuerte, débil, electromagnética y gravitacional) no habría partículas. Período.

Suponiendo que está hablando de una partícula aislada de cualquier otra partícula con interacción insignificante:

¿Y si también está inmóvil?

Esta pregunta no tiene sentido. Estar en constante movimiento lineal o completamente quieto es lo mismo. Solo puede rastrear el movimiento lineal en relación con otro objeto (si se sienta en el tren con un amigo, está inmóvil en comparación entre sí y con el tren, pero no en comparación con los árboles que pasan).

Además, una partícula puede rastrear el tiempo por sí misma

No tiene reloj.

La pregunta es qué se entiende por “experimentar el tiempo” … es un concepto demasiado vago como lo expresas.

Incluso si decimos que el tiempo es real (algunos físicos no están de acuerdo con esto) y fundamental, ¿cómo definimos “experimentarlo”?

More Interesting

¿Cómo explicaría una teoría de campo cuántico los resultados del experimento del borrador cuántico de elección retardada?

Si la gravedad está relacionada con la masa, ¿podemos crear gravedad artificial si aceleramos un objeto rotatonialmente cerca de la velocidad de la luz?

¿Por qué las integrales de ruta en la mecánica cuántica toman todas las rutas posibles, incluidas las que son superluminales y que retroceden en el tiempo?

¿Son todos los cuantos físicos ondas realmente no locales (campos) y que somos engañados para pensar en ellos como partículas locales solo porque interactúan localmente con nuestros detectores?

Si no hubiera un campo de higg, ¿no habría masa, es decir, no importa en absoluto? ¿Cómo sería un universo sin el campo de higg?

Física: estoy buscando el perfil de densidad real de la Vía Láctea, pero no se puede encontrar en la literatura. El problema es que estoy con mi trabajo no siempre y cuando no tenga una visión general del perfil de densidad real de la Vía Láctea. ¿Qué es algo de ayuda?

¿Son las cuasipartículas excitaciones en forma de partículas de una carga eléctrica? ¿Existen en la vida real o no son reales? ¿Pueden tener masa?

¿Qué conocimientos de matemática / física son necesarios para comenzar a aprender de los libros de texto de Landau y Lifshitz, 'Curso de física teórica'?

¿Por qué no podemos encontrar la posición de los fotones?

¿La NASA ha desarrollado un sistema de propulsión espacial que utiliza partículas supercargadas en lugar de combustible? Si es así, ¿cómo puede cargar partículas en el vacío vacío del espacio?

¿Qué puedo hacer si quiero convertirme en un físico teórico pero realmente no soy tan inteligente y realmente no conozco el camino para convertirme en uno?

Teoría o experimento, ¿cómo se elige? ¿Cómo difiere el conjunto de habilidades necesarias para la física experimental de la teoría? Si uno está interesado en una carrera académica, ¿las posibilidades de crecimiento difieren significativamente?

Asumir que nuestra 'posición' dentro del universo completo nunca se puede conocer, pero sí se puede conocer la velocidad relativa de los componentes universales. ¿Seguramente se puede calcular un mapa de ruta relativo?

¿Qué fundamentos debo tener antes de esforzarme por la teoría de cuerdas?

¿Puede existir masa sin cargo?